結合材料一，運用當代國際社會的知識分析，為什麼中美之間能避免，修昔底德陷阱

1樓：匿名使用者

主要是中美都是世界大國，有共同的利益。

2樓：菅安荷雀春

「修昔底德陷阱」，是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會迴應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德，他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。

中美之間為什麼能擺脫修昔底德陷阱

3樓：匿名使用者

壓根沒擺脫，只不過同為擁核國，誰也不敢動，雙方又都挺有錢，跟倆大胖子打架一樣，你不疼我也不癢

以下不能說明為什麼中美關係並不存在"修昔底德陷阱

4樓：堯子毅

【修昔底德陷阱】是指一個新崛起的大國必然要挑戰守成大國，而現存大國也必然會迴應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。這種觀點來自於古希臘歷史學家修昔底德對「公元前5世紀，雅典的成就急劇崛起震驚了陸地霸主斯巴達。雙方之間的威脅和反威脅引發競爭，長達30年的戰爭結束後，兩國均遭毀滅。

」的認知。

—— 一、為什麼新興大國必然會挑戰守成大國呢?這主要是居於以下幾個方面的基本原因：

——1、資源再分配所引發的矛盾

——因為世界資源是恆定的，新興大國的發展必然導致資源要從守成大國的盤子中撥到新興大國的盤子裡，如是必然兩者之間產生利益衝突；

——2、國際規則改變所導致的利益轉移

——現行的絕大多數國際規則基本上都是在守成大國的主導下制定的，所以其必然有利於守成大國而不利於新興大國，所以新興大國自然會以實力作為條件要求改變現行的國際規則以維護自身的權益，而改變規則的本質就是利益的轉移，必然會導致兩者之間的矛盾與衝突；

——3、既得利益者與新的利益索取者的衝突

——守成大國作為既得利益者已經享受霸權帶來的好處近一個世紀，而新興大國做從被奴役、被壓迫的狀態下掙脫出來，必然要索回自己原有的權益，兩者之間必然產生利益衝突。

—— 二、如何避免新興大國與守成大國之間的"修昔底德陷阱"

——1、新興大國以發展實力為後盾加大守成大國發動戰爭的成本，當守成大國無法承受戰爭成本時自然就不會貿然挑起戰爭；

——2、新興大國改變國際規則時要循序漸進，也要適當地照顧守成大國的合理利益；

——3、新興大國要以合作共利的方式與守成大國分享利益，以自己手中的利益去交換對方的既得利益，如是才能避免"修昔底德陷阱"的魔咒。

—— 一句話中美之間是否存在"修昔底德陷阱"並不在於人們主觀上是否希望「它」的發生，關鍵在於是否有制止「它」發生的能力。如果中國具有他國無法撼動的經濟、國防能力，那麼即使有人想發動侵略戰爭可能也只是想想而已。中國有句老話「能戰方能和」，就是隻有具備制止戰爭能力的人才配享受和平。

因而只有當我們的經濟、軍事實力迅速地發展以致超越那個世界霸權時戰爭就會遠離我們。

——由此可見，中國的快速「發展」就是徹底解決中美之間陷入"修昔底德陷阱"的最佳方案。

中美之間有什麼新的契機可以避免修昔底德陷阱

5樓：

古希臘著名歷史學家修昔底德的名言說，雅典和斯巴達的戰爭之所以最終變得不可避免，是因為雅典實力的增長，以及這種增長在斯巴達所引起的恐懼。即在現實中，兩個大國的戰略判斷與感情好惡的致命結合，隨著時間的流逝，會導致健康的競爭變成你死我活的敵對，甚至更糟。

中英美應如何避免陷入修昔底德陷阱

6樓：煩煩煩金陵

現在的大國競爭早已經不是以前的零和遊戲

守成大國和新興大國之間的競爭永遠也不會停歇

但人們的智慧和隨著資源的發展可以使這個變得更加的柔和而不像一戰和二戰量的劇烈

「修昔底德陷阱」？中美如何避開「修昔底德陷阱」，其現實路徑是什麼？

7樓：暮靜雨

中美現在都正在努力不要掉入『修昔底德陷阱』裡。最主要的原因就是，中美兩國國家都太大了，巨大的成本使得兩國不能進行對抗。而且現在時代在前進，時代的主題不是戰爭與革命，而是和平與發展，二者之間最大的區別在於，國際衝突不是用戰爭的方式來解決，而是用發展的方式來解決。