1樓：老好人
不是女王制，英國的王位繼承法沒規定君主的性別，而且特別強調一下英國實行的是君主立憲制，不只英國當今很多發達國家比如日本、丹麥、瑞典都是這一制度，是資本主義性質的政治制度，君主只是名義上的國家元首，沒有任何實權，其存在與社會文明開化程度無關的。
19世紀英國有位權威人士曾說：「議會上下兩院如果作出決定，就是把女王本人的死刑判決書送到她面前，她也不得不簽字。」只要能充分保障人民的各種權利，其實無論是什麼制度會得以延續的
除了安妮和瑪麗之外，其他的王位繼承都可以說是很正常了，那就是男嗣斷絕，從上述統計上也可以看到，在世系上女性並沒有什麼特別的表現。
之所以給人以英國女王居多（女王在位時間符合這種描述）的感覺，除了三位女王的長年在位之外，還有一個因素可能發揮了很大作用：
女性在位時期，是英國重要的轉型時期。伊麗莎白一世時期擊敗西班牙開始海上霸權的爭奪、國教會的加強；
維多利亞時期英國「維多利亞時代」的強盛令人印象深刻，維也納體系下的超然地位、工業革命的發動，英國可謂達到極盛；伊麗莎白二世時期，英國實現了真正的普選民主，在逐漸衰落中保持了一定體諒。
而且，在我們這輩人出生之前，伊麗莎白二世就是女王了，現在她還是，總是會給人留下一些刻板印象的嘛。
2樓：莫憶
英國的王位繼承法沒規定君主的性別，而且特別強調一下英國實行的是君主立憲制
3樓：香香甜甜的
這其實是資本主義制度實施到一定時間的產物。
4樓：某個平行世界
是資本主義性質的政治制度，君主只是名義上的國家元首，沒有任何實權。這只是名稱的改變。
5樓：aline吾安
不論是國王制還是女王制，兩者沒有什麼本質的區別，都沒有實權。
6樓：匿名使用者
不能說是女王制，英國的王位繼承法沒規定君主的性別。
7樓：盧翔
其實「國王制」和「女王制」沒有什麼區別都是沒有實權的，所以就是換個名字而已。
8樓：匿名使用者
是因為哪一屆之後沒有王子只有女王，所以是女王制
英國是從什麼時候開始變成女王最大的，以前國王怎麼會讓一個女人當權
9樓：飄ξ刻渡
也有可能是男的當權。看繼承順位的。比如，如果現在的伊麗莎白去世，第一繼承順位就是查爾斯王子當國王，如果他去世的話第二繼承順位就是威廉王子會當上國王。
順帶一提，英國實行君主立憲制、議會制，君主是虛位元首，並沒有實際權力的。
為什麼英國保留女王制度？
為什麼英國是女王制?
10樓：風嘯雪漂
英國不是女王制，而是君主制，男性王室成員也可以繼承，也就是男女皆可，只不過現在連著幾任都是女的而已。
11樓：匿名使用者
不是吧，我覺得英國皇位繼承只不過不再只由男性擔任而已，女性也可以擔任
12樓：匿名使用者
英國不是女王制 是君主立憲制
為什麼英國保留女王制度
13樓：匿名使用者
英國資產階級革命沒有推翻君主制度保留了君主，但通過法律使君主逐漸處於統而不治的地位，形成君主立憲制國家。君主是象徵性的國家首腦，實權掌握在資產階級手中。
英國這個國家，為什麼到現在還有女王
14樓：白土知道
歷史原因君主立憲制
英國皇室當時是和平交權的，避免了流血衝突，也將國家財產交還給人民
15樓：匿名使用者
女王的國家好啊，女人當家福利好
16樓：匿名使用者
是啊，女的當家福利高啊
英國的女王制是從什麼時候開始的？
為什麼英國保留女王制度
首相是 管家 有實權。女皇是 形象代言人 對外的招牌，有名無實！英國資產階級革命沒有推翻君主制度保留了君主，但通過法律使君主逐漸處於統而不治的地位，形成君主立憲制國家。君主是象徵性的國家首腦，實權掌握在資產階級手中。女王的老公是親王 英國君主立憲制，女王是英國世襲國家元首，除英國外，女王同時也是澳大...
為什麼英國有國王還有首相
英國有王室也有首相的原因是英國是一個名義上的君主國，也就是所謂的君主立憲制國家。君主國的國家元首稱為國王或女王 或者其它歷史遺留下來的爵位稱號，如 公爵 大公 哈里發 天皇 親王等 而 的最高首領稱為首相。由於英國是一個君主立憲制國家，因此，她同時擁有一個名義上的國王或女王 只擁有象徵性的權力 和首...
英國王室為什麼會受英國人愛戴？他們對英國有什麼貢獻
英國人民為什麼如此愛戴英國王室？從歷史上來說，英國的輝煌是從君主立憲制開始的。國王妥協，將權力還給人民，開啟了英國輝煌的篇章，英國曾經是世界第一強國，擁有海上霸權，創造了日不落的輝煌。這些光輝的歷史，是在王室作為精神領袖的號召下的。英國的王室代表著英國曆史的輝煌。因為從現在的皇家海軍皇家空軍，這樣的...