1樓：匿名使用者
戰爭一方面促進了科技的發展，另一方面又阻礙了社會的進步。
大炮一響，**萬兩，戰爭只會促進社會的進步，而不會是相反，古往今來，任何一次偉大的社會變革，最終都是由一場決定性的戰爭來完成的，否則，觀念覺醒的人們是靠什麼手段來推翻奴隸主和封建統治者？
－－－－－－－－－－
戰爭一方面：促進了軍事科技的發展。
人類在軍事上所取得的成就要是轉到民用上來的話，將會造福全人類。
戰爭另方面：造成經濟文明的倒退。
人類在戰爭上所損失的經濟文明的價值絕對是難以記數的。這些價值要是都不流失的話，人類的經濟總值將會是現在的好幾番！
所以，戰爭是歷史進步必然的產物。一切戰爭都是為了利益。
2樓：匿名使用者
要有正確的戰爭觀.戰爭是什麼呢?就是當不同的階級或者利益集團的矛盾難以調和,用和平方式無法解決的時候,就會用戰爭的形式解決,戰爭是政治鬥爭的最高和最激烈形式,它是流血的政治.
從事戰爭的軍隊就是執行政治任務的武裝集團.對戰爭要一分為二的看,正義戰爭對社會發展起著巨大的推動作用,比如反侵略戰爭,民族解放戰爭等等,而非正義戰爭則對社會發展起著阻礙的作用,比如侵略戰爭,殖民戰爭等等,不能單用好或不好來籠統的說戰爭怎麼怎麼樣,要具體問題具體分析,擁護正義戰爭,反對非正義戰爭,這是我的態度.
3樓：匿名使用者
戰爭是歷史進步必然的產物。一切戰爭都是為了利益
4樓：匿名使用者
5樓：蹉秀榮醜鳥
戰爭是一門藝術,它體現的是正義與**,人民為了正義流血犧牲,保衛家園,你說這沒有意義嗎
6樓：厙淑蘭封嬋
戰爭的真諦在於以一個國家的災難換取另一個國家的安定……
一個唯心主義的詞無論在哪都有它存在的意義，它在給予我們悲痛的傷痕時也帶來了時代的躍進。使戰爭的藝術得到改進，並能更大程度帶來歡樂，然而卻只是理想化，所以世界一直反對戰爭。在戰爭的面前沒有贏者，因為人類在戰爭面前低下了頭，他們稱自己勝利，無非是自己的心理歡樂……
戰爭帶來的意義
7樓：鄭賢剛
戰爭是人類解決矛盾最激烈、最極端的方式，雖然，戰爭本身不能妥善解決矛盾，但戰爭後矛盾總是會得到緩和。
戰爭對人類發展的其積極的作用大於其消極作用，如果沒有戰爭，這個世界許多問題將無法得到解決。如同現在的臺灣，如果可以和平解決，那麼肯定不會用戰爭，可是如果放棄使用戰爭，那麼永遠地法解決問題。但戰爭的消極作用也不允許戰爭的頻繁發生。
因為戰爭的積極成果需要時間來消化，如果來不及消化其自身的成果，吸收其帶來的教訓，就產生新的戰爭，那麼戰爭也就無所謂積極作用啦！純屬是人類大**，資源大浪費。
沒有戰爭就沒有殺戮、破壞、種族悲劇。具體就是：沒有集體殺戮、沒有文化古蹟的破壞、沒有種族**、**，沒有集體**，沒有經濟基礎的破壞於摧毀！
戰爭是一種集體和組織互相使用暴力、虐襲的行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。由於觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。
8樓：紫櫻雪海
戰爭的好處:
戰爭是推動類文明進步的最有效的方法。
戰爭將快速推動人類科技的發展，幾乎每次科技革命都和戰爭有關。
計算機、核技術、火箭航天技術這些現在人類最偉大的科技都是第二次世界大戰的產物。
戰爭不僅促進人類科技的發展，而且還推進人類政治、經濟、文化的發展。
戰爭將消滅掉落後腐朽的文明；使優秀的文明得到更多的資源。只有優秀的文明才能更好的利用資源並發展更先進的文明，優勝劣汰將促進人類政治、經濟、文化的進步。
例如歐洲人入侵北美洲，滅亡了當地的落後原始文明，而建立起象美國這樣先進的文明。這對整個人類文明程序來說，絕對是進步
9樓：匿名使用者
如果從反面看，戰爭帶來極大的破壞，數以萬計的無辜人喪生，家破人亡，造成多少人間悲劇但是從正面看，在某種意義上說，戰爭可以破壞一切舊的東西，重新建立新的東西，可以減少人口壓力，促進科技的發展
10樓：匿名使用者
建立一個國家，繁榮它，腐朽它，然後消滅它，再以另一個國家取而代之，縱觀中國上下數千年的歷史，全都是在這種迴圈中度過的。人們在競爭中進步，戰爭中發展。
11樓：匿名使用者
戰爭可以緩解國內經濟壓力，比如---美國
戰爭帶來的意義是什麼？
12樓：鄭賢剛
戰爭是人類解決矛盾最激烈、最極端的方式，雖然，戰爭本身不能妥善解決矛盾，但戰爭後矛盾總是會得到緩和。
戰爭對人類發展的其積極的作用大於其消極作用，如果沒有戰爭，這個世界許多問題將無法得到解決。如同現在的臺灣，如果可以和平解決，那麼肯定不會用戰爭，可是如果放棄使用戰爭，那麼永遠地法解決問題。但戰爭的消極作用也不允許戰爭的頻繁發生。
因為戰爭的積極成果需要時間來消化，如果來不及消化其自身的成果，吸收其帶來的教訓，就產生新的戰爭，那麼戰爭也就無所謂積極作用啦！純屬是人類大**，資源大浪費。
沒有戰爭就沒有殺戮、破壞、種族悲劇。具體就是：沒有集體殺戮、沒有文化古蹟的破壞、沒有種族**、**，沒有集體**，沒有經濟基礎的破壞於摧毀！
戰爭是一種集體和組織互相使用暴力、虐襲的行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。由於觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。
戰爭的意義到底是什麼
13樓：七顏
所謂的戰爭無外乎是利用最大多數人的利益的犧牲來換取極少數人的心理及物資上的滿足 拿我國古代來說 歷代的改朝換代 無外乎就是那麼幾個人輪著當皇帝 捧場的人站對了位置得以高升 可是百姓呢 除了在換屆時有些許的選舉權及賣命權 幾乎是沒有什麼作為的 當然 還有一些壓迫起義的 但最後又怎樣呢 闖王李自成最後不也是開始為民** 最後滿足自己嗎 他的戰爭最後還不是淪落為私慾的結束及政客的傀儡 戰爭其實是物質上的戰爭 還有就是精神上的 為求財 可以侵略他國 古代的蒙古 金國等等 現代的美國 .... 為求一個信仰 同腐舊的社會抗衡 如**期間的烈士 不過他們的最終結果都是死亡 可是得到的結果卻不一定相同 戰爭無論多麼的高階 都是殘酷的 戰爭的旗幟無論多麼的理直氣壯 都是有人來墊背的 不過 即使這樣 如果就為了和而舍戰 那麼我們就會面臨更大的戰爭 比如說我們的抗日 雖說戰爭不是最好的 但有時戰就是和 和就是戰
14樓：百度使用者
戰爭的真諦在於以一個國家的
災難換取另一個國家的安定…… 一個唯心主義的詞無論在哪都有它存在的意義，它在給予我們悲痛的傷痕時也帶來了時代的躍進。使戰爭的藝術得到改進，並能更大程度帶來歡樂，然而卻只是理想化，所以世界一直反對戰爭。在戰爭的面前沒有贏者，因為人類在戰爭面前低下了頭，他們稱自己勝利，無非是自己的心理歡樂……
15樓：匿名使用者
人類的勞動創造財富，人類的生活需要消耗財富，所以，從剩餘價值被創造出那天起，人類就有了紛爭。由於不存在絕對公平，所以始終存在矛盾。人類為了維護自身的利益，組合在一起創造了國家，出現職業的暴力機構軍隊，所謂戰爭就爆發了。
16樓：點艹小逸
戰爭是政治的延續。或者說是政治的非常手段。戰爭的意義在於國家社會利益的爭奪。
通過戰爭可以使國家的利益得到擴大。當然這是對侵略方來說的。而另一方則就是保護這些利益不被損失。
戰爭的意義是什麼
17樓：匿名使用者
所謂的戰爭無外乎是利用最大多數人的利益的犧牲來換取極少數人的心理及物資上的滿足 拿我國古代來說 歷代的改朝換代 無外乎就是那麼幾個人輪著當皇帝 捧場的人站對了位置得以高升 可是百姓呢 除了在換屆時有些許的選舉權及賣命權 幾乎是沒有什麼作為的 當然 還有一些壓迫起義的 但最後又怎樣呢 闖王李自成最後不也是開始為民** 最後滿足自己嗎 他的戰爭最後還不是淪落為私慾的結束及政客的傀儡 戰爭其實是物質上的戰爭 還有就是精神上的 為求財 可以侵略他國 古代的蒙古 金國等等 現代的美國 .... 為求一個信仰 同腐舊的社會抗衡 如**期間的烈士 不過他們的最終結果都是死亡 可是得到的結果卻不一定相同 戰爭無論多麼的高階 都是殘酷的 戰爭的旗幟無論多麼的理直氣壯 都是有人來墊背的 不過 即使這樣 如果就為了和而舍戰 那麼我們就會面臨更大的戰爭 比如說我們的抗日 雖說戰爭不是最好的 但有時戰就是和 和就是戰
18樓：匿名使用者
戰爭是一種集體和有組織地互相使用暴力的行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。由於觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。
戰爭政治目的是進行戰爭的階級、民族和國家在政治上所要達到的根本目標。戰爭的經濟目的是為了追求一定的經濟利益。戰爭的軍事目的、政治目的、經濟目的相互關聯，融為一體。
戰爭目的集中地表現為戰爭的政治目的，但達成戰爭的軍事目的是達成政治目的的前提。
戰爭對於一個國家是否有積極意義
19樓：匿名使用者
戰爭的消極影響
1.戰爭最直接的消極影響就是大量人類的**。據統計，一戰戰場上**人數3000多萬。
二戰9000萬士兵平民**。無論對於社會，還是對於**的人本身以及其的家庭，這都無疑是消極影響。
2.戰爭帶來的經濟損失，是另一個最主要的消極影響，據統計，第一次世界大戰花了1863億美元，第二次世界大戰花了40000億美元。這些錢如果不是用來戰爭，而是用來發展人或救濟苦難的同胞那該多好。
3.戰爭對參戰國，甚至整個世界的文明進步，有著嚴重的消極影響。愛因斯坦說：
「我不知道第三次世界大戰用什麼**，但是第四次世界大戰人們將只會用木棒和石頭打 」戰爭在毀滅物質文明的同時，也在毀滅精神文明，可能讓人類整體文明程度倒退。
4.戰爭對於參與者的生活，心理會產生極為嚴重的影響。戰爭不僅會給人的身體帶來傷殘甚至死亡，還會給人的心靈留下創傷，戰爭過後的地區，人們很難在短時間內走出心理陰霾，人們很難快樂，面對死亡的威脅，面對平和生活被打破，自己又無可奈何，這是一種社會性的消極影響。
5.戰爭對於環境會產生嚴重的破壞，使用化學**，生物**，甚至核**，哪怕是普通**，都會對地面植被，大氣環境，海洋環境產生不可挽回的破壞，坦克不會管這裡是草地還是小溪，炸彈不會管這裡是森林還是花園，只要有敵對勢力存在，就要去破壞。
6.戰爭帶來的各種破壞可以持續影響很長時間，這並不是戰爭結束就可以一切恢復平常，我們要用比戰爭更大的勇氣和更多的力量來恢復我們的家園，這種後遺症帶來的影響，甚至不亞於戰爭本身。
戰爭的積極影響
1.從某種方面來說，許多科技都是從戰爭中誕生的，我們不能說沒有戰爭，就沒有科技的進步，但是戰爭在某種程度上，確實促進了一些科技的產生。
2.戰爭都是有目的的，對於戰爭對於戰勝國來講，可能帶來了其想要的利益，或者成功的阻止了敵人的某種目的，也可以獲得比較高昂的士氣，有利於其內部的團結和民族情緒的高漲，對於失敗國來說，從某種程度上來說也是一種激發，一種刺激。
綜上，畢竟戰爭我們每個人都不希望看到，作為人類文明發展過程中，某個階段需要經歷的一個過程，我們希望戰爭早日從地球上消失，讓人類共同創造和平的世界和高度發達的進步文明。
明末農民戰爭的背景和意義,明末農民起義戰爭有什麼意義
背景 1 明後期,宦官專權,使明代以至中國封建社會的宦官專權達到登峰造極的地步,從而把廣大人民逼入水深火熱之中.2 腐朽,統治階級內部鬥爭激烈,從萬曆年間的爭 國本 開始長達數十年的黨爭.3 土地的集中和田賦的加重。意義 一,農民起義對於明代舊有的生產關係和封建秩序進行了猛烈地衝擊與破壞,為清朝前期...
科索沃戰爭的影響,科索沃戰爭有哪些意義
美國主導一個地區只要能全民公投選擇獨立 就能脫離祖國 出去立國。所以俄羅斯搶克里米亞黑海艦隊港口 也玩全民公決脫離烏克蘭。美國沒脾氣 它不是說公投可立國。哈哈哈哈 最大的影響，促使中國吸取教訓，完成軍隊現代化 科索沃戰爭的影響 科索沃戰爭作戰行動呈現戰場空間擴大 持續時間壓縮 人力密度減小 戰略指導...
抗日戰爭的意義是什麼啊，抗日戰爭的意義是什麼啊
抗日戰爭在中國近代史上佔有特殊重要的地位。中國歷史上有多次大規模戰爭，中國近代有多次反對外國侵略的戰爭，像抗日戰爭這樣的規模 性質和勝利結局的戰爭，確實為前所未有。中華民族的空前覺醒，以中國共產黨為核心的中國人民力量的空前壯大，是取得抗日戰爭勝利的決定性原因。抗日戰爭的勝利是民族的勝利，人民的勝利。...