1樓：巧湛枋
中國的崛起對中美關係的影響 隨著中國經濟的持續快速增長，即使韜光養晦，世界也會感受到中國崛起的步伐與能量。中國將不得不承受來自對中國崛起抱有非正常心態勢力越來越大的壓力。在這一時期最有能力破壞中國崛起程序的國家是美國。
因為，從蘇聯解體、冷戰結束以來，美國一直是"一超多強"的國際政治格局中那個惟一的超級大國。儘管眾多國家對沒有制衡的美國在世界上的作用深感憂慮，但擬議多年的多極化格局依然沒有出現。世界各國不得不與一個頤指氣使、竇武色彩濃厚、單邊主義盛行的美國打交道。
顯然，這一格局還將持續相當長的時間。這是中國崛起的最主要時空條件。 在這樣一個時空條件下，美國的影響力無處不在，世界上任何其他國家在制定和執行外交政策和國家發展戰略時，都必須考慮到美國的態度及其反應。
在這樣一個時空條件下，如何與美國周旋，直接關係著中國崛起的程序乃至成敗。 在如何應對中國崛起問題上，美國學術界上是有爭論的，信奉不同國際關係理論的學者得出的結論並不一致。美國著名政治學家、哈佛大學教授塞繆爾亨廷頓對中國經濟的進步與繁榮表現出不加掩飾的傲慢與恐慌。
他說："中國經濟的增長會擴大其在亞洲的影響，從而擾亂了國際政治，"並危言聳聽地寫道，中國的崛起是大規模戰爭的潛在根源。亨廷頓的言下之意十分明確，一個經濟發達的中國是對亞洲及世界和平的威脅，中國的貧窮有利於世界的和平。
中國百姓看到這樣的奇談怪論會有兩種典型反應：一則嗤之以鼻、不屑一顧，因為他們相信，發如此議論之人一定是邏輯思維能力混亂的低能兒或瘋子；一則義憤填膺、豪氣幹霄，因為他們相信，地不分東西、人不分南北，人人生而平等：憑什麼美國人可以過富裕的生活、而中國人卻不能？
憑什麼說美國發達的經濟是和平的保障、而說中國經濟的崛起將擾亂世界和平？但是，亨廷頓卻並非泛泛之輩，他是美國學術界重量級人物，是華府重要思想庫和**陣地《外交政策》雜誌的發起人，曾任美國政治學會會長等要職。如此身份的人發出這樣的觀點，中國的精英分子確實需要深思其背後的思想根源和深遠動機，而不能一味地進**緒化的宣洩。
曾任克林頓**助理國防部長、現任哈佛大學肯尼迪政治學院院長的約瑟夫奈則認為，中國要對美國的優勢構成挑戰還差得很遠。他指出，如果美國與中國在東亞不慎交戰，或者爆發冷戰，很可能是由於美國在涉及****問題上的政策失當，而不大可能是由於中國在全球範圍內對美國提出挑戰。 但是，即使"中國不大可能對美國利益構成威脅，美國也很可能會與中國打仗"。
因為，有相當部分的美國人相信，中國的"近期目標是取代美國成為遠東的主宰，長期目標則是在全球範圍內挑戰美國的主宰地位。"然而美國的戰略目標則是堅決要維護"惟一超級大國"的身份與地位，絕不允許出現任何潛在的挑戰者。美國**布什在2023年9月17日簽發的《美國****戰略》報告稱，"美國具有無可比擬的軍事實力和舉足輕重的經濟和政治影響"，美國將長期維護這種在全世界不可挑戰的優勢地位，各國不僅不能向美國霸權挑戰，而且連想都不能想。
早在這份報告發表的10年前，也就是蘇聯解體後不久，五角大樓就在一份重要政策檔案中記載道："美國的首要目標是防止出現一個具有與前蘇聯相似威脅的新的競爭者，排除任何未來全球競爭者的出現"。無論是美國的強硬派還是溫和派，都不會容忍出現另一個大國動搖其霸權的前景。
如果未來中國終將成為與美國平起平坐的大國，那麼，美國現在就必須想辦法延緩中國的崛起，而且還為時未晚。 這樣一種邏輯推論，據稱來自對現實主義理論的"嚴密"演繹。被尊為美國國際政治理論的奠基人、現實主義的集大成者漢斯摩根索在其主要著作《國際縱橫策論》一書中，提出了著名的現實主義六原則。
他認為，"以權力界定利益"是現實主義研究國際政治的主要路標。這表明，在摩根索看來，有多大的權力就有多大的國家利益。從而，不管國際政治的終極目的是什麼，爭取權力總是其直接目的。
美國進攻性現實主義的代表人物、芝加哥大學教授米爾斯海默更是把權力政治理論演繹到了極至。他寫道，"每個國家壓倒一切的目標是最大化地佔有世界權力......大國不止是為了爭當大國中的強中之強，它們的最終目標是成為霸主，即體系中惟一的大國。
"除了體系中現有霸主外，其他大國"總是擁有修正主義意圖......因此整個世界充斥著永久的大國競爭。"米爾斯海預設為，這正是大國政治的悲劇所在，因為，"雖然大國沒有理由彼此攻擊，但除了追求權力和征服其他國家之外別無選擇。
"由此，米爾斯海默斷言："如果中國經濟持續強勁增長，中國最終成為潛在霸權國......所有的對手包括美國，將包圍中國"，以防止中國成為真正的霸權國。
正是基於這些"堂而皇之的理由"和"不帶感**彩的、嚴整的科學推論"，美國有一部分勢力認為崛起的中國是威脅美國霸權的心腹之患，因而鼓吹及早遏制中國，將中國的崛起扼殺在搖籃之中。中國學者王緝思總結說："一種在美國決策層頗有影響的觀點認為，只要中國日益崛起，無論其是否實行市場經濟和西方式民主政治，將來都會是美國的強大對手，因此美國的戰略目標應是阻止中國強大。
"如果不幸，這類觀點成為美國當局的指導方針，中國面臨的戰略壓力將是極其嚴重的，中國的崛起將面臨一個極其險惡的國際環境。因此，假定美國默許或者容忍中國崛起，這種設想是愚蠢的，在戰略上也是錯誤的，用以指導實踐則是十分危險的。幾乎可以斷言，如果中國崛起的程序被迫推遲甚至中止，那一定不是由於國內日程的羈絆，而肯定是由於來自美國的遏制與阻撓。
總之，從主觀角度而言，美國確實有遏制中國的潛在動機和利益驅動。但是，我們不能由此就得出結論，美國人已經磨刀霍霍。因為，從客觀因素而言，儘管美國在一定程度上有能力遏制中國的崛起，但美國伸手太長，受到來自世界各地力量的牽制與制約，它實際上無力調集其全部力量專門遏制中國。
這主要是因為，美國赤裸裸的炮艦政策在中國這裡不頂事：今日中華之國力不再是清末民初年間可以同日而語的。長期從事中美關係和國際戰略研究的國防大學教授朱成虎指出，中國不是伊拉克、不是南聯盟，而是"一個擁有一定戰略還擊能力和遠端打擊能力的國家"，美國的決策者對此心知肚明。
2樓：盈赫
中國的崛起對美國是個很大的威脅！
談談你對中美關係的認識和展望
3樓：匿名使用者
雖然咱們現在不是美國的威脅 但是美國非常懼怕中國的崛起 中國崛起對美國來說是個非常可怕的事情 擁有13億人口的大國一但崛起 對世界上眾多國家都會有潛在的威脅 但是以現在中國的實力對美應該夠不成較大的威脅 美也不會讓華輕易的崛起 所以美對華的影響極大 這幾年中美利益關係沒有什麼較大的衝突 中美暫時不會爆發戰爭 在臺灣問題上美應該不會干預太大 美在中東地區以很頭疼 俄是美最大的威脅 美不會愚蠢到在此時與中發生衝突 中是個友好的國家 但是一但發生衝突 中不會在國家主權上進行讓步 事態的發展易變 誰都不能做出準確的推測 中美是否會爆發戰爭就看美對中的政策了
奧巴馬上臺後除要堅持上屆**制定的一些政策外，還要制定推出本屆**的一些新政策，因此對華政策，我認為近期是不會有大的變化的，未來我認為，也會出現一段和平共處的時期，起碼在度過經濟危機之前，美國需要中國的合作。
4樓：匿名使用者
中美關係在奧巴馬執政後具有一個相對穩定的基礎和相對有利的出發點。美國國內面臨的巨大金融、經濟危機需要中國的協助，其國內新保守勢力的式微使得一度甚囂塵上的「中國威脅論」不再成為主流對華意識形態。而奧巴馬穩重的工作作風也讓他有可能避免魯莽行事，儘快熟悉對華工作的程式，儘早認識到兩國「全面接觸」交往中出現種種問題的複雜性。
中美必須繼續修煉內功，加強理解，爭取平安、順利度過兩國關係的轉型期。
5樓：匿名使用者
中美兩國應增進了解，擴大共識，求同存異，鞏固和擴大經貿合作，加強在重大國際問題上的溝通與協調，相互借鑑，取長補短，不斷加強兩國的人文交流，增進兩國的相互瞭解和友誼，堅持和平共處五項原則，秉持合作共贏的理念，相互尊重，平等相待
中美關係正常化對中國的影響,中美關係正常化對中國的影響。
中美關係正常化有利於維護世界和平 完全無影響，現在就是正常化啊 外交還是好好的，但總是做一些事來諷刺你。和絕不外交，也做事諷刺你。都一樣。簡析中美關係正常化對中國的影響 20世紀70年代中美關係解凍對中國外交關係的意義 1.結束了長期的對話，開始了兩國關係的新階段。2.提高了兩國的戰略地位，改變了國...
中美關係的改善對中日關係產生了怎樣的影響
中美關係的改善，讓日本感到驚慌。美國沒有告知日本就與中國改善關係，是的日本加緊了步伐和中國建交。1972年2月，美國 尼克松的訪華開啟了中美關係的大門，使長期對立的兩個版 國家實現了權歷史性的和解。這種變化也給日本以極大的衝擊，日本在野黨和企業界紛紛要求實現中日邦交正常化。面對不斷高漲的邦交正常化的...
關於中美關係的 的作文，關於中美關係的一篇500字 600字的作文
旅遊 那年，我隨父母前往廣州白水寨休閒度假。白水寨位於廣州市東北地區，南崑山一翼。景區高林密，風光絢麗，飛瀑奇特，空氣中富含負氧離子，對人體健康極為有益。我們一行3人上午九點左右驅車離開了喧囂的廣州市，經過兩小時的車程就到達了目的地。白水寨真是名不虛傳，在我們尚未進入景區時已見數條白鏈從天飄落，真有...