1樓：快v浮雲
有責任。凡是民間借貸都是違法的！
2樓：文禹成龍
沒有法律責任，只有道義上責任。
3樓：靈曦細
有責任，威脅恐嚇情節嚴重構成間接傷害罪，但要有證據才行
4樓：小漁夫釣科尾魚
有證據可以作為恐嚇，不過國內恐嚇定不了罪吧，這個你可以請教律師
5樓：盛世耗材
辱罵恐嚇致他人死亡的也有責任，承擔連帶責任
6樓：ny_瘋子
有責任，他犯了涉嫌恐嚇罪。
債主為討債自殺身亡欠債人是否付法律責任
7樓：匿名使用者
如確實是自殺，且債務人沒有唆使、引誘的話，無刑事責任。
如有疑問，歡迎追問，如無疑問，請好評。
8樓：蠶她爸
如果確實是自殺，債務人沒有言語相激等變相放任的話，沒有責任；如果看到他自殺而不施救，放任他死亡的話，可能會定過失致人死亡，需要承擔相應的法律責任。
謝謝採納！
9樓：法律實務研究
您好。欠債人只負有償還欠款的責任。對債主的自殺無過錯，不承擔任何責任。
10樓：姚寶寶
應該付的，但是現在的法律就是不管，首先應該向法院提起訴訟，說欠了多少多少錢，然後再讓欠債人還款，你有房子的至少賣掉房子，然後弄小房子，多的錢還債，然後工作，工資還債
11樓：匿名使用者
債主自殺跟欠債人沒有關係！
12樓：
如果說債主是因為被欠債人逼迫自殺，那麼欠債人要付法律責任的，畢竟跟欠債人有關係，如果是欠債人沒有勒索逼迫債主的話，這樣跟欠債人沒關係，欠債人只是還債罷了
13樓：
我覺得應該負法律責任。現在欠債人是大爺，債主倒成孫子了
欠錢不還的人讓債主自殺，從法律上講可以判刑麼
14樓：揚州老金
如果以經法院判決，生效，債務人屬有能力執行而不執行，構成拒不執行判決、裁定罪，債權人因此而自殺的，從重處罰。如確屬無能力償還的，不屬於刑法調控範疇。
15樓：聯想勁旅
儘管是因為對方不還債而自殺但從法律上講欠債者不負責。但從良心講必須承擔責任。
16樓：匿名使用者
如果確認是債主自殺那就不可以，
17樓：匿名使用者
一般情況下不會，民事案件不用負刑責
逼債致人自殺導致重傷的應承擔什麼法律後果
18樓：鄭何順律師
你好，自殺的話，別人無需對自殺的後果承擔法律責任。
19樓：戚廣利
如果是本人自殺，當事人不承擔責任。
20樓：鑫鑫家維人
如果討債人以恐嚇，威逼和暴力追債，導致欠債人自殺的應該負刑事責任。
21樓：筆紙硯沒有墨
對對方自殺重傷有沒有過錯
債主到家裡逼債導致欠債人舊病**那債主有責任嗎?
22樓：莫筱瞳妳
首先，不構成犯罪。 從犯罪構成上看，主觀上無殺死他的故意，也無有義務的過失。 客觀上無實施主動的行，也無有義務而不實施行為的情況。
因而是不構成犯罪的。 對於此種情況，一般要承擔道德上的責任。 但如果債主有教唆或慫恿欠債人去自殺，這就構成故意殺人罪。
視情節有三種刑期： 較輕的三年以上10年以下。 較重的10年以上有期徒刑。
情節惡劣的無期至死刑
要是收到恐嚇簡訊怎麼辦，收到恐嚇簡訊該怎麼辦
報警。恐嚇是犯法的。報警呀，這個有可能是犯罪。收到恐嚇簡訊該怎麼辦 收到恐嚇簡訊該怎麼辦？收到恐嚇簡訊怎麼辦 可以去當地的派出所反映。直接手機拉黑。如果有 之類的要錄音，有嚴重的恐嚇資訊就直接報警。先不要打草驚蛇 靜觀其變 若是出了什麼事,這個可以成為呈堂證物 當然,這種情況下,你要做好防禦措施 接...
催債簡訊該怎麼發,發簡訊催債，應該怎麼發？
五萬塊也不小，如果已經構成賴賬，死賬的話，1.你想走合法路線，可以起訴他，走法律程式。2.不想走法律程式就直接上，不用發簡訊留下證據，找人去他家坐著跟他談人生，或者他有沒有什麼可盈利資產，去店鋪什麼的就是干擾他，記住不能要打人。發簡訊要錢的話就不用嚇唬了，還得求著點他。怎麼找人去就不用我說了吧，要五...
女友發這條簡訊是什么意思啊，女友發這條簡訊是什麼意思啊？
這句話要看你認為你女朋友在現實中是什麼樣子的人了。我相信你瞭解他比我們瞭解他更多。其次，如果你覺得你女朋友不是愛慕虛榮的人，我認為的意思是說過生日希望有你在身邊陪著她。如果不是這樣的人，那就是叫你買這個當生日禮物送給她，作為男生，你陪她去買不可能空著包讓他自己付錢吧。但個人認為是後者，畢竟他說了他的...