1樓：匿名使用者
在中低端望遠鏡裡，保羅鏡在光學上的價效比更高，在高階望遠鏡裡，則大部分是屋脊鏡的天下。
1. 由於保羅式望遠鏡的成本低廉，並且亮度和對比度不需太多成本就可以做到比較滿意的程度。所以2000元以內的中低端望遠鏡，保羅式是一個很好的選擇。
（如果您對望遠鏡的體視感，距離大小感要求準確，就不要選保羅式了）。2000元以上的高清望遠鏡，由於對品質的綜合要求，保羅式就基本沒有任何可選的必要。
2. 屋脊式的望遠鏡操作感和體視感會非常好，但是需要好的鏡片和鍍膜技術提高亮度，所以屋脊式的望遠鏡應該選2000元以上高清屋脊式望遠鏡。這種才是一種完美的組合。
如果是選千元內的屋脊式，亮度是不能滿意的，建議不要購買。
2樓：守護迷途
各有優缺點，保羅稜鏡的體積有點大，立體效果好點，**也略貴點；屋脊式體積較小，立體感差點，影象暗點，**也略便宜點
3樓：匿名使用者
保羅式望遠鏡(porro)和屋脊式望遠鏡(roof),是目前最常用的二種望遠鏡結構,區別在於所採用的稜鏡結構不同
4樓：旅遊者戶外
保羅的那種了
這個也看個人喜歡了
保羅式和屋脊式望遠鏡哪種好
5樓：匿名使用者
最簡單的區別方法就是看外形，屋脊式望遠鏡是直筒，物鏡和目鏡呈一條直線，保羅式望遠鏡的物鏡和目鏡不在一條直線上。
如果購買廉價的望遠鏡首選保羅式望遠鏡，這種結構的望遠鏡成本低，光學效果相對同等**的屋脊式望遠鏡好。
望遠鏡中，保羅式和屋脊式有何區別？就這兩種嗎？
6樓：匿名使用者
通俗點來講，
保羅稜鏡：體積大，**效果好，安裝簡單，價效比較高
屋脊稜鏡：一般的直筒望遠鏡都是屋脊稜鏡的，體積小巧，**較高，製作精良一點的效果也非常好
屋脊稜鏡(roofpri**)體積較小而且可以使物鏡和目鏡位於一條直線上，因此常用於極緊湊的雙筒望遠鏡。
與保羅稜鏡相比，屋脊稜鏡有兩個主要的缺點，一是光線的損失多，成像較暗；二是對裝配精度要求高，難於製造，**也較貴，製造精良的屋脊稜鏡在效能方面可以趕上但很難超過保羅稜鏡。
屋脊稜鏡關鍵在於存在屋脊面，所謂屋脊面就是光路里面會遇到一個屋脊形的由兩個反射面夾起來的反射面。兩個面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜鏡可以看到中間有條分界線，其實也可以理解為把光束分成兩半再拼合起來。把兩個鏡子組成一個直角就形成了一個屋脊面，自己試試，看是不是和普通鏡子的左右互換了？
一個最常用的別漢稜鏡原理要反射6次。相應的、還有一種現代蔡司望遠鏡常用的abbe稜鏡，也是一種屋脊稜鏡，長度稍大，但是隻要4次反射，而且不需要鍍反光層，所以效率比別漢稜鏡高而和普通的保羅稜鏡差不多。 資料**於三十八度光
7樓：匿名使用者
兩者稜鏡結構不同。
最直觀的區別：目鏡和物鏡在一條直線上是屋脊鏡，不在則是保羅鏡。
保羅鏡透光率高、虛化小、結構簡單、立體感強。
屋脊鏡成像質量高、體積小、結構穩定、近焦距離小。
兩者優缺點互補。
當然保羅系統又細分大、小保羅。屋脊又分abbs和別漢兩種。
希望對你有所幫助！
8樓：陽
保羅式是通過加多一層凸鏡來使映象成正立的，而屋脊式是通過兩組三稜鏡來使目鏡看到的映象正立的
9樓：龍馬光學**
望遠鏡按結構來分，可分為四大類：dcf、ucf、pcf、zcfdcf：是指採用別漢稜鏡的直筒式望遠鏡
ucf：是指採用保羅稜鏡的小型望遠鏡，也就是常說的小保羅，採用稜鏡倒置式結構。
pcf：是指採用保羅稜鏡的大型望遠鏡，也就是常說的大保羅。
zcf：是指普通標準型望遠鏡。
保羅式望遠鏡和屋脊式具體有何區別？
10樓：匿名使用者
通俗點來講，
保羅稜鏡：體積大，**效果好，安裝簡單，價效比較高
屋脊稜鏡：一般的直筒望遠鏡都是屋脊稜鏡的，體積小巧，**較高，製作精良一點的效果也非常好
屋脊稜鏡(roofpri**)體積較小而且可以使物鏡和目鏡位於一條直線上，因此常用於極緊湊的雙筒望遠鏡。
與保羅稜鏡相比，屋脊稜鏡有兩個主要的缺點，一是光線的損失多，成像較暗；二是對裝配精度要求高，難於製造，**也較貴，製造精良的屋脊稜鏡在效能方面可以趕上但很難超過保羅稜鏡。
屋脊稜鏡關鍵在於存在屋脊面，所謂屋脊面就是光路里面會遇到一個屋脊形的由兩個反射面夾起來的反射面。兩個面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜鏡可以看到中間有條分界線，其實也可以理解為把光束分成兩半再拼合起來。把兩個鏡子組成一個直角就形成了一個屋脊面，自己試試，看是不是和普通鏡子的左右互換了？
一個最常用的別漢稜鏡原理要反射6次。相應的、還有一種現代蔡司望遠鏡常用的abbe稜鏡，也是一種屋脊稜鏡，長度稍大，但是隻要4次反射，而且不需要鍍反光層，所以效率比別漢稜鏡高而和普通的保羅稜鏡差不多。
屋脊式望遠鏡還是保羅式望遠鏡應該選哪種好
11樓：白菜
我雖然不知道這方面的東西，但是我知道一些關於天文望遠鏡的東西
這個保羅和屋脊的關係想必就跟折射跟反射或者是什麼折返，apo的關係，沒法下定論誰好，只能是貴的好，要不然不好的那個就被淘汰了
為什麼軍用望遠鏡都是保羅式的，而不用屋脊式望遠鏡？
12樓：烏雅樂蕊丘漠
保羅式望遠鏡（porro）和屋脊式望遠鏡（roof），是目前最常用的二種望遠鏡結構，區別在於所採用的稜鏡結構不同。物鏡和目鏡不在一條直線上的，中間稜鏡部分有轉折的，是保羅鏡，物鏡和目鏡在一條直線上的，鏡筒成直筒形的，是屋脊鏡（還有一種簡易的伽利略結構也是直筒）。
從稜鏡結構特性來看，保羅鏡有先天的優勢，而屋脊鏡需要靠技術彌補其劣勢，保羅鏡還有一個優點，就是體視放大率大帶來了明顯的立體感，當然這個優點會不利於近距離的觀測。屋脊鏡的優勢是具有近對焦能力、景深小、體積小（相對於同口徑保羅鏡而言）。體積較小而且可以使物鏡和目鏡位於一條直線上，因此常用於極緊湊的雙筒鏡。
與普羅稜鏡相比，屋脊稜鏡有兩個主要的缺點，一是光線的損失多，成像較暗；二是對裝配精度要求高，難於製造，**也較貴，製造精良的屋脊稜鏡在效能方面可以趕上但不會超過保羅稜鏡。
屋脊鏡關鍵在於存在屋脊面，所謂屋脊面就是光路里面會遇到一個屋脊形的由兩個反射面夾起來的反射面，兩個面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜鏡可以看到中間有條分界線，其實也可以理解為把光束分成兩半再拼合起來。把兩個鏡子組成一個直角就形成了一個屋脊面，自己試試，看是不是和普通鏡子的左右互換了？一個最常用的別漢稜鏡原理要反射6次。
相應的、還有一種現代蔡司望遠鏡常用的abbe稜鏡，也是一種屋脊稜鏡，長度稍大，但是隻要4次反射，而且不需要鍍反光層，所以效率比別漢稜鏡高而和普通的保羅稜鏡差不多。
由於保羅鏡在稜鏡上的先天優勢，就出現這種現象：在合理的市場秩序下，同檔次、同規格、同價位的情況下，保羅鏡的光學效能普遍優於屋脊鏡，甚至會達到二三倍**的屋脊鏡水平。在中低端望遠鏡裡，保羅鏡在光學上的價效比更高，在高階望遠鏡裡，則大部分是屋脊鏡的天下。
參考意見。
13樓：匿名使用者
保羅鏡有幾個軍用所需的優點
結構簡單，耐操，適合比較複雜的使用環境。尤其作為瞄準部件，粉塵、震動非常大，結構越簡單，可靠性越高。與其追求那一點點質量，不如追求更高的可靠性。
大口徑狙擊槍，打一槍換一個瞄準器，和打一槍換個地方接著打，哪個更安全更高效？不言而喻。（瞄準器在使用前，是需要調校的，所以狙擊槍都是在上場之前就校準好了，上場就能直接用。
保羅鏡結構簡單，這方面就很可靠了。）
成像清晰明亮，邊緣雖然有畸變，但是可以通過移動鏡頭來改善，而在視覺中部區域，成像效果非常好。屋脊鏡要達到同樣的清晰度和對比度，造價高而且結構複雜，不耐操。
成本低，大量裝備部隊時，成本是個必須要考慮的問題。只有在必要的場合，才可能採用屋脊鏡。
14樓：丅丅秒
為什麼軍用望遠鏡都是保羅式的，而不用屋脊式望遠鏡？
望遠鏡買屋脊的好還是保羅的好啊，同價位的屋脊和保羅那個更清晰啊？
15樓：冬海
屋脊和保羅的優缺點：
優點： porro保羅式比同檔次的roof屋脊式望遠鏡成像會更亮一些，對比度或者說成像硬一些。
缺點： 保羅式的望遠鏡真實感會差，包括目標的大小和距離感都不如屋脊式好，另外一點很重要是體視感和操作感都不好。並且這是結構決定的，是無法通過其它調整進行改變的。
因此，名牌中的高階望遠鏡大部分是屋脊式結構。
但是你給的價位屬於低端望遠鏡，基本都是國內生產的，光學效能相差不大。可以考慮國產知名品牌。
16樓：江湖問道情
主要看是做什麼用途，屋脊稜鏡的鏡子相對於保羅稜鏡的鏡子體積上會小巧一些，還有更適合觀鳥。
同價位的話，保羅稜鏡的鏡子會清晰一些。
軍用望遠鏡為什麼不用屋脊鏡,見過的都是保羅鏡,只是以為簡單耐用嗎?
17樓：雲曉寒
軍用望遠鏡不用屋脊鏡是因為屋脊鏡的成本高，見過的都是保羅鏡,不只是因為簡單耐用，是由於保羅式望遠鏡的成本低廉，並且亮度和對比度不需太多成本就可以做到比較滿意的程度。
普羅（保羅）望遠鏡稜鏡系統適用於小型光學望遠鏡在影像方向的改變（影像重建系統的排列），特別是在許多的雙筒望遠鏡中提供影像的重建和更長的光路摺疊，有效的縮短物鏡和目鏡間的距離。
屋脊望遠鏡關鍵在於存在屋脊面，所謂屋脊面就是光路里面會遇到一個屋脊形的由兩個反射面夾起來的反射面，兩個面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜鏡可以看到中間有條分界線，其實也可以理解為把光束分成兩半再拼合起來。
18樓：匿名使用者
保羅式望遠鏡（porro）和屋脊式望遠鏡（roof），是目前最常用的二種望遠鏡結構，區別在於所採用的稜鏡結構不同。物鏡和目鏡不在一條直線上的，中間稜鏡部分有轉折的，是保羅鏡，物鏡和目鏡在一條直線上的，鏡筒成直筒形的，是屋脊鏡（還有一種簡易的伽利略結構也是直筒）。
從稜鏡結構特性來看，保羅鏡有先天的優勢，而屋脊鏡需要靠技術彌補其劣勢，保羅鏡還有一個優點，就是體視放大率大帶來了明顯的立體感，當然這個優點會不利於近距離的觀測。屋脊鏡的優勢是具有近對焦能力、景深小、體積小（相對於同口徑保羅鏡而言）。體積較小而且可以使物鏡和目鏡位於一條直線上，因此常用於極緊湊的雙筒鏡。
與普羅稜鏡相比，屋脊稜鏡有兩個主要的缺點，一是光線的損失多，成像較暗；二是對裝配精度要求高，難於製造，**也較貴，製造精良的屋脊稜鏡在效能方面可以趕上但不會超過保羅稜鏡。
屋脊鏡關鍵在於存在屋脊面，所謂屋脊面就是光路里面會遇到一個屋脊形的由兩個反射面夾起來的反射面，兩個面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜鏡可以看到中間有條分界線，其實也可以理解為把光束分成兩半再拼合起來。把兩個鏡子組成一個直角就形成了一個屋脊面，自己試試，看是不是和普通鏡子的左右互換了？一個最常用的別漢稜鏡原理要反射6次。
相應的、還有一種現代蔡司望遠鏡常用的abbe稜鏡，也是一種屋脊稜鏡，長度稍大，但是隻要4次反射，而且不需要鍍反光層，所以效率比別漢稜鏡高而和普通的保羅稜鏡差不多。
由於保羅鏡在稜鏡上的先天優勢，就出現這種現象：在合理的市場秩序下，同檔次、同規格、同價位的情況下，保羅鏡的光學效能普遍優於屋脊鏡，甚至會達到二三倍**的屋脊鏡水平。在中低端望遠鏡裡，保羅鏡在光學上的價效比更高，在高階望遠鏡裡，則大部分是屋脊鏡的天下。
參考意見。
天文望遠鏡與一般望遠鏡的區別，天文望遠鏡與普通望遠鏡有什麼不同？
天文望遠鏡的口徑大點所以看的更遠 望遠鏡最主要的差別就是口徑的大小 一般的望遠鏡只能十幾倍 口徑也就是幾釐米 倍數再大口徑小那就看不清楚了 我有個12 32的 12倍3.2釐米口徑 上面寫的是100 1000m 實際是可以看到1000m但不是很清楚 不是地攤貨 我還有個博冠70 900的天文望遠鏡 ...
望遠鏡選購，望遠鏡如何挑選？
尼康公司是做光學出身的，nikon照相機，單反相機 大家都知道的，其光學功底還是ok的。尼康望遠鏡有不同檔次的，不同價位，從700 28000都有，他們在國內有很多經銷商，總 是上海勝利測試技術 不過尼康總 不做零售。尼康比美國，國內品牌好多了，比尼康 定位更高的是 德國的幾大品牌，歐洲擅長做頂級品...
天文望遠鏡，天文望遠鏡介紹
消費用品。追星人 70 350 追星人 70 880 追星人 102 700 追星人 150 1800 em11 a赤道儀。em12赤道儀。ed apo 80 560 挑戰者 150 750 我現在用的就是博冠，感覺一般。我從10多年前一直都用的天狼，畢竟是老牌子了。天狼只出折射式的，整體質量還行。...