1樓：sunny小彤
思緒正方：真理會越辯越明，理由：本來它就是正確的，加上適當的解釋只會讓人頭腦對這個理論的更清晰明確。
反方：真理會越變越糊塗，理由：往往真理也有缺陷，辯解會讓人覺得是辯解人的心虛作祟。
2樓：逃之夭夭
貌似是越來越糊塗，這個世界，似乎沒什麼真理，一些所謂的真理，最後都是被推翻的，時代是在進步的
3樓：匿名使用者
實踐是檢驗真理的唯一標準，面對公說公有理婆說婆有理的現象，真理在這個時候就顯得模糊了
4樓：檸檬草l碎花
真理辯能辯bai出什麼來du呢？你覺得在這裡實zhi際的辯論能夠比得過那dao真真切切版的行動嗎？可能你權開始你是反方辯論，你的論點也很清晰，可是不代表著正方沒有清晰的論點啊！
意志不夠堅定，反而會被你所得敵方給牽著鼻子走！既然是辯論會，肯定是正方反方都有一個很鮮明的例子，那就看雙方的口才能力與意志力了
5樓：匿名使用者
真理永遠是真理了嗎？？?如果真是那樣為什麼很多古人的真理都有著正反兩面的針對答案呢？？？ 以上是參考
6樓：匿名使用者
真理並不是唯一正確的，正確的其實在自己心裡
7樓：真討厭
只需頭腦清晰的回答即可
8樓：琬筠
季羨林好像說過：真理是越辯越糊塗
9樓：是流年亂了浮塵
真理不是辨出來的，而是用實際行動證明出來的
真理會不會越辯越明辯論詞 詳細
10樓：堵靖眭奧
越辯越明應該是一個相對的概念，應該在四維空間裡的來衡量。真理往往是要有其科學依據的，這需要一個**的過程，在這個過程中，辯論進行時的人們的主觀感受可能會出現模糊，但是隨著時間推移，人們不斷地辯論，不斷地探索，真理自然會越來越清晰。舉個例子，論語中兩小兒辯日，究竟太陽什麼時候距離近呢，於是開始**事實的真相，後來我們會發現其中的科學道理，明白箇中緣由，真理不是越辯越明瞭麼。
急！！！辯論：真理不會越辯越明
11樓：匿名使用者
針對對方：我懶的和你辯論！人們常用的話，足以說明，真理不需要辯論！就比如我們做選擇題，從來只分析錯的選項錯在哪，而不會說，這道題為什麼對了……手機發表，被限字，不好意思
12樓：匿名使用者
1。是 2。不 3。好
正真理越辯越明，反真理不會越辯越明，應該怎麼辯
13樓：aaa**王
真理都是聖者所說 不是辯論出來的 這個只能叫驗證 而佛說的**都是宇宙真理 可信！！
懸賞求關於誠信的辯論賽辯題，辯論賽中有關誠信的主題，幫忙想一下正方和反方的題目
誠信辯論大賽參考辯題 序號 正方 反方 1 誠信主要由社會因素決定 誠信主要由個人因素決定2 做好生意需要誠信 做好生意不一定要有誠信3 誠信做人會吃虧 誠信做人不會吃虧 4 市場經濟中誠信重於利益 市場經濟中利益重於誠信5 誠信重於知識 知識重於誠信 6 當今社會講誠信不吃虧 當今社會講誠信吃虧7...
辯論賽中三辯的技巧是什麼,辯論賽三辯技巧
你們採用什麼規則，不同規則對三辯的要求不一樣的 問一些與辯題看似不相關但卻能繞回辯題的問題，讓對方抓不住，從而產生大意。辯論賽三辯技巧?20 1 能借反方的例證反治其身，從某字的深層含義考慮下。2 剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到 四兩撥千斤 的奇效，雖然有時有...
辯論賽一辯需要準備什麼,辯論賽的一辯需要特別注意些什麼？語言技巧上又應該怎麼做呢？
需要起頭，也就是開場。辯論開始後一辯要先陳述我方觀點三分鐘，要把稿背熟，其實一辯是最好準備的一個。辯論賽的一辯需要特別注意些什麼？語言技巧上又應該怎麼做呢？您好，1.正方一辯的發言時間控制 正方一辯是整場辯論的第一個發言者，他沒有駁斥的物件，要做的只是把事先準備好的稿子認認真真地念好。2 控制駁論的...