1樓：匿名使用者
因為女士優先是種禮貌 是男士對女士的紳士態度。是社會**壓力下的產物。。
而男女平等 是指在權利和義務上平等了，是法律賦予的
女士優先或男士優先並不影響在法律上的男女平等。
2樓：匿名使用者
矛盾與否你是站哪一邊的?
本人主張不矛盾,因為女性力量較小,身體嬌弱.而男生本來就身體上有優勢.以這點來說從一開始就不平等,所以男生讓點也無可厚非.
而且男生本就應該有紳士風範.況且自古男子漢大丈夫,即如此何必與小女子計較呢``女生優先是代表人的社會道德水準,而男女平等是社會準則,如此說來女性優先更為高尚.看一個國家的女性地位代表這個國家的發展水平 (看到過的).
所以女生優先與男女平等根本上不在同一水平線上(所以不存在矛盾),但女性優先更為```顯示教養吧 我認為:這是不矛盾的，對於女士優先的問題，它是男士為了表現自己紳士風度而創的，在某些場合男士們為了表現自己有很好的素質或是為了在自己心儀的女子面前表現自己的風度，總之是為了自己的形象啦，這是男人們自己應該注意的，沒有上升到國家政策的高度上；而男女平等是國家的一種制度，男尊女卑在歷史上已經上演了幾千年了，女人的地位是到了該提高的時候了，這是在權力、義務、地位等等方面的，在很多地方已經實現了這種男女平等，但還有相當多的地方還存在，而女人確實有很多地方比男人強很多，這是不容置疑的，因此，男女平等是很必要的。
3樓：匿名使用者
男女平等 是說 社會地位等```
大大的超越了以前的 男尊女卑```
而女士優先呢? 這個是 男人 普遍認同的一種紳士的做法是尊重女性 有禮貌 的 一種表現 很值得學哦`~~
4樓：小妮子家二大爺
不矛盾！女士優先是男人的度量與紳士風度！那女平等是個基礎概念
男女平等與女士優先的矛盾？
5樓：輕舞浮雲
男女不平等太多了
男=奴隸 女=公主
其實我不知道咋個來開這個頭。我想說 我想為男人叫屈。。。現在男性朋友裡，說的最多的就是沒房就沒女人就沒家。
結個婚裡裡外外皮都要被刨掉幾層。。。我覺得男女都應為房子、責任、愛情共同承擔，就像所有動物在配成對後，共同築巢做窩撫育後代，直到後代長大為止。而不應該是某一個人的負擔，然而現在的部分女性要求越來越過份了。
做男人，其實就是做人難。為什麼要這樣說？試問現在的女性，說到談婚論嫁時誰不會問你男朋友要彩禮，要房子，不光這些，還有存摺裡的rmb，家裡的car，都是吸引我們的標準！
也深深吸引了我們的心。可是可是我想說莫非部分男人生下來就必須該為這些終身債務買單？憑什麼男人就一定要負擔這個責任？
你們女人委屈的時候可以放聲大哭，而男人呢？頭上罩著「男兒有淚不輕彈」的古訓，不能輕易落淚，更不能嚎啕大哭。你們女人卻可以肆無忌憚的揮灑眼淚和發洩內心的不滿，但是男人不行，打掉牙齒再痛也只有和血往肚子裡咽。
再有委屈也只有積壓在自己內心深處。部分男人也是人，難道他們就應該是木頭人？他們就不需要血與情嗎？
憑什麼男人就要有宰相的度量？
現在你們女人都要養尊處優了，部分男人成了上得廳堂下得廚房的廚男，是啊！時代進步了，咱們女人翻身了。現在會做飯的部分男人多的扎堆，會做飯的女人卻屈指可數，會做好飯的女人更是少之又少。
這是時代真正的進步了，因為當初高喊「男女平等，婦女要翻身」口號得以實現了。
我反過來試問一下女人：憑什麼部分部分男人就要頂著買房的壓力討老婆，憑什麼我們要嫁的人都必需要滿足我們的條件後再談後事？莫非我們女人天生就比部分男人身價高一層？
莫非我們真是一個寶？說到這裡可能好多女人馬上會反對我：我嫁我的，關你屁事？
呵呵，當然你可以嫁，更可以找一個你認為富甲一方，能讓你過上好日子的人。可我想說：你雖然物質上得以滿足了，可內心充實嗎？
你完全可以肯定，但我卻要鄙視你，因為那些東西根本就不是你親手創造的。你------不光是一個寶，而且是一個寶氣！
你們為部分男人考慮過嗎？「部分男人買房、部分男人持家、部分男人負擔結婚費用.」這些看似合理的要求？
將心比心我們有沒有換位思考一下，難道男生下來就該做這個，該做那個，如果我們是男人會怎樣？
當他們在為生活奔波的時候，你們在**？當他們為工作勞累的時候，你們又在**？當他們為委屈壓抑時候，你們在**？
回到家你們照樣撒嬌，你們照樣呼來喝去。 是男人就應該要照顧女人任她無理取鬧嗎？要把女人呵護的無微不至嗎？
有時候說不好聽點部分男人卑微的就像個奴才，只為討好他的主人。 男人還要安慰著自己，這不合理的要求，在交換的愛情上就成為了合理。憑什麼男人就得卑微得像奴才？
很多女人就要說了我嫁給男人。部分男人就應該為我營造一個好的環境，憑什麼啊這是。。。。，?
這是憑什麼呀？你們不是高呼男女平等嗎？部分男人生來就是為女人買房子的嗎？
男人生來就應該去承擔這些看似合理的要求？
6樓：匿名使用者
其實我不知道咋個來開這個頭。我想說 我想為男人叫屈。。。現在男性朋友裡，說的最多的就是沒房就沒女人就沒家。
結個婚裡裡外外皮都要被刨掉幾層。。。我覺得男女都應為房子、責任、愛情共同承擔，就像所有動物在配成對後，共同築巢做窩撫育後代，直到後代長大為止。而不應該是某一個人的負擔，然而現在的部分女性要求越來越過份了。
做男人，其實就是做人難。為什麼要這樣說？試問現在的女性，說到談婚論嫁時誰不會問你男朋友要彩禮，要房子，不光這些，還有存摺裡的rmb，家裡的car，都是吸引我們的標準！
也深深吸引了我們的心。可是可是我想說莫非部分男人生下來就必須該為這些終身債務買單？憑什麼男人就一定要負擔這個責任？
你們女人委屈的時候可以放聲大哭，而男人呢？頭上罩著「男兒有淚不輕彈」的古訓，不能輕易落淚，更不能嚎啕大哭。我們女人卻可以肆無忌憚的揮灑眼淚和發洩內心的不滿，但是男人不行，打掉牙齒再痛也只有和血往肚子裡咽。
再有委屈也只有積壓在自己內心深處。部分男人也是人，難道他們就應該是木頭人？他們就不需要血與情嗎？
憑什麼男人就要有宰相的度量？
現在你們女人都要養尊處優了，部分男人成了上得廳堂下得廚房的廚男，是啊！時代進步了，咱們女人翻身了。現在會做飯的部分男人多的扎堆，會做飯的女人卻屈指可數，會做好飯的女人更是少之又少。
這是時代真正的進步了，因為當初高喊「男女平等，婦女要翻身」口號得以實現了。
我反過來試問一下女人：憑什麼部分部分男人就要頂著買房的壓力討老婆，憑什麼我們要嫁的人都必需要滿足我們的條件後再談後事？莫非我們女人天生就比部分男人身價高一層？
莫非我們真是一個寶？說到這裡可能好多女人馬上會反對我：我嫁我的，關你屁事？
呵呵，當然你可以嫁，更可以找一個你認為富甲一方，能讓你過上好日子的人。可我想說：你雖然物質上得以滿足了，可內心充實嗎？
你完全可以肯定，但我卻要鄙視你，因為那些東西根本就不是你親手創造的。你------不光是一個寶，而且是一個寶氣！
你們為部分男人考慮過嗎？「部分男人買房、部分男人持家、部分男人負擔結婚費用.」這些看似合理的要求？
將心比心我們有沒有換位思考一下，難道男生下來就該做這個，該做那個，如果我們是男人會怎樣？
當他們在為生活奔波的時候，你們在**？當他們為工作勞累的時候，你們又在**？當他們為委屈壓抑時候，你們在**？
回到家你們照樣撒嬌，你們照樣呼來喝去。 是男人就應該要照顧女人任她無理取鬧嗎？要把女人呵護的無微不至嗎？
有時候說不好聽點部分男人卑微的就像個奴才，只為討好他的主人。 男人還要安慰著自己，這不合理的要求，在交換的愛情上就成為了合理。憑什麼男人就得卑微得像奴才？
很多女人就要說了我嫁給男人。部分男人就應該為我營造一個好的環境，憑什麼啊這是。。。。，?
這是憑什麼呀？你們不是高呼男女平等嗎？部分男人生來就是為女人買房子的嗎？
男人生來就應該去承擔這些看似合理的要求？
好好想想吧
7樓：匿名使用者
其實，只是過是因為現在男
女平等並沒有實現，女性還是處在較不利的這一邊，而且女士優先這句話本來就是從西方過來的，西方人是比較注重禮節的，這樣關照一下較弱的一方也沒錯。
世界也一樣啊，要不怎麼有婦女節而沒有男人節呢？
現在之所以提出男女平等，就是因為不平等，如果平等了，也不會有人說了。
如何實現真正的男女平等，怎樣實現男女平等？
女人不是天生就要當賢妻良母的，是社會的條條框框把女性打造成了他們需要的樣子。家庭，婚姻，都是男權社會束縛女人的工具，女人要想得到自由，就必須逃離這些枷鎖，最好連婚都不要結。關於女人的定位，李銀河在 女性主義 一書中，提到以下幾點。1 女性主義的立場有兩種，一種是男女平等，一種自然是男女不平等。有一個...
男女平等的具體體現是什麼，男女平等從哪些方面體現出來？
男女平等指男女雙方在政治 經濟 文化 社會和家庭生活等各個方面都享有平等的權利並承擔同等的義務，婦女不因性別受到歧視，其實質是性別平等，而不是男女兩種人群之間機械的平等。男女平等是我國憲法賦予公民的一項基本權利，其他基本法 部門法也做了具體的規定。其主要內容包括 政治權利平等 經濟上同工同酬 文化教...
女的老是說男女平等，可是為什麼老說什麼女士優先
女士優先的說法我只能說肯定是不對的，就算，什麼男生讓著女生，女生就會覺得男生是紳士。在座的各位男士有誰想當這狗屁紳士?還有女人現在覺得男人為什麼和她們做同一個工作但為什麼男人比女人薪水多?這就好比我們男人好死不死的去坐上泰坦尼克號，好了，撞冰山了，船要沉了，總因為一些理由女人們可以和小 孩一起坐船走...