1樓：芥末留學
沒有殖民史
北歐在上世紀初的時候是很窮的，全是不開化的農業小國。
比如瑞典，民不聊生，老百姓在20世紀20、30年代曾經大舉移民美洲大陸，南部的斯堪吶省幾乎都跑光了。全國移民了近三分之一人口。有很多文學作品表現了新移民的血淚史。
如果家鄉很富有，誰還會移民呢。
現代北歐主要是受益於工業化和資訊化，人口少，國家小，經濟轉型很快，在全球化過程中是受益方。尤其是70年代，所謂gamlagodatiden,對於現在六七十歲的人來說，是流金歲月，愛立信、諾基亞、沃爾沃什麼的都是這個時期崛起的。
2樓：達竹雨嘉之
冰島。冰島人口約為32萬，是北歐5國人口最少的。
北歐五國是位於北歐的丹麥、瑞典、挪威、芬蘭和冰島及其附屬領土如法羅群島、格陵蘭、揚馬延島、斯瓦爾巴群島和奧蘭的統稱。五國都是世界上發達的資本主義國家，社會福利體系在全球範圍內處於領軍地位。北歐相較於歐洲其他地區地域較為廣大，資源較為豐富，加之先進的科技水平，發展潛力巨大。
為什麼北歐國家那麼富？
3樓：匿名使用者
北歐五國論大小，除了丹麥面積4萬3000平方公里，比臺灣省還大一些之外，其餘四國的面積都是臺灣省的好幾倍。他們之所以謙稱自己是「小國」，主要是因為人口單薄。人口最多的瑞典900多萬人，最少的冰島甚至只有31萬人，五國人口湊一湊，只比臺灣省2300萬人多200萬人。
正因為自認小國寡民，北歐五國非但沒有鎖國，反而不亢不卑，更加意識到必須張開雙臂擁抱全世界，不能自外於全球化經濟。
在《維京宣言》（the viking menifesto）一書中，兩位作者史崔德（steve strid）和安迪森（claes andreasson）提到，生長在蕞薾小國的北歐，應該是缺點，但因為人口少，本土市場小，愈能激發往外看的動機。這使得北歐五小國都非常國際化；例如，人民學語言很快、採用新科技很快、融入其它文化也很快。
深耕教育及研發，知識經濟取代資源倚賴
其實過去十多年來，北歐五國也面臨傳統產業因成本考慮，而外移東歐、印度和中國大陸的問題。為了成為仰賴知識的經濟體，北歐五國莫不積極投資於高素質的教育和創新研發。
高稅賦、高福利，從搖籃到墳墓全都顧及
北歐五國是典型的社會福利國家，高所得、高稅賦，卻也高福利。因為北歐**拿了人民的血汗錢，甚少傳出**、腐敗，反倒建立了殷實的社會安全網，一手照料每位國民從搖籃到墳墓的過程，大體實現了〈禮運大同篇〉裡幼有所養、老有所終的烏托邦境界。
從北歐國內的許多相關調查都不難發現，他們快樂的泉源，都不外是抽象的家庭、健康、友誼、信任感等因素，而不是擁有大筆的財富。
有無人解釋一下為什麼有些北歐發達國家人民生活節奏那麼慢但經濟卻那麼好
4樓：巨集億螺絲
生產高科技的產品，賺錢，人口少，壓力小，國家產值的多，供過於求再看中國，都是手工業的多，多是給人加工，好多精端技術都是國外的，到國內就剩加工了，中國人又多，勞動力廉價
所以有些北歐發達國家人民生活節奏那麼慢但經濟卻那麼好中國大多數人忙得不可開交，忙綠一生，只是為了買得起房，吃得好一些····差距
人家整體工作效率比較高，機制合理。是社會與國家管理多年積累的經驗。另外，其18-20世紀對外擴張、侵略及對其殖**家資源的掠奪也為法國經濟發展做了良好的鋪墊，打下了基礎。
5樓：
發展水平跟我們不是一個層次了，而且經濟也沒你想象的那麼好。
6樓：匿名使用者
分別介紹一下好嗎？ 就說幾條可能對樓主去那裡有幫助的 北歐的生活經濟概況 農牧業是北歐最發達的國家。工業是丹麥國民經濟主體，石油開採、造船
7樓：匿名使用者
生產效率高，社會福利好
北歐為什麼那麼發達？
8樓：匿名使用者
回答1、北歐五小國都非常國際化；在全球化經濟浪潮中北歐國家與時俱進，甚至在某些高科技領域走在前端；北歐國家還著力發展國際**和跨國公司，這成為其取得競爭優勢的突破口 2、北歐國家國小人少，發展起來比較快，人民生活水平的提高得相對大國容易些 3、北歐國家高等教育發達、科技先進，知識經濟取代...
9樓：走遍天下無敵哥
北歐這麼發達，其原因有三點:①人口少資源多。北歐因為緯度高，非常寒冷，因此人口基本都不多，資源卻很豐富，擁有豐富的石油，天然氣，還有地熱資源。
②錢都花在經濟上，花大量的錢財去發展軍事，主要精力都放在經濟和社會保障中。③重視教育重視科技，北歐最重視教育的地區，重視技術革新，以科技推動發展。
10樓：代練掃碼
與政治和歷史關係不大，或基本沒有關係。因為在大航海時代中北歐的生產力還算不上發達，兩次世界大戰中均保持中立。他們沒有掠奪資源，沒有參與帝國主義兼併。
主要原因是北歐國家自然資源非常豐富，人口密度很低，地理上離科技發達地區很近。他們靠向西方發達國家出口大量的礦產、石油、木材、漁業、畜牧業等來作為國民經濟支柱。
以瑞典為例，面積45萬平方千米的國土有900萬人口，人口密度為20人/平方千米，是西歐國家的1/10。鐵礦石儲量36.5億噸，僅次於俄羅斯和烏克蘭居歐洲第三。
森林覆蓋率54%，那裡有豐富的木材和水力資源。波羅的海沿岸有著名的漁場。丹麥、挪威等國還藉助於附近的北海油田。
11樓：斜陽紫煙
有一個古老而簡單的故事：風
可以進，雨可以進，國王不可以進。
這就是西方對個人財產的尊重。每個人都可以憑自己的能力去創造財富，富及子孫。包括智慧財產權在內。
討論這樣的問題，可以說很多很多，但這又是敏感問題。
為什麼北歐國家都那麼有錢
12樓：匿名使用者
與政治和歷史關係不大，或基本沒有關係。因為在大航海時代中北歐的生產力還算不上發達，兩次世界大戰中均保持中立。他們沒有掠奪資源，沒有參與帝國主義兼併。
主要原因是北歐國家自然資源非常豐富，人口密度很低，地理上離科技發達地區很近。他們靠向西方發達國家出口大量的礦產、石油、木材、漁業、畜牧業等來作為國民經濟支柱。
以瑞典為例，面積45萬平方千米的國土有900萬人口，人口密度為20人/平方千米，是西歐國家的1/10。鐵礦石儲量36.5億噸，僅次於俄羅斯和烏克蘭居歐洲第三。
森林覆蓋率54%，那裡有豐富的木材和水力資源。波羅的海沿岸有著名的漁場。丹麥、挪威等國還藉助於附近的北海油田。
另外他們在世界大戰中保持中立，因而基本沒有遭受戰火的摧殘。社會經濟穩定，斯德哥爾摩在2023年，世界上戰後重建的年代舉辦了奧運會，瑞典於2023年世界經濟的恢復期舉辦了世界盃足球賽。對外**上加入歐洲經濟共同體（歐盟）。
13樓：花花花丶淼顏
最高贊回答得就很好，北歐的自然資源極其豐富，不論是化石燃料、礦石還是生物資源。其實北歐就是靠工業發達+販賣自然資源而維持富裕。
拿丹麥和挪威舉例，丹麥的主要輸出商品是魚類、鋁製品、化工品；挪威的主要輸出商品是石油、鎳製品、鋼鐵。這些產業都需要建立在豐富的自然資源之上。
說白了，北歐富裕就是因為：自然資源豐富+工業化。
14樓：我並不專業
呵呵～～
因為中國的錢（rmb)都是在北歐印的啊，所以他們有錢啊！
15樓：匿名使用者
大概是資本主義時期在海外積累的資本吧~~中本來不也挺有錢的嘛,後來不斷的戰爭和失敗的探索給耽誤了~~
16樓：齷鹺男人
國家有錢是因為n久前他們侵略其他國家的，他們都有殖民地
17樓：東山小李大產
有些人自以為是
人口少就一定會富？
太平洋島國呢？
伊朗沙特都是石油大國
為什麼伊朗差距沙特這麼大
雖然伊朗人口多了沙特很多
說的好像中國資源豐富十倍老百姓就一定都是百萬富人是的，真夠可笑的真正的原因不敢說，而且低估了人性的貪婪
沒有人會嫌自己的錢多
哪怕給一萬億美元也會有些人照樣滿足不了的
北歐國家經濟發達，社會平穩，他們是怎麼做到的？
18樓：北緯
如果全世界多花些時間來調查什麼實際有用什麼沒用的話，經濟爭論就會越來越少。幾乎各地都在對如何將市場力量與社會安全結合起來進行激烈爭論。左派要求加強社會保護，右派卻認為，這樣會破壞經濟發展，增大財政赤字。
但是，在研究丹麥、芬蘭、冰島、荷蘭、挪威和瑞典的經濟成功後，討論可能會進一步深入。雖然區域經驗不能直接轉讓，但北歐國家確已成功地將高收入水平的社會福利、穩固的經濟增長和巨集觀經濟穩定結合起來。它們還實現了高標準的管理。
誠然，北歐國家之間也存在差別，丹麥、荷蘭、挪威和瑞典消費水平較高，而芬蘭和冰島相對較低。然而，美國國家稅收大約佔國民生產總值的20%， 北歐國家的這一比率卻超過了30%。
高稅收能夠為全面國家保健、教育、養老金和其他社會服務提供支助，導致貧窮水平較低以及最富裕家庭和最貧窮家庭之間收入差距相對較小。在美國，20%最貧窮家庭只領取總收入的5%，其收入佔國家平均收入的四分之一。相反，北歐國家20%最貧窮家庭的收入約佔總收入的10%，大約為全國平均收入水平的一半。
美國保守黨認為，大型公共部門效率低下、管理不善、腐敗成風、官僚主義嚴重，而支援該部門所必需的稅務卻降低了經濟效益。但是，諸如此類的每種說法均遭到北歐經驗的駁斥。
想想效率低下與浪費的訴求吧。由於**提供國家健康保險資金，與美國相比，北歐國家人民壽命更長，嬰兒死亡率更低。北歐國家人的壽命接近80歲，而美國人為78歲。
美國**不保證實施全國健康保險，數百萬家庭過於貧窮，自己無法投保。具有諷刺意味的是，美國製度過分依賴私營部門，顯示出效率低下，美國較之於北歐國家（11%）向保健投入了較大比率的國民生產總值（14%），但所獲更少。
同樣，儘管美國社會福利開支比北歐國家更低，其佔國民收入一定份額的預算赤字卻大得多。美國在公共部門花費更少，但其稅收甚至比花費還要低。
北歐國家的高稅收卻沒有阻礙經濟績效。北歐國家並非以所得稅為主，比如美國， 而是以增值稅為主，增值稅的收入金額相對較高，逃稅比率相對較低，對經濟的失真反映較少。
保守黨認為，大型社會福利國家減弱了工作和儲蓄的激勵機制，北歐經驗證明這是站不住腳的。北歐國家的國民儲蓄平均為國民收入的20%以上，而美國大約為10%。
另外，近年來北歐經濟增長與美國類似，而收入水平比美國平均水平更高，主要原因在於，北歐國家每週工作時間更少。在任何情況下，所有北歐國家收入水平較高，挪威人均收入實際超過美國。
若干因素似乎可以解釋北歐國家經濟成功的原因。北歐國家稅收基礎廣闊，相對無偷稅漏稅現象。開辦國際**、市場力量和產業私有化均有賴於保持激勵機制。
北歐國家並非國家所有和計劃的「社會主義」經濟， 而是私人所有和市場化的「社會福利」經濟，有著社會保護的規定。重要的是，它們在高等教育和科技方面進行大量投資，因此，它們一直處於高科技產業的最前沿。
半個世紀以前，自由市場經濟學家弗·馮·哈耶克（friedrich von hayek）提出，大型公共部門將威脅民主本身，將歐洲國家置於「受奴役的地位」。然而，北歐國家卻因大型社會福利國家而繁榮起來，並非為此受難，與美國相比，公共部門腐敗少得多，而選舉人蔘與水平卻高得多。據透明國際組織稱，北歐國家是全球最不具有腐敗政治制度的國家（冰島和芬蘭位居首位），而美國因其大錢政治相對排名靠後。
可是，北歐的成功有多少是可以效仿的呢？這些國家人口較少，容易開展國際**，獲得自然資源，與鄰國和平共處。最值得注意的是，它們民族比較單一，社會分工比較容易服從和協調。
這意味著要在美國這類民族和種族多元化社會維持強大的社會福利國家的挑戰並不現實，但可以促進相互尊重和包容。
請問那些北歐國家挪威瑞典芬蘭等等有沒有參加一次世界大戰和二次世界大戰
北歐的就是人在江湖，身不由己。他們倒是不想參與啊，可總是會被捲入進去。芬蘭應該算一個，一戰沒有參與，二戰之前倒是跟蘇聯幹了一架。瑞典是個中立國，二戰中不管是德國還是盟軍，只要進入了瑞典的領土就被瑞典打，芬蘭挪威，二戰參加了，納粹的僕從國或者佔領地 挪威曾經可是和沙俄爭鬥多年的 二戰實際是幫助了納粹 ...
有沒有人喜歡圓公子的，有沒有人喜歡射箭
很喜歡他，他是個好丈夫！他說，女人的眼淚是男人的恥辱！可見他是有做女人的好丈夫的思想！比喜歡的女生大7歲，別人開始對我有些好感，知道我比他大7歲就不太願意了。我28她21，年紀真的那麼 世俗眼光難免，只要你們真心相愛，就別管別人的看法，加油 我老公大我6歲，年齡大些比較有安全感，而且還成熟些，挺不錯...
形容沒有人的成語或詞語形容沒有人的詞
無人之境 荒無人煙 雞犬不聞 渺無人煙 煙斷火絕等1 無人之境 拼音 w r n zh j ng 釋義 1 人跡不到的荒野。2 無人存在的地方。出自明 馮夢龍 東周列國志 2 荒無人煙 拼音 hu ng w r n y n 釋義 形容一個地方偏僻荒涼，見不到人家 出自穆欣 南線巡迴 解放西昌之戰 3...