1樓：芋頭醬啊
我們可以從以下兩個角度來一起分析一下。
（1）影響力和發展前景比較：
思科是美國廠商，在我上學的那幾年間，它可以稱得上是路由交換裝置的王者，當時真的是壟斷了路由器、交換機很多層次的產品。不過這幾年隨著華為的追趕，他現在的壟斷地位肯定是受到了一定程度的衝擊，但畢竟是一個經歷了三十多年口碑打造的廠商，經典還是經典的，產品技術和標準的權威性誰也不能否認。
而華為，在國內的地位和影響力，眾所周知，都沒得說，是國民品牌的驕傲。雖然他現在，在國際方面的影響力還是不如思科的，但是很有追上思科的勢頭。華為現在是非常受國民認可的，說明他自身是有實力和技術的，從國內市場到全球市場的延伸指日可待。
（2）考試難度比較：
思科考試是分**來考的，c**a、c**p、ccie，難度依次升高。涉及的內容也是從簡單的理論基礎到路由協議，再到路由策略、vlan劃分以及到詳細的排除故障操作及部分vpn、voip配置。還有一些需要注意的包括：
比如說，思科公司有很多技術是他專有的，而其他廠商是不支援的，例如igrp、eigrp等。雖然說涵蓋的內容比較多，但是畢竟思科認證推出的時間還算是久的，網路中流傳的考試真題比較豐富，因此c**a與c**p考試的通過率還是很高的，一般可以達到75%。
華為認證畢竟是這幾年才推出來的，體系還在逐步健全和完善的過程中。也是分**來考的，h**a、h**p、hcie。不過也正是因為華為認證推出時間不長，模擬題比較少，再加上華為的路由交換裝置配置指令剛剛更新，總體命令語句變動較大，所以考試通過率相對要低一些，基本在50%上下。
這個在思科和華為的選擇上，還是以你以後決定發展的方向為主，有考慮過出國麼？出國還是選思科好一點，如果只是在國內，當然還是選華為更有市場一點。以及你選擇的就業公司所用的裝置是思科還是華為的情況而定。
2樓：亞里士不是缺德
華為**採購的比較多，但是關鍵的地方比如國防、金融還是得用思科，思科的質量是絕對沒得說的
3樓：匿名使用者
思科是國際品牌，華為是國內的，肯定思科好啦
華為和思科各有什麼優勢？？？
4樓：芋頭醬啊
我們可以從以下兩個角度來一起分析一下。
（1）影響力和發展前景比較：
思科是美國廠商，在我上學的那幾年間，它可以稱得上是路由交換裝置的王者，當時真的是壟斷了路由器、交換機很多層次的產品。不過這幾年隨著華為的追趕，他現在的壟斷地位肯定是受到了一定程度的衝擊，但畢竟是一個經歷了三十多年口碑打造的廠商，經典還是經典的，產品技術和標準的權威性誰也不能否認。
而華為，在國內的地位和影響力，眾所周知，都沒得說，是國民品牌的驕傲。雖然他現在，在國際方面的影響力還是不如思科的，但是很有追上思科的勢頭。華為現在是非常受國民認可的，說明他自身是有實力和技術的，從國內市場到全球市場的延伸指日可待。
（2）考試難度比較：
思科考試是分**來考的，c**a、c**p、ccie，難度依次升高。涉及的內容也是從簡單的理論基礎到路由協議，再到路由策略、vlan劃分以及到詳細的排除故障操作及部分vpn、voip配置。還有一些需要注意的包括：
比如說，思科公司有很多技術是他專有的，而其他廠商是不支援的，例如igrp、eigrp等。雖然說涵蓋的內容比較多，但是畢竟思科認證推出的時間還算是久的，網路中流傳的考試真題比較豐富，因此c**a與c**p考試的通過率還是很高的，一般可以達到75%。
華為認證畢竟是這幾年才推出來的，體系還在逐步健全和完善的過程中。也是分**來考的，h**a、h**p、hcie。不過也正是因為華為認證推出時間不長，模擬題比較少，再加上華為的路由交換裝置配置指令剛剛更新，總體命令語句變動較大，所以考試通過率相對要低一些，基本在50%上下。
這個在思科和華為的選擇上，還是以你以後決定發展的方向為主，有考慮過出國麼？出國還是選思科好一點，如果只是在國內，當然還是選華為更有市場一點。以及你選擇的就業公司所用的裝置是思科還是華為的情況而定。
5樓：『隨風行
一個是全球網路裝置市場的龍頭企業，長期佔據路由器交換機等核心網路裝置領域的霸主地位；一個是中國電信網路裝置市場的領軍廠商，近年在全球ict市場崛起的生力軍。兩家公司在行業及市場中的地位，決定了他們的一舉一動，影響著全球市場的發展趨勢。
6樓：匿名使用者
作為國家重要部門 現在好像都在主推華為啊
思科穩定性不錯
如果兩家的裝置都玩熟了 肯定是高水平
呵呵雖然思科在國際上名氣很大,而華為只能在中國混混,可現在的思科早已沒有以前的含金量了,他 的試題庫也不更新,許多那到證書的人技術不一定怎麼樣.華為認證我看了還可以啊,只是我太菜了,不然肯定考華為...如果是學習的話還是cisco，因為cisco的資料和模擬器都很全！
huawei的資料確實不多，能找到的也僅僅是電子書等等。全面的模擬器幾乎沒有。
學會一個就都懂了，原理都一樣就是命令不一樣而已。
可以說除了售後和**華為是優先的，其他還是差一點點！
華為和思科的交換機相比各有什麼優缺點 5
7樓：匿名使用者
華為的便宜，思科的貴，這就是最大的優缺點
8樓：匿名使用者
樓上的正解
其實華為和思科的交換機運用在不同的網路結構中所起的作用是不言而喻的...你不能把華為的5系和思科的1系來比較吧?
華為，思科等其他廠商的路由器各有什麼優勢
9樓：超級茄子蛋
華為思科在路由器領域裡就好比快餐業裡的麥當勞、肯德基，屬於比較知名且各方面質量都相對較好的那種，而且應用層次也較廣泛，從千元級中小型網路適用產品到大型高階網路適用產品應有盡有，技術和穩定性都很好。其他廠商這個概念比較廣泛，也有跟這倆差不多的牌子，比如hp或者中興等，其餘剩下的便宜些的產品，就是小廠商針對家庭和中小型網路出的產品則是具備**優勢，價效比和易用性比較好，這個具體看你的應用領域，如果你是個大型公司，對網路安全和質量有很高要求，那肯定是華為思科這種企業級產品，如果就是家用或者十幾臺機子的小區域網，就普通小路由器就可以。
10樓：匿名使用者
思科我不知道 我只知道華為是電信專供 這就是優勢
11樓：大漠_孤鷹
核心一般用思科，嫌貴的話也可以用h3c，其他交換機無所謂的，思科的核心很強大
華為與思科的差距在哪
12樓：匿名使用者
1，很久以來在我國市面就有美國二款品牌路由器在中國推出，一個是思科，一個是網件這二個品牌路由器可以說在高中端裡赫赫有名。作為一個普通家庭我是根本沒有和這種品牌接觸的打算。
一個巧合的機會，搬了一次新家，突然發現家裡的wifi訊號不好了，開始以為是居住面積增加的緣故，換了一臺功率大些由原來300m換成450m，還是不好，又換成1200m照樣沒有多少改變，在無奈之下才有了接觸思科品牌的機會。
700多元購買了思科e3200千兆雙頻路由器。說實話效果確實有了明顯改變，更好的是訊號的穩定性非常棒，我把它安裝在三樓，到了一樓還有訊號。不好的是穿牆能力不是一般的差，哪怕就是幾米遠只要隔二堵牆訊號衰減得有一半以上。
目前還在維持使用中，不是非常理想，也不建議購買使用，
13樓：匿名使用者
在2023年貼出這樣反映2023年代的文章,也是奇葩了....
華為與思科的差距在哪,華為和思科各有什麼優勢？？？
1，很久以來在我國市面就有美國二款品牌路由器在中國推出，一個是思科，一個是網件這二個品牌路由器可以說在高中端裡赫赫有名。作為一個普通家庭我是根本沒有和這種品牌接觸的打算。一個巧合的機會，搬了一次新家，突然發現家裡的wifi訊號不好了，開始以為是居住面積增加的緣故，換了一臺功率大些由原來300m換成4...
華為和華三是什麼關係。能和思科抗衡的是華為還是華三？和思科承認度一樣高的是華為認證還是華三認證
這個是3個不同來廠商的認證。從就源 業面和社會的認可程度來說思科認證最權威,知識體系最完整。華三裝置走的是低端路線,華為裝置在電信企業用的多,就業面有點窄。我參加了哈爾濱銀河網路培訓ccnp送ccna活動,感覺.求解，思科，華為，華三這三家公司哪家未來在國內更具競爭力？有人說華為，支援，有人說華三，...
思科Catalyst3750和華為S5700哪個好
思科的好，思科的這個交換機，是真正的三層交換機，而華為的s5700，還要看，如果後面是li或者是si的，那麼是二層交換機，如果是ei的或者是hi的，那麼也只是軟三層，只支援十幾個int vlan 思科交換機和華為交換機哪個好？其實現在這些產品都比較成熟了，相對於這兩個廠家來說中低端產品的技術含量不高...