1樓:吾化未
表達作者隊周郎的羨慕,因為周郎能遇到東風,但當時的作者卻是被貶官的,感覺自己路途不順
東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬抒發了怎樣的思想感情
2樓:流沫
利用古代赤壁之戰的事情,發表了自己的看法。表面上是說周瑜的僥倖勝利、曹操的落敗,實質上是說自己的懷才不遇,希望能像周瑜一樣能成功。(這是我們語文老師上個星期講課時講的,沒錯)採納哦
3樓:風音
這一首七絕,是詩人借遺物而感興,引起對歷史事件和歷史人物的議論。此詩是一首詠史詩,詩篇的重心在後兩句,「東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬」,寫法上純屬議論,對此古今評家均無異議。但詩人對歷史故實的議論自有其特色,即用形象議論,而非為抽象評說,如此便使本來枯燥無味的歷史教訓極具可視性可可感性,並能使讀者深受其藝術力量的烘染,感到回味無窮。
具體說,便是末句寫得尤為匠心獨運,作者以「銅雀春深鎖二喬」這樣一個生動場景告示讀者,若東風不與周郎方便,那麼將將會是吳敗魏勝,而不是吳勝魏敗的結局了。如此下筆,便叫形象性議論,便叫以點帶面,以具體寫抽象,這是文藝創作的一般性規律,大凡稍有文學修養的創作家和文論家都深諳於此。其次,本詩另一個重要手法便是角度新穎。
大凡寫詠史詩,特別是同古蹟有關的,詩人往往從形勝古壘入手,詠歎物是人非一番,這樣的模式沿襲已久,至劉禹錫可謂到達頂峰。他的《金陵五題》《西塞山懷古》等均為這類詩作中不朽的名篇。但既為高峰,後人便難以超越,總不能步趨於劉禹錫之後,再寫與「淮水東邊舊時月,夜深還過女牆來」或「舊時王謝堂前燕,飛入尋常百姓家」相同構思和句式的詩篇吧。
杜牧在此詩中轉移角度,另闢蹊徑,盡拋前人窠臼,勇闖新路,以一把折斷了的戟頭為導引物,先將讀者的視線與思維拉回悠遠的歷史長河中,再去聆聽他的一番高論。這便是杜牧的聰明之處,也是他詠史詩高人一籌之處。此詩開端也是獨出心裁,與其它詠史詩相比,顯得新穎別緻。
最後兩句是全詩的重點,詩人從面落筆,用形象生動的語言,議論在抒情中,這樣論史的寫法,又有新意,不落俗套。
此論兵之詩,立意奇特,不寫赤壁史實,卻以假設發言:若無東風助周郎,說不定戰爭的勝負就相反了。表面看來,這似乎是一種歷史偶然論。
而另一層深意,大約是杜牧自負深知兵法,認為周瑜當時之用兵,並無必勝的把握,就算萬事俱備,只欠東風,但若無東風,則萬事皆成徒勞矣。前人以為杜牧過分誇大了東風的作用。其實杜牧的見解是非常有道理的,戰爭的勝負,的確需要百慮而無一失,有一失則足以毀百慮。
古今中外無數戰事是因一著不慎而導致滿盤皆輸的,這其實是極普遍的真理。
東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬 作者表達了自己怎樣的心境?
4樓:愛漂漂淼淼
由周郎年少成名的故事,在赤壁,不甚得意的作者懷古傷己,明明有心報國有心建功立業,卻只能徒生回羨慕之情.《赤壁答》中東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬。兩句詩曲折反映了作者生不逢時的感慨。
唐代詩人杜牧的《赤壁》中,「折戟沉沙鐵未銷,自將磨洗認前朝」兩句借一件古物興起對歷史的慨嘆;更妙的是「東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬」兩句議論,以兩個美女象徵國家命運,真可謂以小見大,別出心裁。
5樓:雷美媛蒼香
倘若東風不抄來,周瑜怎麼能借東襲風火燒曹操八十萬水軍而大獲全勝呢?三國大局不定,想必曹操兩年後在鄴都(今河北臨漳縣)建造銅雀臺廣羅天下名姬的時候,東吳美人大喬(孫策夫人)和小喬(周瑜夫人)可能就深鎖銅雀,春恨無限了.
其實的意思是說周瑜的獲勝是偶然的機遇所致,僅安憑一時僥倖並不是邦定國之策.假若不是東風驟起,蜀軍相助,周瑜的火攻之計大顯神威,那麼,東吳政權就必然為曹操所滅.詩人對周瑜的諧謔揶揄
,暗示了對曹操的肯定.
詩人即物感興,託物詠史,點明赤壁之戰關係到國家存亡,社稷安危;同時暗指自己胸懷大志不被重用.以小見大.
東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬表達了作者怎樣的思想感情
6樓:匿名使用者
植的銅雀臺賦 有一bai句「攬二du喬以......」 被諸葛亮引zhi用 在舌dao戰東吳的時候激怒周瑜
事實版上是權欺騙周瑜 原文並非以二喬指大小喬 ,這兩句是蘇軾以後人的身份評說此事 假若當時沒有東風給周瑜創造如此的條件,就不會有火燒曹軍的戰果,赤壁之戰就不一定誰笑到最後,銅雀臺裡就可能真的俘虜大小喬來侍奉曹操 , 這是作者感慨於歷史,對英雄成敗的一種感慨。 借歷史抒發興亡之感
7樓:匿名使用者
曹植的銅雀臺抄賦 有一句「攬二喬以......」 被諸葛亮引用 在舌戰東吳的時候激怒周瑜 事實上是欺騙周瑜 原文並非以二喬指大小喬 ,這兩句是蘇軾以後人的身份評說此事 假若當時沒有東風給周瑜創造如此的條件,就不會有火燒曹軍的戰果,赤壁之戰就不一定誰笑到最後,銅雀臺裡就可能真的俘虜大小喬來侍奉曹操 , 這是作者感慨於歷史,對英雄成敗的一種感慨。
東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬這首詩表達了詩人怎樣的思想感情?
8樓:木瑤
詩人即物感興,託物詠史,點明赤壁之戰關係到國家存亡,社稷安危;同時暗指自己胸懷大志不被重用。以小見大。
9樓:匿名使用者
這二句是bai議論本來可以寫對這du場戰爭的回顧,但zhi
是他省略了,所dao以不是緬懷,不版是描述,也不是一般的歷權史評價,而是直接的對歷史結局提出自己的評判。他不以成敗論英雄,對戰爭的一方——曹操提出了有異於史家的評價。他認為歷史上英雄的成功都有某種機遇。
他在一個更高的層次觀察、思考著歷史,頓使詩歌平添一種更上一層樓的氣概。不直言戰爭之勝敗,而說「銅雀春深鎖二喬」。用一「鎖」字,重臺密閣,更加重了藏嬌之意。
試想英雄如曹操者,於橫掃天下勝利之後,擁江東二喬於銅雀臺,絃歌豔舞,以享受纏綿之春色,當是何種得意氣概。寫設想中的東吳敗亡,不言河山破碎,生民塗炭之類,而拈出「二喬」入魏以暗喻,同樣把東吳領袖人物之風流儒雅的風神傳遞出來了。但是杜牧之寫史論,除了為表現出非凡的見識,還曲折地反映出他的抑鬱不平和豪爽胸襟。
慨嘆歷史上英雄成名的機遇,是因為他自己生不逢時,有政治軍事才能而不得一展。它似乎又還有一層意思:只要有機遇,相信自己總會有所作為,顯示出一種逼人的英氣。
10樓:溢滿愛的摩天輪
感慨歷史
如果東風沒有幫助諸葛亮的話,那諸葛亮的軍隊定會打敗,那麼大喬和二喬定會去到那曹操晚年行樂得地方
11樓:清隱無煙
懷才不遇的失落,對提攜的渴望
想那周郎如此得意也是因為東風的原因,若非東風,二喬只能被關在銅雀臺了
詩人是如何借東風不與周郎便銅雀春深鎖二喬抒發感情
12樓:匿名使用者
如果不是東風給周瑜行了方便,恐怕獲勝的人將是曹公。這裡拿江東兩位美女命運的變化,反映政治格局的變化。
抒發了詩人懷才不遇的憤懣之情。
東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬作者
13樓:筱鳶
出自唐代杜牧的《赤壁》
折戟沉沙鐵未銷,自將磨洗認前朝。
東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬。
譯文一支折斷了的鐵戟(古代兵器)沉沒在水底的沙中還沒有銷蝕掉,經過自己又磨又洗髮現這是當年赤壁之戰的遺留之物。
假如東風不給周瑜以方便,結局恐怕是曹操取勝,二喬被關進銅雀臺了。
東風不與周郎便銅雀春深鎖二喬抒發了作者怎樣的感情
抒發了作者對於歷史興亡，成王敗寇，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空的情感。東風 是指赤壁之戰中突然颳起的東南風，周瑜領軍的東吳因此火攻成功，致使曹操大敗。東風應該是暗喻機會 這估計是告訴我們要善於把握機會吧.抒發感情？何來感情抒發？這首詩根本不是這個樣子 的，是 三國演義 杜撰的，講諸葛亮巧妙的修改了原...
唐朝詩人杜牧詩 東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬 ，寫的是哪一
此二句描寫的是 赤壁之 戰 詩人以反向的思維來訴說赤壁之戰，提出了一個與歷史事實相反的假設。假若當年東風不幫助周瑜的話，那結果會如何呢？詩人並未直言戰爭的結局。而是說 銅雀春深鎖二喬 銅雀臺乃曹操驕奢淫樂之所，蓄姬妾歌姬其中。唐朝詩人杜牧是東風不與周郎便銅雀春深鎖二喬寫的是哪一場戰役 東風不與周郎便...
東風不與周郎便銅雀春深銷二喬這首詩的作者生活的年代與詩中所描述的歷史事件發生的年代相隔了多久
這首詩是唐代詩人杜牧的 赤壁 寫詩時大約是公元835年，赤壁之戰大約是公元208年七月，相差了627年。杜牧 公元803 約852年 唐代詩人，漢族，字牧之 赤壁之戰簡介 東漢建安十三年 公元208年 孫權 劉備聯軍在長江赤壁 今湖北蒲圻市西北的赤壁山，一說在今湖北武昌縣西赤磯山 一帶，大敗曹操軍隊...