投機動機與利率關係,貨幣需求與利率關係

1樓:匿名使用者

首先你bai得知道凱恩斯「流動性偏

du好理論"說的是對zhi

於流動性貨幣的dao需要的三個動機版,權其中之一是投機動機,主要是為了投機的需要而願意持有的流動性貨幣。所以比如銀行利率高,持有貨幣機會成本就大,所以你的投機動機就小,因為錢不如存在銀行。同樣如果利率低的話,你持有貨幣的機會成本就低,你的投機動機就大。

所以說投機與利率成負相關。

2樓:匿名使用者

投機需求和利來率的關係是投自

機求是bai利率的遞減函式。另外交du易性需zhi求是收入的遞增dao函式。

利率增高,投機性需求越少,相反,投機性需求的增加,是由於利率低造成的,這種需求的結果使利率會上升,以達到平衡。貨幣需求不變的情況下,投機需求增加使交易性需求減少,交易性需求的減少與收入的減少相關。貨幣的總需求是由收入和利率兩個因素決定的。

為什麼在流動性偏好理論的投機動機與利率是成反比,不是利率越高投資越少嗎,請通俗一點

3樓:匿名使用者

準確地說,應該是投機性貨幣需求與利率與反比。

凱恩斯認為,人們在持有貨幣和債券兩種金融資產之間進行選擇。投機動機就是想通過購買債券獲得賤買貴賣的價差收入,因此要在低價時才**。

由**行市公式(債券**=債券收益/市場利率)可知,利率與債券**成反比。

當利率較低時,債券**相應就高,此時買債券的獲利機會變小,因此人們更多是持有貨幣以準備債券****後再買,投機性貨幣需求就大。

4樓:山口壇斜

利率越高投資越少,不就是成反比了嗎?

5樓:西北

利率越低,儲蓄的機會成本越大

貨幣需求與利率關係

6樓:blackpink_羅捷

貨幣需求是指整個利率--貨幣需求量組合或向下傾斜的需求曲線。貨幣需求量反映某利率下的需求量,而貨幣需求則是彈性變化的。

凱恩斯學派與貨幣學派在貨幣需求方面爭論的焦點之一是貨幣需求的利率彈性。凱恩斯學派認為貨幣需求的利率彈性很顯著,貨幣主義則認為貨幣需求的利率彈性很不顯著。儘管理論上的爭議相持不下,但有些西方學者指出,這個問題已變得相對地不那麼重要。

7樓:小雨手機使用者

貨幣的需求增加,利率增加,反之則利率則降。貨幣的供給量增加,利率下降,反之利率上則升。

根據利率好比做貨幣的**一樣,依據其供求原理理解這個關係!當然利率還受**的干預。

存款方面,貨幣**量增加了,流動性增加,有更多的錢用於儲蓄,銀行向儲戶借錢的成本壓力減小,於是利率就下降,反之,貨幣**量少了,用於儲蓄的錢也就相應減少,銀行借錢成本壓力增加,就會提高利率。

投資方面,貨幣**量多了,流動性增加,銀行借錢成本減小,就會降低貸款利率,反之,貨幣**量少了,銀行吸收存款的成本增加,就會相應提高利率。

8樓:馬小虎沒尾巴

前兩條很好理解,底下的答案也說明

了,但是關於貨幣需求受利率影響的說明,底下白度老七的答案和經濟學邏輯有誤,而且明顯推導的結果是與求證的結果是相反的。

利率變化與貨幣需求的變化,是指貨幣投機需求的變化受利率變化影響而成負相關的關係,雖然教科書上對於貨幣需求受利率變化的影響只不過幾句話帶過,但初學者不易理解,可以按照教材的邏輯細細推導:

當利率降低時,債券的票面利率便與市場上實際利率相比更有優勢,債券的**升高,那麼債券**的可能性越小,**的可能性越大,從投機的角度看,人們保留或購買債券受到損失的可能性便越高,所以人們更願意持有貨幣,貨幣的投機需求上升,當利率低到一個不能再低的水平,債券的**極高,這時貨幣需求彈性極大,有多少貨幣持有多少貨幣,**無論增加多少貨幣供給,都會被儲藏起來,無法改變市場利率,(投資信心崩潰,只敢持有貨幣了,對貨幣的需求無限大),**擴張性貨幣政策失效,陷入流動性陷阱,相反此時採用擴張性的財政政策則最有效果,可以在利率不變的情況下,最大效率地提升國民收入,反應在is 曲線上,此區域被稱為凱恩斯區域

當利率越高時,債券的**降越低,對債券需求會增加,人們更願意減少持有貨幣,貨幣投機需求下降,當利率上升到一個不能再高的水平,債券的**極低,這時貨幣需求彈性極小,有多少貨幣就投資多少,投機貨幣需求為0,便是所謂is曲線的古典區域。此時貨幣政策最有效率,財政政策很難影響經濟水平和國民收入。

白度老七的答案認為利率下降,債券**升高,購買債券的人便越多,貨幣需求下降,雖然從生活經驗的直觀感受上,似乎很有道理,但犯了錯誤,就是從投機角度來說,債券的**越高,投機的風險越大,越容易賣出債券而不是持有和購買債券,雖然實際投資市場上,由於非理性的預期,普遍存在買漲賣跌的現象,但不能將部分非理性的行為代入一般分析中。

9樓:白度老七

不矛盾,你得先理解什麼是貨幣需求。

貨幣需求是人們願意持有多少貨幣,如果不持有貨幣,那麼人們就會選擇購買債券,當然,這說的是貨幣的投機需求,貨幣還有消費需求和預防動機的需求,但經濟學一般認為,利率只對投機動機的貨幣需求有影響。

當利率下降時,意味著債券****,這時候買債券的人比較多,人們不願意持有貨幣。貨幣需求下降。除非當債券**高到人們認為不會再高了,只能降了,人們就會反過來**債券,而寧願持有貨幣,有多少持有多少,也就是利率不會再降低的時候,這救市所謂流動性陷阱。

利率提高時候,意味著債券**降低,人們這時候擔心債券還要降,會**債券,對貨幣的需求提高,即願意把貨幣持有手中,而不購買債券。這狀況一直會維持到人們認為利率不可能再高了,往後只能降低了的時候,也就是債券**不會再降的時候,人們會又反過來購買債券,貨幣需求又會減少。

所以利率和貨幣需求的關係就是這樣,貨幣需求提高還是減少,就是和人們選擇持有貨幣還是購買債券的變化關係,這是和利率相互影響的。

10樓:語未落下

我碰到個疑惑~書本上說貨幣需求和利率是互相影響的,但是又分很多種情況1.貨幣需求增加,利率上升2.貨幣需求減少,利率下降3.

利率下降,貨幣需求增加4.利率上升,貨幣需求減少這四種情況是不是有點矛盾啊~

11樓:匿名使用者

首先搞抄懂這個利率是債bai券利率而非市場利率同時區du分債券價zhi

格與債券現值。債dao券現值等於單期收益比上市場利率。若債券市場均衡,即市場利率等於債券收益率。當利率較低時,債券**高,人們會看低債券**,從而持有貨幣

12樓:匿名使用者

首先,要清楚利率是什麼,利率其實就是貨幣使用權的**水平。就比如回購買商品,從兩個方面說答:一,如果購買商品的人多,對該商品的需求大,**肯定就會高。

二,如果商品的**水平高,人們對它的需求肯定就會降低;反之,就越高。同樣地,利率是衡量貨幣使用權的**水平,當人們對它的需求增加時,利率肯定會變高,反之,利率降低;若利率變高了,人們對貨幣的需求肯定會降低,反之,對它的需求也會增加。可能我的理解比較淺,請您諒解,希望能夠為您所用,謝謝!

13樓:cxh我還年輕

貨幣市場上bai,需要追求貨幣需求

du與貨幣供給zhi的均衡,即貨dao幣需求=貨幣供專給。

貨幣需求屬一上升,通常就是貨幣需求>貨幣供給,這時需要上調銀行利率,使得人們存更多的錢到銀行,錢都存到銀行了,貨幣需求不就減少了嗎。從而達到均衡。我這是在解釋1和4。

2,3照著這個思路想就是了。

14樓:匿名使用者

不矛盾,不同的角度而已.1和2是貨幣的需求增減對利率水平的影響

3和4是利率水平的升降對貨幣需求的影響

15樓:化工儀表交流

1.存款方面,貨幣**量

bai增加du了,流動性增加,有更多的錢zhi用於dao儲蓄,銀行向儲戶借錢的成內本壓力減小,於是利率就下容降,反之,貨幣**量少了,用於儲蓄的錢也就相應減少,銀行借錢成本壓力增加,就會提高利率.

投資方面,貨幣**量多了,流動性增加,銀行借錢成本減小,就會降低貸款利率,反之,貨幣**量少了,銀行吸收存款的成本增加,就會相應提高利率

2.根據凱恩斯的理論,投機性需求主要與貨幣市場的利率有關,而且利率越低,投機性貨幣需求越多,因此,投機性貨幣需求是利率的遞減函式,通俗的講就是利率越高,需要錢的人們因為成本增加而更不願意貸款,貨幣需求減少,即負相關。

16樓:南霸天

copy 1.存款方面,貨幣**量增加bai了,流動性增加,有更du多的錢用於儲蓄,銀行向儲戶借錢zhi的成本壓力減小dao,於是利率就下降,反之,貨幣**量少了,用於儲蓄的錢也就相應減少,銀行借錢成本壓力增加,就會提高利率.

投資方面,貨幣**量多了,流動性增加,銀行借錢成本減小,就會降低貸款利率,反之,貨幣**量少了,銀行吸收存款的成本增加,就會相應提高利率

17樓:innuendo背心

樓上只解釋了3,4兩條,要想迅速理解貨幣需求與利率的關係,不妨換個思路:

把利版率理解為貨幣的租金權(和租賃一樣,借貸同樣具有到期本金(租賃物)歸還和收益性的特點)。

當人們對貨幣的需求增加,供求規律告訴我們,貨幣租借**即利率就會上升;

同理可以理解貨幣需求下降時會導致利率下降。

反過來,當利率即貨幣的租界**下降的時候,如**租下降會有更多人借房子一樣,貨幣的需求也會增加;

不難理解利率上升伴隨貨幣需求減少。

18樓:小錦

利率市場上嘛,大家都需要錢了那資金就搶手了,所以利率就升高了,取得資本付出代價會升高的。或者說存在競爭。

同理可以說明,需求少了,資本的「**」就下來了呢

3,4的話好像就得反過來考慮了

投機動機與利率關係,貨幣需求與利率關係

關於利率和貨幣需求量的關係。1 利率的上升減少了貨幣需求量

名義利率與實際利率的關係題，實際利率與名義利率的關係是什麼？

貨幣需求與收入的關係

相關推薦