同一物品,請求確權和請求賠償是一會事嗎

1樓:醉夢中死

這肯定不是。確權

抄是依照法律、政襲策的規定,經過房地產申報、權屬調查、地籍勘丈、稽核批准、登記註冊、發放證書等登記規定程式,確認某一房地產的所有權、使用權的隸屬關係和他項權利。也就是說是為了看你這個東西的歸屬權,使用權,以及是否抵押什麼的情況。和請求賠償差的有點遠。

請求權競合 & 請求權聚合

2樓:匿名使用者

簡單的說法:

請求權競合,權利人對於同一義務人,就同一標的,發生數個請求權的情形。

請求權聚合,權利人對於義務人,就不同標的,發生數個請求權的情形。

複雜的說法:

請求權競合是指同一生活事件可以納入不同的請求權基礎規範,而這些根據不同的規範成立的請求權在內容上則是相同的。如租賃合同期滿後,出租方可以基於所有權返還請求權提起訴訟,也可以基於租賃關係終結提出返還請求。

請求權聚合,是指同一生活事實根據不同的法律規定而產生不同的請求權,這些請求權的內容不同,性質各異,可以同時有效成立,權利人可以同時或分別主張。例如一方違約時,對方可以要求解除合同,並可以要求恢復原狀、賠償損失等。

3樓:張慧進律師

所謂請求權競合,是指一個自然事實,符合多個法律構成要件,從而產生多個請求權,而這些請求權的目的只有一個。請求權競合問題產生的根本原因是大陸法系規範出發型的訴訟傳統。關於請求權競合的理論有四,包括請求權法律競合說、請求權自由競合說、請求權相互影響說、請求權規範競合說等。

我國司法實踐中允許請求權的有限競合。解決請求權競合問題,不能拘泥於實體法領域,可以從訴訟法領域進行思考。從訴訟法的角度來看,解決請求權競合的思路有三,一是採納預備的訴的合併制度;二是以事實作為訴訟標的,請求權降為當事人攻擊防禦的手段;三是以訴的宣告作為訴訟標的,請求權同樣降為當事人攻擊防禦的手段。

典型請求權競合的情形就是產品侵權的案例。

例如:一個質量有問題的商品,你可以根據合同法要求商家換一個,那是追究商家的違約責任的請求權;但如果該商品因為質量問題而導致你受到人身損害的,那你就可以追究商家的侵權責任,要求賠償損失,這個就是人身損害賠償的請求權。在起訴的時候,你到底是追究商家的違約責任呢,還是賠償責任呢?

這兩個請求權就是發生競合,從維護自身利益出發,選擇一個進行訴訟。

至於,請求權聚合,沒有這麼個說法。