現在還需要繼承權公證嗎,法律規定的繼承權還需要公證嗎？

1樓：125公證認證

你好，繼承權最好是去公證處做公證，因為家裡子女多，繼承財產的時候可能會發生糾紛，做公證可以很好的解決這一問題。

2樓：zhaofuxian雙子

繼承權最好是到公證處公正。以防以後發生口角爭執。另一方面如果不去公正，最好立遺囑繼承的時候有見證人，有第三方可以證明。否則，只要有兄弟姐妹告，就會發生意外

3樓：湖北老李師傅

繼承財產還是需要公證，有公證書更加具有說服力，可以避免產生糾紛。

法律規定的繼承權還需要公證嗎？

4樓：華律網

遺產繼承作為一種繼承方式在很多情況下都是不需要公證的，當然，如果需要公正的也可以到專門的公證機構去辦理，相關程式參照法律依據。公證不是遺產繼承的必經程式。但為了以防對財產繼承發生糾紛，可以對遺產繼承進行公證。

所以，只要合法就具有法律效力，不需要公證。總之，被繼承人死亡時遺留的財產做為遺產，將會依照法律的規定決定繼承人，繼承人依照法律的直接規定行使繼承權。一般按照繼承的法定情況。

遺產繼承是不需要公證處公證的。當然，如果你在實際生活中遇到遺產繼承的問題。建議諮詢專業的律師以維護自己的合法權益。

5樓：戚廣利

法律規定的繼承權不一定需要公證。只有需要過戶的遺產是必須經過繼承公證的，其他的遺產，只要各繼承人之間，協商一致的，可以不公證(比如現金等);

無任何爭議，只有一個合法繼承人，還需要進行遺產公證嗎？

6樓：匿名使用者

1、如果不涉及房產繼承，則不用遺產公證。

2、如果涉及房產繼承，從版法律上房屋繼承是權不需要公證的，僅僅需要提供親屬關係證明，那麼就可以辦理繼承手續，但在實踐中房管局為了規避自己的風險要求辦理親屬關係公證。因為是行政機關的要求，產權人也是無可奈何。

7樓：星辰之墜

保險抄公司是為了避免以後的糾紛

因為空bai口無憑，你說du的不能作

為憑證zhi

而你提供了證據，保險公司不dao能辨別證據的真偽所以讓你去公證處公證

這樣保險公司以公證書為依據**賠款

一旦有了問題

責任就是公證處承擔

而不是保險公司自己承擔了

其實公證處也情願不辦理的，因為收費按你的標的，才很少一筆公證費，但是要大費周章去調查，核實。

說穿了就是保險公司怕擔責任找替死鬼（公證處）的行為。

8樓：

一切都要按照程式來。最後誰簽字就是誰！

9樓：冰炭不同爐風雲

當然要，保司還不是為了避免日後麻煩

所有法定繼承人都場了，還需要去公證處公證嗎？

10樓：匿名使用者

公正是為了固定書面證據，其它繼承人同意的一般需要書面憑證，這樣繼承人和房產局都可以避免繼承糾紛的風險。