1樓：匿名使用者
中國古代科技更多的是經驗的積累，因為在古代搞技術的還是不被看好的，
專比較缺少具體的理論體系，屬一些科技只會漸漸的流逝掉，不為後人所知，而古人的智慧是值得肯定的。至於西方嘛，就是建立了一系列的理論體系，更容易理解，傳播，學習，提高。還有很多的區別，用手機編輯的，太慢了，不多說了…
中國古代科技與西方近代科技的區別是什麼？
2樓：匿名使用者
中國古代科技追求的一般是個人奢華享受的極致 而西方近代科技追求的是事物的本質的適用 本質的區別是是服務物件和目的不一樣
3樓：諶育良
中國主要圍繞農業發展科技，實用性強，但理論不足，沒有發展為近代自然科學，同時兼整體性的特點；西方重實驗與理論，產生了近代自然科學。
4樓：野生牛肉丸店長
中國古代科技注重實用性和總結前人的經驗，是為了生產和鞏固統治的需要，而西方近代科學注重通過觀察和實驗，實用技術發達
中國古代科技與西方科技的不同是什麼？
5樓：開心班主
全面認識古代中國的科技成就，既要看到古代科技成就輝煌燦爛的一面，同時，也要注意古代科技在內容和使用上的不足。與西方科技相比，中國古代科技的特點有：
①中國古代科技重經驗，西方近代科技重實驗。
中國古代科學從內容上看主要是應用科學，經驗的總結，缺乏理論探索，還處於對自然界各種現象的描述階段即感性認識階段，缺乏理性認識；而西方近代科學把系統觀察和實驗同嚴密的邏輯體系結合，形成以實驗事實為根據的系統的科學理論。
②中國古代科技重綜合，西方近代科技重分析。
中國古代科技直接從現象中進行理論綜合。知其然，不知所以然；西方近代科技善於分析法，把分析的實踐上升到科學的方**的高度加以闡明，從而給近代科學理論提供有效方法和明確方向。
③中國古代科技重實用，西方近代自然科學重理論。
中國古代科技實用性強，一般能直接滿足人們的實際需要，卻很少能用邏輯方法對這些經驗進行整理，作出理性概括和分析；西方近代自然科學重理論。
中國古代科技與西方科技的不同
6樓：暮色武俠
1、研究領域：中國古代科技重實用性，缺乏對事物規律的探索；同時期的西方科技側重的是理論研究。
2、研究方法：中國古代科技主要是採用典籍整理和經驗總結的方法；西方注重科學實驗。
3、科技使用：中國古代科技主要服務於封建農業經濟的發展需要，科技與生產力沒有實現相互促進提高；西方科技與生產力之間相互促進作用明顯。
4、發展程度：16世紀以前，中國古代科技全面繁榮，多項成就領先世界。16世紀以後，中國科技逐漸落後於西方。
7樓：開心班主
全面認識
古代中國的科技成就，既要看到古代科技成就輝煌燦爛的一面，同時，也要注意古代科技在內容和使用上的不足。與西方科技相比，中國古代科技的特點有：
①中國古代科技重經驗，西方近代科技重實驗。
中國古代科學從內容上看主要是應用科學，經驗的總結，缺乏理論探索，還處於對自然界各種現象的描述階段即感性認識階段，缺乏理性認識；而西方近代科學把系統觀察和實驗同嚴密的邏輯體系結合，形成以實驗事實為根據的系統的科學理論。
②中國古代科技重綜合，西方近代科技重分析。
中國古代科技直接從現象中進行理論綜合。知其然，不知所以然；西方近代科技善於分析法，把分析的實踐上升到科學的方**的高度加以闡明，從而給近代科學理論提供有效方法和明確方向。
③中國古代科技重實用，西方近代自然科學重理論。
中國古代科技實用性強，一般能直接滿足人們的實際需要，卻很少能用邏輯方法對這些經驗進行整理，作出理性概括和分析；西方近代自然科學重理論。
中國古代科技與西方近代科技的不同點及原因
8樓：蕭友瓷
整體上來講。西方的科技是形而上的，而中國古代的科技是形而下的。西方人是重學，中國人重術。
西方由數理理論而推演研發很多先進的發明，而中國人在發明創造的過程中解釋世界理解自然。西方由世界觀而方**地研究問題，有系統的科學思想和體系，像古希臘就有歐式幾何，在工業革命前就有牛頓力學作為基礎。而且西方哲學和自然科學一直是齊頭並進的，屬於互為表裡，而中國顯然是把哲學看得更重些。
自然科學更像是從屬於哲學的。
而中國的科學由於一直屬於散點發現，所以一直沒有很系統的體系。再加上中國一直注重儒學的思想著作，對於理工學科學習和投入的人很有限，所以流傳也很難。
中國古代的科技一直是以"用"為目的。一切科學研究基本上都是為了生產生活。可以說中國古代科學很大部分都是工科範疇，此外還有農學醫學等。
純算數也往往和天文曆法有關，而天文學與農業息息相關。
9樓：星揚劉純
中國古代更注重紡織業，西方則是製造業
中國科技與西方近代科技有何不同
10樓：超級狄刻
中國古代科技更注重技術而不是科學理論，西方近代科技注重科學理論和技術的共同發展，這使得我國古代科技後勁不足。
從兩種科技的區別分析我國傳統科技落後的原因.
1．傳統科技重經驗,近代科技重實驗. 中國傳統科學嚴格講是經驗科學、描述科學,主要表現為把人類同自然界長期鬥爭的豐富經驗記錄下來,經過積累、整理,逐漸使之系統化.但總的說來,還處於對自然界各種現象的描述階段,即認識的感性階段,還未上升到理性階段.
中國古代農業科技,多出於「老農」之類生產者之手,醫學科技多出於「老中醫」之手或祖傳祕方.缺乏理性思維就無法由此及彼、由表及裡,難以推動科學向更深更新領域延伸.而近代科學把系統觀察和實驗同嚴密的邏輯體系結合,形成以實驗事實為根據的系統的科學理論.
西方近代科學重視實驗的好處在於可以激發人們大膽想象,並通過實驗驗證人的設想,探索一個又一個未知領域,推動科學不斷向更深更新的領域前進.
2．傳統科技重綜合,近代科技重分析. 傳統科技善於全面觀察現象,直接從這些現象中進行整體理論綜合,至於通過實驗對每一個部分加以具體分析,揭示現象背後的機制,則是很薄弱的,只言其然,不言其所以然,缺乏「打破沙鍋問到底」的**,從整體出發的綜合觀成為我國古代科技一大特色.如天文學,我國曆來對天文現象觀察詳細、系統,積累了極其豐富完整的天象記錄,但卻很少對這些資料深入分析,以探求其中的規律.
我國是最早發現哈雷彗星的國家,從春秋至清末共記載了31次,但從來沒有人從中分析研究,探求其平均出現的週期,結果英國人哈雷發現了其中的規律,此星被命名為哈雷彗星.近代科技善於分析法,近代弗蘭西斯·培根把西方民族長於分析的實踐上升到科學方**的高度加以闡明,從而給近代科學理論提供有效方法和明確方向,使近代科學的各主要學科在分析中不斷深化分支.如物理學不僅有力學、熱學、聲學、磁學、電學、光學等學科的分化,還有從分子、原子、原子核、基本粒子等層次上的深入,當代各學科正處於不斷分化組合之中,新學科不斷產生,這些有力地說明,近代科學就是分析法的勝利.
3．傳統科技重實用,近代自然科學重理論. 傳統科技大多是生產經驗和對自然現象的簡單總結,實用性強,一般能直接滿足人們生產、生活的實際需要,卻很少能用邏輯方法對這些經驗材料進行整理,作出理論概括和分析.如：
火藥發明是煉丹家在煉製丹藥中偶然發現並經多次同類實踐,得出用碳、硝石、硫磺製造火藥,然後簡單運用於生產、生活和軍事方面.卻從未深入研究和分析其中的化學反應原理,以至於最終沒能實現軍事科技質的突破,到近代中國反過來學習西方軍事科技.又如我國古代天文學從夏朝起就受到統治者的重視,成為國家頭等機密專業,其原因是天文學直接關係國家經濟命脈——農業,更在於皇帝自命為「天子」,上應天象,以天象來預卜人事,以「天意」來施行政令,視日食、彗星出現為「災異」先兆,因此也就不可能對其出現原因作深層次理論研究.
相對的例子,19世紀中葉後西方冶金技術是在其冶金理論指導下發展起來的,由於顯微鏡用於金屬組織研究,光譜方法用於金屬成分測定,熱電偶用於金屬加熱和冷卻過程的溫度測量,從而奠定實驗冶金學的基礎；科學的燃燒理論,揭示了金屬的氧化還原過程的本質,尤其是運用相圖後,更為冶金技術的發展指明瞭方向.西方冶金技術飛躍發展,同其冶金學理論體系建立、發展分不開. 逝者不可追.
在社會主義現代化建設中,惟有堅持科技興國,批判繼承發揚中華傳統文化與批判吸取西方文化之長處,使二者實現良性結合,使中華文化更有中國特色,更合時代潮流,方能趕上和超過西方科技水平.
11樓：匿名使用者
中國科技為何古代先進，近代落後，而西方原本落後而在近代卻大大超過中國。中國傳統文化的根本傾向是政治道德型的。國家重視政治事務，**重視**等級。
在所有的學問之中，與國家治政有關的經學最受重視，讀書讀經，考試考經。而西方的傳統文化的根本傾向是政治法制型的，不存在上述中國重政務、輕技藝的現象。從思維方式看，中國傳統科技研究重綜合，輕分析，缺乏對客觀事物的內部深層結構進行定量研究和實驗分析，解釋模糊，認識不夠精確。
而西方，則重實證和分析，強調的是理性思維，從而使科學技術走上真正科學意義上的研究之路，使西方科技有著長足發展的基礎。
中國古代科技與西方近代科技相比有何特點
12樓：匿名使用者
我國是世界文明古國.我國古代科技成就遠遠領先於世界各國,這是中華民族的偉大驕傲.然而,到明清時期我國傳統科技由先進逐步轉向落後,西方文藝復興後近代自然科學誕生並迅速發展時,我國仍處於古代傳統科學理論階段.
接著是技術落後.西方工業革命後,廣泛採用大機器生產和利用蒸汽為動力,世界進入「蒸汽時代」,我國仍基本處於運用手工工具生產階段,加之18世紀初清朝實行閉關鎖國、文化**等一系列基本國策,更加阻礙了科技的發展,使我國科技全面落伍了.中國與西方在科技方面位置的顛倒,原因是多方面的.
本文試從兩種科技的區別分析我國傳統科技落後的原因. 1．傳統科技重經驗,近代科技重實驗. 中國傳統科學嚴格講是經驗科學、描述科學,主要表現為把人類同自然界長期鬥爭的豐富經驗記錄下來,經過積累、整理,逐漸使之系統化.
但總的說來,還處於對自然界各種現象的描述階段,即認識的感性階段,還未上升到理性階段.中國古代農業科技,多出於「老農」之類生產者之手,醫學科技多出於「老中醫」之手或祖傳祕方.缺乏理性思維就無法由此及彼、由表及裡,難以推動科學向更深更新領域延伸.
而近代科學把系統觀察和實驗同嚴密的邏輯體系結合,形成以實驗事實為根據的系統的科學理論.西方近代科學重視實驗的好處在於可以激發人們大膽想象,並通過實驗驗證人的設想,探索一個又一個未知領域,推動科學不斷向更深更新的領域前進.
2．傳統科技重綜合,近代科技重分析. 傳統科技善於全面觀察現象,直接從這些現象中進行整體理論綜合,至於通過實驗對每一個部分加以具體分析,揭示現象背後的機制,則是很薄弱的,只言其然,不言其所以然,缺乏「打破沙鍋問到底」的**,從整體出發的綜合觀成為我國古代科技一大特色.如天文學,我國曆來對天文現象觀察詳細、系統,積累了極其豐富完整的天象記錄,但卻很少對這些資料深入分析,以探求其中的規律.
我國是最早發現哈雷彗星的國家,從春秋至清末共記載了31次,但從來沒有人從中分析研究,探求其平均出現的週期,結果英國人哈雷發現了其中的規律,此星被命名為哈雷彗星.近代科技善於分析法,近代弗蘭西斯·培根把西方民族長於分析的實踐上升到科學方**的高度加以闡明,從而給近代科學理論提供有效方法和明確方向,使近代科學的各主要學科在分析中不斷深化分支.如物理學不僅有力學、熱學、聲學、磁學、電學、光學等學科的分化,還有從分子、原子、原子核、基本粒子等層次上的深入,當代各學科正處於不斷分化組合之中,新學科不斷產生,這些有力地說明,近代科學就是分析法的勝利.
3．傳統科技重實用,近代自然科學重理論. 傳統科技大多是生產經驗和對自然現象的簡單總結,實用性強,一般能直接滿足人們生產、生活的實際需要,卻很少能用邏輯方法對這些經驗材料進行整理,作出理論概括和分析.如：
火藥發明是煉丹家在煉製丹藥中偶然發現並經多次同類實踐,得出用碳、硝石、硫磺製造火藥,然後簡單運用於生產、生活和軍事方面.卻從未深入研究和分析其中的化學反應原理,以至於最終沒能實現軍事科技質的突破,到近代中國反過來學習西方軍事科技.又如我國古代天文學從夏朝起就受到統治者的重視,成為國家頭等機密專業,其原因是天文學直接關係國家經濟命脈——農業,更在於皇帝自命為「天子」,上應天象,以天象來預卜人事,以「天意」來施行政令,視日食、彗星出現為「災異」先兆,因此也就不可能對其出現原因作深層次理論研究.
相對的例子,19世紀中葉後西方冶金技術是在其冶金理論指導下發展起來的,由於顯微鏡用於金屬組織研究,光譜方法用於金屬成分測定,熱電偶用於金屬加熱和冷卻過程的溫度測量,從而奠定實驗冶金學的基礎；科學的燃燒理論,揭示了金屬的氧化還原過程的本質,尤其是運用相圖後,更為冶金技術的發展指明瞭方向.西方冶金技術飛躍發展,同其冶金學理論體系建立、發展分不開. 逝者不可追.
在社會主義現代化建設中,惟有堅持科技興國,批判繼承發揚中華傳統文化與批判吸取西方文化之長處,使二者實現良性結合,使中華文化更有中國特色,更合時代潮流,方能趕上和超過西方科技水平.
中國古代科技高度發達的原因中國古代科技長期領先，高度發達的原因有哪些？而明清時期科技又為什麼落伍了？
1 政治上，統一的多民族國家的鞏固與發展，集權國家的組織和支援提供了重要保障。2 經濟上，農耕經濟的高度繁榮提供了堅實的物質基礎。3 中國古代個民族經濟 文化交流對外交往的頻繁，也推動了中國古代科技的發展。4 中華文明源遠流長，是世界上唯一沒有中斷的古代文明，為科技成果的繼承創造了條件。5 中國古代...
中國古代科技的巔峰是哪個朝代,中國古代在哪個朝代有重要的科技和發明獲得了什麼成果有什麼歷史地位
宋當世界上大部分地方仍然被荒蠻和矇昧包圍的時候,而秦人就以他們獨特的思維方式和智慧,創造出了那個時代最強大的國家 秦國.秦國是當時唯一超級大國.西漢時歐洲有羅馬帝國.文化最繁榮是 唐朝,宋朝也不錯.經濟最繁榮時 宋朝.唐朝次之.科技最繁榮時 宋朝.唐朝次之.中國古代科技的巔峰是明代，尤其是火器的製造...
中國古代內閣與近代西方內閣的相同之處
沒有相似之處,中國的內閣是宰相的替代品,西方內閣是民主制的產物。內閣在明朝時期是皇帝的祕書機構,僅備顧問兼協理章奏,並不參與決策。西方的 版內閣制權的內閣是以議會為基礎產生的。內閣首相通常由在議會中佔多數席位的政黨或政黨聯盟的領袖擔任。首相從政見基本相同的議員中挑選閣員人選,提請國家元首任命,組織內...