1樓：涅塵策
原著**更結局更無奈心酸，也更厚重。而電影版本比原著結局更顯得光明，當然意義也就少了那麼一點。
2樓：匿名使用者
一個是電影版的一個是原著版的
電影《活著》與餘華**原著的對比、異同？
3樓：匿名使用者
看書抄和看電影完全是兩種不同的體會，一個是視覺和聽覺的行為藝術，一種是純粹的閱讀。閱讀和感官是兩種完全不等同的理解方式。當然，電影《活著》是因為原著《活著》的名聲，你不瞭解原著，可能期中的某些情節你也不能理解，如果非要把兩者混在一起，電影和**的區別還是非常大的。
我的理解：電影就是電影，你可以把它作為一種獨立的審美情趣，**就是**，它是文字的純藝術，能給人更多的想象空間。
4樓：我愛砂鍋麵
富貴兒子的死法不一樣
電影《活著》與**《活著》有什麼具體差別？
5樓：周卡西
**比電影更悲慘，看這個我都哭了，**裡有慶是因為縣長夫人難產大出血然後學校組織去獻血，有慶因為被抽血過多死了，唉，**裡鳳霞的兒子就是福貴的外孫也死了，吃豆子噎死的，這整個就是個人間慘劇。
6樓：匿名使用者
**寫的很悲慘，可是電影卻圓潤了許多，其實**更值得一看。**和電影我都看過，我覺得**更貼近那時候的生活，一直記得那句：以笑的方式哭，在死亡的伴隨下活著、、、、、
7樓：酒窩佳
其實看完一部**是不需要多少時間，看你遮掩提問，想你還是學生，是學生，這點時間都沒有嘛，好的回答也是別人的感受，勸你還是自己去看吧。
8樓：匿名使用者
一種是視覺上的享受，一種是語言文字的美
9樓：無魅魅皇
**裡面，最後只剩下富貴和一頭牛，其他人都死了
如何評價電影《活著》與**《活著》的區別
10樓：
比較原著和電影間的差別：
1.電影省去了**中「我」的存在。再加之導演對於結尾的更改，所以也就沒有了富貴牽著老黃牛消失在黃昏下的經典一幕了。
2.對於有慶和苦根的死法電影也有所更改。原著有慶死於為縣長夫人輸血過多而死；電影中卻是死於偶然：
縣長的車壓過小學的牆，壓死了睡在牆下的有慶。（sorry我忘了是不是縣長了）原著苦根的死在於富貴心痛孫子，給他吃豆子結果被撐死了；電影中苦根依舊好好的活著，還餵了一群小雞。
3.電影加入了皮影這一元素。皮影在影片中起到了貫穿前後的作用，仔細分析會發現，富貴人生中的每個階段都與皮影有關，不多說。
4.電影中富貴說的「小雞長大了就變成了鵝；鵝長大了，就變成了羊；羊長大了，就變成了牛；等牛長大了，共產主義就到了…… 」，在**中有沒有我給忘了，你們自己去看……
5.原著中富貴是那樣的放蕩不羈啊，騎著妓女滿街跑，但電影中那個，？？確定是妓女？好了，
餘華的《活著》原書和張藝謀的電影有什麼區別? 5
11樓：匿名使用者
電影《活著》與原著的主要區別
1、不同的場景
在電影《活著》中，福貴因賭博被龍二設計，搶劫了他的家庭財產。結果全家搬出了鎮上的祖居，住在鎮上另一間破舊的房子裡。在原著中，福貴的家一直在農村，無論是祖居還是後來的老房子。
生活場景的變化使這部電影比原著更生動、更受歡迎。
2、不同的生活方式
在電影《活著》中，福貴靠表演皮影來生活，被畫的年輕人也在表演皮影。後來，改為每戶送水。在原著中，福貴以務農為生。
自從他搬到那所老房子後，他就開始在田裡種莊稼。除了他當兵**的那兩年外，他從來沒有空閒過。富貴謀生方式的改變，也使影片比原著更具文化性和喜慶性。
3、慶祝死亡有不同的原因
在電影《活著》中，有一位清先生因為春生的疲勞開車撞到了學校的院牆。當時，清正好睡在牆邊，這樣院牆就會被清壓死。在原著中，尤青是因為給出生在長春縣的妻子輸血而死的。
結果，醫生無視尤青的生死，抽血過多，尤青因此失血過多而死。
在電影中，有因意外而慶祝；在原著中，有因人為死亡而慶祝。一次意外和一次人為的，雖然結果同樣不幸，但感情卻大相徑庭。
12樓：感性的我是
1、電影中有慶是被當上區長的春生不慎開車撞死的，而書中是因為聽說要獻血，第一個跑到了醫院，但沒想到卻被活生生地吸乾血死在了醫院。
2、電影中懷孕家珍（鞏俐飾）帶著女兒鳳霞離家出走，一年之後又帶著新生的兒子有慶回來了。
而書中是在福貴敗光家產後，家珍的父親將其接回家中，希望家珍與福貴不要再有往來。而在家珍生下有慶之後，家珍一個人揹著有慶回到了家。
13樓：匿名使用者
簡述電影《活著》雖然**於餘華的**《活著》，但由
14樓：匿名使用者
ab想看的找找我來看吧，車上什麼都有-來自影片 自己翻拼%因出來愛宅男點vip就ok》- 愛宅男.vip - 夜玩裡藍色女內漿白水
願我花滿枝椏，點綴你爛漫春夏；用我溫暖情話，點亮你笑靨如花。
15樓：匿名使用者
鳳霞的孩子沒死 家珍也沒死 還有鳳霞的老公也沒死 電影還是拍的比較樂觀的 如果比起書就算大團圓結局
1.觀賞電影《活著》，閱讀餘華的原著，從以下幾個方面進行比較：
16樓：匿名使用者
第一個問題：電
影對**中人物改動不大，基本都是為電影主旨服務的。
第二個問題：電影的結尾，我個人覺得沒有**的好，**的結尾呼應了**的開篇的那句話。而電影為了表現出生命的希望，有點強加的意思。
第三個問題：我不大清楚你的意思。
其實書和**的主要區別在於，餘華寫這本書是在國內出版了的，不大可能過多描寫，文革時期的環境對人物命運的扭曲和摧殘。主旨在於突出人的活著並不是為了什麼而活，人從根本上來說也僅僅是一種生物，求生是生物的本能，最基本的是為了活著而活。而張藝謀的電影是日本出資的，為了增強影片的情節性和迎合國際的對中國大陸那段時間的興趣，也是為了真實還原文革時期國內的景象，所以著力刻畫了文革的那段時間情節，這也是為什麼張藝謀這部片會是他目前來說在國際上最受到好評的影片，因為他說了實話，也就是這個原因，這部影片在國內禁播。
17樓：匿名使用者
荷塘月色/朱自清
這幾天心裡頗不寧靜。今晚在院子裡坐著乘涼，忽然想起日日走過的荷塘，在這滿月的光裡
，總該另有一番樣子吧。月亮漸漸地升高了，牆外馬路上孩子們的歡笑，已經聽不見了；妻
在屋裡拍著閏兒，迷迷糊糊地哼著眠歌。我悄悄地披了大衫，帶上門出去。
沿著荷塘，是一條曲折的小煤屑路。這是一條幽僻的路；白天也少人走，夜晚更加寂寞。荷
塘四面，長著許多樹，蓊蓊鬱鬱的。路的一旁，是些楊柳，和一些不知道名字的樹。沒有月
光的晚上，這路上陰森森的，有些怕人。今晚卻很好，雖然月光也還是淡淡的。
路上只我一個人，揹著手踱著。這一片天地好像是我的；我也像超出了平常的自己，到了另
一個世界裡。我愛熱鬧，也愛冷靜；愛群居，也愛獨處。像今晚上，一個人在這蒼茫的月下
，什麼都可以想，什麼都可以不想，便覺是個自由的人。白天裡一定要做的事，一定要說的
話，現在都可不理。這是獨處的妙處；我且受用這無邊的荷香月色好了。
曲曲折折的荷塘上面，彌望的是田田的葉子。葉子出水很高，像亭亭的舞女的裙。層層的葉
子中間，零星地點綴著些白花，有嫋娜地開著，有羞澀的打著朵兒的；正如一粒粒的明珠，
又如碧天裡的星星，又如剛出浴的美人。微風過處，送來縷縷清香，彷彿遠處高樓上渺茫的
歌聲似的。這時候葉子與花也有一些的顫動，像閃電般，霎時傳過荷塘的那邊去了。葉子本
是肩並肩密密的挨著，這便宛然有了一道凝碧的波痕。葉子底下是脈脈的流水，遮住了，不
能見一些顏色；而葉子卻更見風致了。
月光如流水一般，靜靜地瀉在這一片葉子和花上。薄薄的青霧浮起在荷塘裡。葉子和花彷彿
在牛乳中洗過一樣；又像籠著輕紗的夢。雖然是滿月，天上卻有一層淡淡的雲，所以不能朗
照；但我以為這恰是到了好處－－酣眠固不可少，小睡也別有風味的。月光是隔了樹照過來
的，高處叢生的灌木，落下參差的斑駁的黑影，卻又像是畫在荷葉上。塘中的月色並不均勻
，但光與影有著和諧的旋律，如梵婀玲上奏著的名曲。
荷塘的四面，遠遠近近，高高低低的都是樹，而楊柳最多。這些樹將一片荷塘重重圍住；只
在小路一旁，漏著幾段空隙，像是特為月光留下的。樹色一例是陰陰的，乍看像一團煙霧；
但楊柳的丰姿，便在煙霧裡也辨得出。樹梢上隱隱約約的是一帶遠山，只有些大意罷了。樹
縫裡也漏著一兩點路燈光，沒精打彩的，是渴睡人的眼。這時候最熱鬧的，要數樹上的蟬聲
與水裡的蛙聲；但熱鬧的是它們的，我什麼也沒有。
忽然想起採蓮的事情來了。採蓮是江南的舊俗，似乎很早就有，而六朝時為盛，從詩歌裡可
以約略知道。採蓮的是少年的女子，她們是蕩著小船，唱著豔歌去的。採蓮人不用說很多，
還有看採蓮的人。那是一個熱鬧的季節，也是一個風流的季節。梁元帝《採蓮賦》裡說得好
：於是妖童媛女，盪舟心話：[益鳥]首徐回，兼傳羽杯；棹將移而藻掛，船欲動而萍開。爾其
纖腰束素，遷延顧步；夏始春餘，葉嫩花初，恐沾裳而淺笑，畏傾船而斂裾。
可見當時嬉遊的光景了。這真是有趣的事，可惜我們現在早已無福消受了。於是又記起《西
洲曲》裡的句子：
採蓮南塘秋，蓮花過人頭；低頭弄蓮子，蓮子清如水。
今晚若有采蓮人，這兒的蓮花也算得「過人頭」了；只不見一些流水的影子，是不行的。這
令我到底惦著江南了。－－這樣想著，猛一抬頭，不覺已是自己的門前；輕輕地推門進去，
什麼聲息也沒有，妻已睡熟好久了
18樓：匿名使用者
建議上這個網上去找
關於這方面的
19樓：銀盒傳媒
活著
論電影《活著》和**《活著》不同的地方
20樓：匿名使用者
大情節都一bai樣，但給我的感覺不同du。
感覺**裡的主人zhi公，雖然經歷了
dao重重磨難，到最回後孤家寡人帶答頭牛，卻活的很豁達通透，有點跳出紅塵之外的感覺。畢竟是社會的大背景在跟他過不去，而非他個人的問題，該做的都做了，他對自身沒什麼怨言。
電影太強調劇情了，沒給我這個感覺，到最後覺得葛優還依舊在世俗圈裡，有點裝傻的感覺，所以我覺得電影不如餘華**。
同樣的題材，差不多相同的拍攝年代，我覺得陳凱歌的霸王別姬強過活著，而且霸王別姬電影，跟李碧華的原著比，更完整厚重。
21樓：rui_瑞
電影和**完全是
bai表達的是兩個du思想
**裡zhi的富貴的外孫子dao最後吃豆子噎死了，內富貴就只剩下那容頭牛和他相伴，作者很冷酷地留了這個結尾讓人對富貴的人生感到很唏噓很無奈。「活著」只個重大的主題，每個人只能活著自己的人生，對別人的無能為力。雖然有些消極，但是面對真正命運力的時候確實是只能這樣。
從某種層面來說人和牛沒有什麼差別，你只要也只能活著自己的生活。
但是電影完全改變了**結尾的面目，留著一個無比光明的尾巴。我更喜歡**的厚重，雖然很難受，但是覺得他的意義更深刻點。
電影版的白鹿原在細節上為什麼和原著差那麼多
電影版白鹿原和 原著之間有非常明顯的出入因為 寫的很多內容電影中不允許演。比如很多 內容，以及有關政治因素，肅反文 革之類的內容都是電影的禁區。參考亮劍只能拍 的前半部分，活著電影被禁都是類似的原因。白鹿原 電影和原著比較有什麼差別？覺得任何一個人看 白鹿原 這個電影第一個會想到的是陳忠實的原作。其...
電影暖春與電視劇暖春有什麼不同，電影版《暖春》和電視劇版《暖春》有什麼區別
電視劇暖春是電影暖春的擴充版 囉嗦版 內容基本一致 詳見 樓主看看這個你的問題就可以解決了 內容太長很難黏貼過來 你直接看吧 其實也沒有什麼不同的 類容是一樣的！都是以一個可憐的小孩為主角來演的 一個偏遠的小山村裡住著兒幾十戶人家，他們過著平淡無奇的日子。一天，村長的兒子二狗揀回一個暈倒在村口的女娃...
電影版的暮光之城和小說的有什麼不同嗎
從能給我個人的角度來說，我更建議細細的看一看書，書中梅爾寫得很有味道。當我看完書後才看的電影，覺得失望透了，電影的確有它的可取之處，但是可能演員較為年輕，演技不夠成熟，沒有演出書中該詮釋出的情感。也有劇本的原因，好萊塢商業大片嘛，難免將一本書改的只有情節沒有細節。這套書我看了很多遍，細細揣摩，它有 ...