1樓：匿名使用者
對於生物的起源我們要有生物是進化而來的觀念，某一種生物並不是一天兩天一下子就出現啦。我們說人類的祖先是類人猿，那麼類人猿進化**類經過了一個漫長的時間。具體到哪個時間段而成為真正的人我想也沒人能夠準確的界定。
而類人猿當然也有它的祖先啦，也是由另外一種生物進化而來的。當然出現的越早的生物就越簡單，將會進化成比較複雜的生物。由此就追溯到最早的生物出現在海洋中。
動物界從原始鞭毛蟲到多細胞動物，從原始多細胞動物到出現脊索動物，進而演化出高等脊索動物──脊椎動物。脊椎動物中的魚類又演化到兩棲類再到爬行類，從中分化出哺乳類和鳥類，哺乳類中的一支進一步發展為高等智慧生物，這就是人。
2樓：屋尼亞可
人類的祖先應該是猿猴，而第一隻猿猴應該是一隻非常接近猿猴的動物，它繁殖時後代基因變異了，於是產生了猿猴！
3樓：匿名使用者
擬猴--進化是個過程
比如你說英語時常會夾雜漢語,那麼你說的究竟是英語,還是漢語?
猴子是人類的祖先嗎？如果是，那猴子的祖先又是什麼？
4樓：錦羿航成
現在的猴子，不是人類的祖先。
現在的猴子是人類的近親。
但猴子與人類，他們的祖先都來自大海，應該是某種魚類。
人類的祖先是猴子，猴子又是怎麼出現的？
5樓：匿名使用者
按照進化論來說，人類是古猿進化來的，古猿是古猴進化來的，古猴是由原始哺乳動物進化來的。
所以說人是由魚進化來的，由原始哺乳動物進化來的，由古猴進化的，由古猿進化的，都可以。
通俗地講，猴子指的是現在和我們人類共存的這批現代猴類，而非那些古猿古猴，因為早在演化論之前，猴子一詞就廣泛應用了，那時並沒有對生物演化有足夠的認識，「猴子」的概念裡並沒有為共同祖先們留下一席之地，我們現在使用「猴子」一詞對在時間這一層面上並沒有超出古人使用此詞的範圍。
對於演化史上的古靈長目一般用其學術名稱，通常來說演化過程中共同祖先們常常出現既有原猴也有類人猿特徵的種類，並不能精確歸類，科普文章通常會提到一些過渡物種或近親物種時都常用「具有猴或猿的特徵、猴的特徵較多」之類的近似表述來展現演化史的複雜。
可以參考下面這張**
6樓：茆夢柳幼菱
幾百萬年前，由於環境的變化，古猿中的一部分被迫離開了叢林，來到了地面生活。也就是著一部分經過漫長的進化成為早期的人類。而繼續留在叢林，過著原始的生活的那部分，則演化稱為靈長類，猴子就是其中的一種。
所以，人類的祖先是猴子的說法是錯的，正確的說法是人類和今天的猴子以及其他靈長類有著共同的祖先。我們最多可以說猴子是人類的遠房兄弟或姐妹，不該說他們是祖先，因為人類和猴子在輩分上是相同的。
7樓：匿名使用者
人類的祖先是猴子?
猴子?的祖先是人類
人類與猴子可以互化
人類的祖先是猴子，猴子的祖先是什麼？
8樓：百度使用者
和人最接近的是猿類：如黑猩猩，人類和黑猩猩有共同的祖先是古猿，古猿和現代的除人類和猿類的以外的其他的靈長類動物共同的祖先原猴，原猴的祖先和其他哺乳動物一樣是一種早在恐龍出現以前就出現的類似於老鼠的小哺乳動物求採納
9樓：鈔成勢瑞
人類祖先是南方古猿，和猴子同屬靈長類，但不在一科。差別還是很大的
之所以得出人是由古猿進化來的，是達爾文根據所發現的化石做出的推論。至於最標準的答案已經很少了
10樓：聖奧邊凡雁
應該不算是，人類和現有的靈長類動物都有一個共同的祖先：森
林古猿。在大路變遷的時候一部分森林古猿走出了森林，逐漸進化為雙腿行走，在逐漸進化為人類。剩下的那一部分繼續生存在森林裡，在進化成現在的靈長類動物
猴子是人類的祖先嗎？
11樓：世穎卿林鵑
類人猿法國一個研究小組曾於去年在肯亞發現了一些古人類的骨頭和牙齒化石，經過研究，科學家們發現這些可能是目前為止人類發現的最早的祖先遺蹟。
研究者們向世人展示了這些化石，指出這些化石比「露茜」--此前發現的一個古老的人類化石--還要老，它們的年齡可能還要比露茜老上兩倍之多。這一發現將為目前已經非常激烈的人類起源之爭增加了更多的話題。
這些化石包括12塊骨頭和牙齒，是去年在肯亞中部發現的，它們的出土證明南猿露茜並非是人類的真正祖先。這一最新發現是在巴黎的一個新聞釋出會上公佈的，一週後科學家們將為化石起名，並正式發表這一發現。
此前發現的最古老的人類化石是在衣索比亞找到的，距今有450萬年，距今320萬年的露茜化石是於2023年在衣索比亞發現的，屬於人類祖先圖譜中的另外一支，但一些科學家不同意這種說法。現在這些新近發現的化石證明當時的類人猿剛能夠起立行走，後來的露茜很有可能只是一隻長得奇怪的類人猿而已
12樓：易書科技
根據考古學家的研究，再比照地底出土的人類骨骸來研究判斷，在上古時代的猴子與人類的外貌與肢體是十分接近的。
猴子的外貌乍看之下，的確與人類十分接近。人類經過幾十萬年的演化，腦容量、身高都有顯著的增長，尾巴也慢慢萎縮、消失。今天的人類已經是萬物之靈了。
動物園中的猴子很喜歡接近人類，它的智慧比其他的動物來得高，在地球上出現的時間也比人類早，綜合總總研究與考證，猴子也許就是人類的老祖先。
13樓：秋風掃落葉
不是，人類祖先是古猿，
猴子是人類的祖先嗎。
14樓：匿名使用者
不是。猿是人類的祖先。
從猿到人的過渡，如果從拉瑪古猿算起，大約需要1000萬年；如果從南方古猿開始，有200-300萬年。在長期使用自然工具的過程中，過渡生物終於學會了製造工具。工具製造是一種有意識的活動。
這種有意識的主動性是區分人類和動物的最重要特徵。它標誌著從類人猿向人類過渡的結束。
從猿到人的過渡階段結束後，人類的體質形態仍在繼續發展。在很長一段時間內，這一發展過程分為猿人、古人和新人三個階段。
由於化石材料的不斷豐富和人們認識的加深，這種分期方法已不再適用。國外學者主要採取兩種分期法。它分為三個階段：南方古猿、直立人和智人；智人分為早期智人和現代智人。
15樓：o小小吃貨
猴子確實是人類的祖先，人就是由猴子進化而來的，但確切的說，猿才是真正的人類祖先，這其中有很長的一段歷史，你可以自己慢慢了解！
16樓：秋風掃落葉
不是，人類祖先是古猿，不是猴子
17樓：無名小卒小蟈蟈
現代的猴子不是人類的祖先，人和猴子是由共同的祖先分化成不同的分支，，只是人類和猴子血緣比較近。。
18樓：布萊恩
不是猴子，因為猴子和人類都是某一物種的演化後在現在的終端形態。所以之間沒有從屬關係。猿猴才是人類的祖先。
19樓：唯一的xiao寶
森林古猿是人的祖先，
為什麼說猴子是人類的祖先
20樓：你猜
人類祖先不是猿猴 達爾文的生物進化論是完全錯誤的， 猿猴的很多地方和人類都不一樣 ，猿猴身上只有少數地方有汗腺 你見過哪個猴子像人那樣出汗滿身溼淋淋的嗎 還有雄性猴子的**裡面都是有一根長骨頭的，人類沒有 ，人類有皮脂腺 猿猴類沒有 ，人類實際上和很多海洋生物的性質類似 ，而且 按照達爾文的進化論 每一個進化過程都是幾十萬年 上億年 ，而具現在考證 很多生物 包括人類 都屬於突然出現的，在很短的時間 ，現在開始有越來越多的人開始相信 包括很多科學家 人類有可能原本不是地球上的，而是來自外太空，有資料表明 遠古時期 地球上曾經存在高度文明 比現在都發達的文明 那些文明突然消失，在全世界幾乎所有民族都有人是神創造的，不論神是什麼表示方法，但這一點可以很明顯的說明人類的潛意識裡的祖先論，人類是被其他的外星生物造的 ，包括地球上很多的生物， 外星人在地球遠古層多次干預地球 ，恐龍時期 外星人為了創作更具智慧的哺乳動物 消滅了恐龍。 所以人類是猴子之類的進化來的是不正確的。 我沒有看過達爾文有關生物進化論的原著，不知道達爾文是下結論確定人就是猿猴變的，還是說是推測、假想、探索？
但如果現在有人說人就是猿猴變的，聽起來是確定的了？確定的證據是什麼呢？化石嗎？
但是地球人種大分四種膚色人種、小分數百民族，到現在為止，世界各國專家學者研究人員沒有發現和考古證實有與之對應的猿。就是說從猿到人缺少重要環節的化石證據！而且缺得厲害。
如果物種是從其他物種一點點地逐漸變成的，那末，為什麼我們沒有到處看到無數的過渡型別呢？如果生物進化是普遍現象，那麼生物從古至今始終都處於進化過程之中，即使古代的過渡物種由於化石記錄不全而見不到，我們今天也應該能夠見到目前仍然處於進化過程中的大量活著的過渡物種。可惜，事實並非如此。
這就充分表明達氏進化論存在著嚴重理論缺陷和悖論。
21樓：匿名使用者
人的祖先可能並不是猴子。可能人就是外星人放到這個星球來的實驗物種。
22樓：小卓卓
關於人類起源學說,人們提出有以下幾種: 神創論
亞洲起源論 大海起源論 非洲多源論 非洲單源論 外星起源論 神創論:意思就是神創造了人,其中最有名的傳說就是"上帝造人",在中世紀的歐洲,誰敢質疑這一傳說的真實性就要被.....好了,不繼續闡述了,不知這裡有多少人支援這一學說呀?
亞洲起源論:由於亞洲是高階猿類的起源地,所以有些人便認為人類也起源於亞洲,隨著爪哇猿人,北京猿人等一系列發現,這一學說盛極一時.但是,隨著非洲古人類考古的全面,以及中國的古猿化石(如祿豐古猿,巨猿)被認為並非是人類的祖先,"亞洲起源論"已經衰落,不知這裡還有多少"愛國者"支援這一學說?
大海起源論:在很長一段時間裡,我們都沒有發現距今800萬年至400萬年的人類化石,再加上人類的某些生理特徵接近海洋哺乳動物,有些人便認為這段時間裡人類的祖先在大海里生活.不過,隨著近年來的一系列發現,所謂的"化石空白期"已被填平,還有誰會支援這一學說呢?
非洲多源論:隨著非洲古人類考古的全面,在非洲發現了許多古人類和人科動物的化石,"非洲是人類的起源地"這一學說在主流科學界已無人反對.非洲起源論有"多源論"和"單源論"之分,多源論認為,人類在進化到直立人階段後,便擴散到全世界,然後各自進化,隨著人類交往的頻繁,不同的古人類之間開始混居雜交,便變成了現在各種各樣的現代人.
照"多源論"的說法,北京猿人等中國直立猿人依舊是現代中國人的祖先."非洲多源論"是目前中國人類起源的主流學說. 非洲單源論:
在"多源論"盛行的年代裡,許多人搞不懂,世界各地那差距巨大的各種古人類是如何共同進化為現代人這相差不大的物種的?現在世界各地的現代人雖外貌差距很大,但身體本質上是差距很小的,不可能是由不同的祖先進化而來的呀!隨著dna技術的發展,人們終於解開了這個未解之迷.
人們發現,所有的現代人的祖先均為20萬年前的一位東非女子,代號為"夏娃",後來,"夏娃"的後代們擴散到全世界,消滅了世界各地原來的各種古人類,便成了現在這統治整個地球的現代人.最近幾年的一系列發現(如先驅人,長者智人)也證明了"單源論"的正確性.照"單源論"的說法,現代中國人的祖先在5萬年前到達中華大地的時候就一點都不像猴子了,北京猿人並非我們的直系祖先!
"單源論"是目前世界上人類起源的主流學說. 外星起源論:這個……叫我說什麼好呢？
而學者比較集中爭論「非洲起源說」和「多地區進化說(非洲多源論)」。非洲起源說認為，現代人最早起源於非洲，大約13萬年前走出非洲，擴散到亞洲、歐洲等地，並取代了當地的原住民。多地區進化說認為，100萬至200萬年前，直立人由非洲擴充套件到其他大陸後，分別獨立演化為現代非洲、亞洲、大洋洲、歐洲人。
然而上個世紀80年代以來，幾次基因研究的成果，使多地區進化說失去說服力。人類起源於非洲已經得到國外人類學家的基本認同，但我國人類學家多傾向於「多地區起源說」。
希望採納
沙灘上有一堆蘋果是三隻猴的財產，第一隻猴子來了，把蘋果平均分
最少25個。第一個猴子分為3份多一個，每份8個，拿一份丟一個剩16個，第二個猴子分為3份多一個，每份5個，拿一份丟一個剩10個，第三個猴子分為3份多一個，每份3個，拿一份丟一個剩3個。解體前解析 題中第三隻猴子也拿到了蘋果，而題中要求原來的蘋果最少有多少，所以第三隻猴子拿一個時原來的蘋果最少，但是當...
四隻猴子吃籃子裡的桃子，第一隻猴子吃了1 3，第二隻猴子吃了，第三隻猴子吃了餘下的
反推第四隻猴子吃的7個是之前剩下的1 5 12所以第3只猴子吃前有 7 1 5 12 12 那麼第二隻猴子吃前有 12 4 16 16個是第一隻猴子吃剩下的，所以佔原來的 1 1 3 所以原來有 16 1 1 3 24個 設籃子裡總共有x個桃子 則 第一隻猴子吃了1 3x，第二隻吃了4個，第三隻吃了...
正面是一隻猴子反面是八掛圖還有十二生肖的銅掛牌是什麼年代的
這種牌子就算在現代也比較多。而且假的更多。如果真的是古物，就需要到權威部門去鑑定。這隻銅猴牌，八十年代的，有價值嗎？謝謝！不好說，有價值的紀念幣一般都有鑄幣廠名稱及年代 我有一枚銅幣,背面是十二生肖,正面是八掛圖,會值錢嗎?花錢 如果是花錢 而且是老貨 市場一個有 200以上一枚 希望對你有些幫助 ...