1樓：手機使用者
本文主要分析了in和exists的區別與執行效率的問題：
in可以分為三類：
1、形如select * from t1 where f1 in ( 'a ', 'b ')，應該和以下兩種比較效率。
select * from t1 where f1= 'a ' or f1= 'b '
或者 select * from t1 where f1 = 'a ' union all select * from t1 f1= 'b '
你可能指的不是這一類，這裡不做討論。
2、形如
select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx= 'x ')，
其中子查詢的where裡的條件不受外層查詢的影響，這類查詢一般情況下，自動優化會轉成exist語句，也就是效率和exist一樣。
3、形如
select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx=t1.fx)，
其中子查詢的where裡的條件受外層查詢的影響，這類查詢的效率要看相關條件涉及的欄位的索引情況和資料量多少，一般認為效率不如exists。
除了第一類in語句都是可以轉化成exists 語句的，一般程式設計習慣應該是用exists而不用in.
a，b兩個表，
(1)當只顯示一個表的資料如a，關係條件只一個如id時，使用in更快：
select * from a where id in (select id from b)
(2)當只顯示一個表的資料如a，關係條件不只一個如id，col1時，使用in就不方便了，可以使用exists：
select * from awhere exists (select 1 from b where id = a.id and col1 = a.col1)
(3)當只顯示兩個表的資料時，使用in，exists都不合適，要使用連線：
select * from a left join b on id = a.id
所以使用何種方式，要根據要求來定。
這是一般情況下做的測試：
測試結果:
set statistics io on select * from sysobjects where exists (select 1 from syscolumns where id=syscolumns.id) select * from sysobjects where id in (select id from syscolumns ) set statistics io off (47 行受影響)
表 'syscolpars '。掃描計數 1，邏輯讀取 3 次，物理讀取 0 次，預讀 2 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 'sysschobjs '。掃描計數 1，邏輯讀取 3 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
(1 行受影響)
(44 行受影響)
表 'syscolpars '。掃描計數 47，邏輯讀取 97 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 'sysschobjs '。掃描計數 1，邏輯讀取 3 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
(1 行受影響)
set statistics io on select * from syscolumns where exists (select 1 from sysobjects where id=syscolumns.id) select * from syscolumns where id in (select id from sysobjects ) set statistics io off
(419 行受影響)
表 'syscolpars '。掃描計數 1，邏輯讀取 10 次，物理讀取 0 次，預讀 15 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 'sysschobjs '。掃描計數 1，邏輯讀取 3 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
(1 行受影響)
(419 行受影響)
表 'syscolpars '。掃描計數 1，邏輯讀取 10 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
表 'sysschobjs '。掃描計數 1，邏輯讀取 3 次，物理讀取 0 次，預讀 0 次，lob 邏輯讀取 0 次，lob 物理讀取 0 次，lob 預讀 0 次。
(1 行受影響)
測試結果(總體來講exists比in的效率高):
效率:條件因素的索引是非常關鍵的
把syscolumns 作為條件:syscolumns 資料大於sysobjects
用in掃描計數 47，邏輯讀取 97 次，
用exists
掃描計數 1，邏輯讀取 3 次
把sysobjects作為條件:sysobjects的資料少於syscolumns
exists比in多預讀 15 次
兩條sql語句union排序，SQL語句中UNION排序問題
order by 放裡面 select starttime,endtime from select from table order by starttime asc where endtime getdate union select starttime,endtime from select f...
oracle的sql的select語句中有limit嗎
limit是mysql裡的，select from a order by b limit 6,1，取得按b排序的第6行a的值 而在oracle中想要實現是通過rownum select from a where rownum 6 order by b rownum是一個序列，是oracle資料庫從資...
sql連線查詢語句中from子句中表的順序有什麼要求
嚴格上來說是沒有要求的，他們有兩種寫法，一種是ansi sql,一種是trans sql.ansi sql select from table1,table2,table3 where table1.id table2.id and table3.id table2.pid trans sql se...