1樓：黎江月
證據有八大類，除了人證(證人證言)和物證以外還有六種呢，如果真的沒有證據，就不能定論案件性質，更不能定罪量刑
有人證,但物證沒有了.能定罪嗎?
2樓：法妞問答律師**諮詢
盜竊刑事案件中，沒有物證等直接證據，但是如果有其他的間接證據，並且間接證據之間能形成完整的證據鎖鏈，相互印證，同樣可以證明盜竊事實，因此，也可以進行定罪。
3樓：匿名使用者
按法律規定，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。證人證言屬於證據的一內種，如果只有口容供而沒有其它證據的，不得對被告人認定有罪和處以刑罰。
法律依據：
《刑事訴訟法》第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑑定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件:
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
4樓：吹牛免稅
建義先請求公安機關抄介入調查，否則，我估計法庭不會支援你。因為，人證雖然能證明他運輸過手機，但你拿不出證據證明曾這些手機是你的又被他詐騙去的。即使你有這些證據，法庭也不一定認可，對詐騙的證據，法庭更相信公安機關的，或經公安機關認可的。
5樓：匿名使用者
按相關法律bai
規定，有人證，物證du沒有，但只zhi要符合法律dao規定，都可以對被告人認定有罪和內處以刑罰。
容相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件:
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
6樓：廣州金律師
這時公安機關的事情啊
在物證和人證都有的前提下哪個更可靠
7樓：匿名使用者
提交證據，應當全部提交
8樓：匿名使用者
物證的可信度高於人證
有人證沒物證的的事情能判麼？
9樓：季維夏
如果是民事糾紛，法官在雙方都有證據的情況之下，只需要一方的證據更能讓他信服就夠了，但如果是刑事訴訟就必須有確鑿的證據了，不能有任何的未解決的疑點。一個案子，雖然沒有物證，有人證的話，要看雙方的口供能不能一致，如果是捏造的，儘管有竄供的可能，但在細節上絕對不可能完全一致，所以你列舉的這個例子，如果證人口供詳實的話，我認為你是躲不掉的。
沒有物證只有人證可以判刑嗎？
10樓：youth小杰
只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據可以相互印證，並且形成完整的證據鏈條，也可以定罪量刑。我國現行刑事訴訟法第四十六條規定:「對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
在司法審判中，據以認定案件情況的事實。又稱證據事實。證據事實的表現形式，如證人證言、物證等，也稱證據，又稱證據**、證明手段。
訴訟證據與科學研究或日常生活中的證據不同之處在於，前者是納入國家訴訟活動的範圍，並受國家的訴訟法規範所調整和制約。
在訴訟中，證據是認定案情的根據。只有正確認定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此，證據問題歷來是訴訟中的關鍵問題。
對證據制度的研究已經形成一門學科，稱為證據學或證據法學。
11樓：糖醋文字
這個問題比較簡單```
沒有物證也只要其他證據合法有效
認定那個人是**或者職務侵佔罪
那麼檢查機關可以對你以共犯提起公訴
因為你們事先合謀
有共同的犯罪故意
共同的犯罪行為
所以````````
可以起訴你
但是你有證據當然可以用來證明你無罪嘛
而且實際上來說
刑事案件
公訴機關起訴你
那麼就是由他們提出證據證明你有罪
如果他們提出的證據不能證明你有罪
那麼你就是無罪的
就這麼簡單
至於你說的只有口供的問題
那是你認為只有口供啊
檢察機關可能會調查出其他的能作為證據的東西
12樓：匿名使用者
只有人證是定不了罪的。
我國司法制度不像以前了，只有人證是沒有用的。
13樓：匿名使用者
你跟他們有過節啊?幹嗎要指控你~?
拿錢就要拿的理直氣壯!怕什麼!
你可以改帳啊~
14樓：馬會金
問題不像你想象的那麼簡單,人證之間能夠相互印證,
發貨單據,出庫入庫單據,這些都是物證,不過這些調查起來也很麻煩,不過數額已經構成巨大,如果是追究刑事責任.也不輕.
刑法裡什麼罪是人證、物證有一項就可以定罪的？
15樓：匿名使用者
法院對於犯罪的認定，必須是案件事實清楚，證據確實充分。也就是說對證據的數量沒有具體的規定，只要能達到證明標準，就能認定犯罪的事實。但是隻有物證或者人證，也不能說不能認定，只能說很難。
比如，a在市中心最繁華的地方殺了人，成百上千個人看到了，但是凶器找不到了，a也死不承認，被定罪的可能性還是很大的。
另外：《證據規定》第五條第二款規定：「證據確實、充分是指：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）每一個定案的證據均已經法定程式查證屬實；（三）證據與證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根據證據推斷案件事實的過程符合邏輯和經驗規則，由證據得出的結論為唯一結論。」
法院對被告人定罪量刑還必須滿足以下條件：
（一）、被告人自己供述有罪，還必須有其他證據相佐證，法院才可以對被告定罪並量刑；
（二）、被告人供述無罪或無被告人供述，證據必須達到確實、充分的要求才能對被告定罪量刑。
16樓：匿名使用者
刑事案件定罪不是看只有物證或者只有人證，只要該案所有證據能形成完整的，可以相互印證的證據鏈，都可以結案。
17樓：匿名使用者
只有犯罪嫌疑人、被告人的供述，沒有其他證據的，可以定罪處罰，其他證據需相互佐證！
18樓：鄭微蘭幸君
毒品犯罪中只有犯罪嫌疑人供述及同案被告人供述，能夠相互印證且排除刑訊逼供可能的，可以定罪；
其他犯罪中，無口供，但物證齊全，可以形成證據鎖鏈的，亦能定罪。
並非所有案件被告人認罪及可定罪，目前我國刑法及司法解釋只對毒品犯罪是例外。
朋友都沒有的人是不是很丟人，一個朋友都沒有的人是不是很丟人
為什麼這麼問呢？沒有一個朋友也沒什麼呀，喜歡一個人的生活也很好呀，也證明你能好好的照顧自己。畢竟知心朋友有人一輩子也未必能遇見一個，而酒肉朋友卻一堆一堆的。朋友也有很多種啦，只是要看你怎麼定義在你身邊圍繞的是那種朋友而已！我覺得不會。比起身邊都是假朋友，因利益而結合的朋友，以及被朋友出賣的人來說，也...
找個說話的人都沒有的說說，連個說話的人都沒有
找個說話的人都沒有的說說1 卸下了鋼盔鐵甲像個冷笑話,我們不如想象中偉大 2 時光，濃淡相宜 人心，遠近相安。這就是最好的生活。3 要曉得冤仇結了之後，生生世世報不完的，冤冤相報，那到什麼時候才了？4 緣分是什麼，緣分就是給了你一次遇到的機會，幸福要全靠自己去爭取。5 好好利用公開場合鍛鍊 展示自我...
敞篷車是不是都沒有蓋，是不是所有的跑車都沒有蓋子
敞篷車都是有蓋的，不可能沒有，敞篷車的頂蓋分為兩種，分別為硬頂和軟頂，在不需要敞開時頂蓋是摺疊放在後備箱裡的，相比與軟頂，硬頂的效能和穩定性更勝一籌，不容易在封閉時漏水，也不容易損壞。敞篷車概念 開啟式車身，車頂可為軟頂或硬頂，至少有兩個位置 第一個位置遮覆車身 第二個位置車頂卷收或可拆除。2個或2...