1樓：匿名使用者
那是不可能的事呀!
在美國許多州是允許擁有槍支的.
但須有執照,也就是說在買槍前要先申請.
批准後才能擁有槍支.
要不就是所謂的黑槍,
被查到是要被關進監獄的.
如果證實該槍支觸犯過刑法更可能被判刑期的.
2樓：匿名使用者
美國獨立戰爭的標誌是來剋星頓的槍聲，後來美國國會討論過是否讓老百姓有槍有問題：一致認為槍是美國獨立自主，是美國人反抗不公平捍衛民主自由的工具。
後來決定由州立法決定公民是否配槍。所以有的州可以家裡有槍，有的不行。
近些年由於校園**案和社會搶劫案的增加，相關州加強了居民配槍購槍的審查，比如有過某些刑事記錄或精神不正常的人禁止配槍，再如有的州禁止網上購槍，再有的州加強了對槍店的整理控制，有的槍禁止**，所有槍店存槍要全部備案，一定審查購槍者。
反正不是隨便就可以去雜貨店裡買把槍了。
期盼中國人民也可以合法擁有槍支。
3樓：吃粑粑吃
中國要是有槍，估計就要死8到9億人口，然後房價全部跌成白菜價。人人都買得起！
美國真的每個人都有一把槍嗎？
4樓：淮安浙江人
a 美國的「槍文化」
一、美國全國目前有3億多人口，民間的槍支超過2億支。
二、美國的槍文化
「槍文化」在美國大行其道有著深刻的歷史文化背景。早在200多年前的獨立戰爭時期，最先來到北美大陸的新移民，主要就是依靠民兵組織，自備****，推翻了殖民地宗主國的統治，建立了美利堅合眾國。建國之後，美國認可了民眾擁有持槍自衛的權利，並以憲法修正案的形式從法律上保護「持槍權」。
三、美國瀕發校園****。
美國全國目前有3億人口，民間的槍支超過2億支。一個直接的後果是，美國現在每年有3萬多人死於與槍支有關的暴力行為，平靜的校園也在劫難逃。
儘管「持槍權」存在的合理性近年來不斷受到質疑，但真正挑戰這項沿襲了200多年的「憲法權利」又談何容易。再加上美國最有權勢的政治遊說集團——全國步槍協會強大的遊說力量，任何試圖加強槍支管制的努力都顯得蒼白無力。有關加強槍支管理的各種法案，在深諳政治遊戲規則的利益集團阻擊下，大都中途夭折，少數成功闖關的，只是小打小鬧，無關痛癢。
2023年通過的一項禁止持有進攻性槍支的法案算是有些力度，但早在2023年便壽終正寢，失去法律效力。
四、政界為什麼避談禁槍？
「持槍權」問題曾是民主黨與共和黨爭鬥的重要議題之一，結果民主黨卻為此付出了沉重的代價。2023年，民主黨主持國會通過禁止持有進攻性槍支的法案後在選舉中失利，反對加強槍械管制的共和黨乘機在40年後重新掌控眾議院。2023年哥倫拜高中校園**案之後，前美國副**戈爾以參議院議長的身份投票支援一項限制某些槍支的法案，美國政治分析家普遍認為，此舉成為戈爾在次年**中落馬的原因之一。
鑑於此前一些主張加強槍支管制的民主黨議員在國會改選中紛紛落馬，去年中期選舉時，民主黨變得「聰明」起來。其候選人不僅無人再提加強槍支管制，有的竟然轉而支援民眾「持槍權」並順利當選。有分析認為，由於許多民主黨人士靠支援「持槍權」當選議員，眼下該黨正試圖討好南部和西部選民。
在加強槍支管制問題上免開尊口，是政治現實的需要。
有人斷言，任何控制槍支的努力在美國這樣一個私人擁有兩億多槍支的國度都將註定失敗。美國**認為，「持槍權」問題還會繼續發酵。政界人士的緘默讓人感到，任何大的政策變化都遙不可及。
五、現**的態度
對奧巴馬來說，討論控制美國的槍支文化具有政治風險。其立場是：必須採取措施確保那些不具備持有**法律資格的人不會獲得**，同時捍衛依法持有**者的憲法權利。
5樓：匿名使用者
平均來說是這樣，但實際上美國各州法律區別很大。但總的來說，一個正常的美國公民購買到一把槍不是難事。1l說的大多數槍械都2000刀以上也不正確。
因為大部分美國人買槍是放在家裡備用，大多選購左***這樣較為經濟的**。大概只要數百美元。
當然美國也不是真的每個人都有槍，實際上很多人對槍械是持否定態度的。但是有很多人擁有很多槍支，所以平均下來一人一把是沒問題的。
6樓：陽城幹部
平均下來每人一把槍還多些，當然有人沒有，有人多把。
7樓：匿名使用者
讓我來給你科普一下吧，你想要玩槍，你得先去參加考試，考個持槍證，而且有些禁止**是不讓賣的，限制級別的**買起來很麻煩，還有大多數**都在2000刀以上，怎麼可能每個人都買得起。
8樓：北門湖邊柔情
美國比較富裕，大部分家庭會有一把手槍
9樓：隨風笑哲
還是需要拿一個持槍證的，不過在美國槍支是比較便宜的，拿到槍的門檻很低
10樓：匿名使用者
當然不是了，，嬰兒能有槍麼？有也用不了啊
只不過可以合法擁有槍支而且槍支普及率較高罷了
11樓：陌路繁華
允許****並不能說明每個人都有槍
12樓：憶忘
不是，只是部分人，就像中國有錢人一樣的。
13樓：蘿蔔青菜
不是，只是普及率較高
美國人是不是每個人都有槍不會吧？
14樓：匿名使用者
幾乎人人都有，只有個別地區不允許合法持槍，大多數地區都是可以合法購槍，雖然有一些限制，實際等同隨便買，在美國弄一把槍跟買菜一樣，想要就能買到。
15樓：不能忘忘忘記你
美國是不禁止公民擁有槍支的。所以美國有很多的槍店，有很多的民眾家裡面有槍。
16樓：種數防塵
不會的，美國公民中有犯罪前科和精神有問題的人，還有未成年人是不允許購買持有槍支的。
17樓：外面的世界那些事
美國倒不是每個人都有槍，大概是15%的美國人有槍，因為美國私人擁有槍支是合法化的。大概是有七分之一的美國人有槍吧。
18樓：左傾少一
美國人並不是每一個人都有槍的。，平均下來說也只有兩三個人才有一把槍，所以說你想的太多了
19樓：守護迷途
當然不會是。有槍也是有條件的，而且要申請。
20樓：匿名使用者
美國現在是不禁槍的，只要你買得起就可以有，不過幾個州還是有限制的。
21樓：木子雨
美國不限制買槍，只要有錢就可以買，一個人幾枝槍都是可能的。
22樓：天才還是傻瓜
沒有，只有美國公民或長期在美國工作的人，才能合法買槍，買槍也要登記的。
23樓：life肝帝
只能說持有量很大 可以通過合法或非法渠道 買到
但也談不上人人都有
24樓：錢多多
美國人是可以合法的持槍的，嗯，有持槍證的人都可以合法的****和彈藥。
25樓：匿名使用者
不是啊，要有持槍證。而且未成年人不能持槍。
美國人成年後是不是每個人都能配槍
26樓：sankl熊
不是。美國有部分州是控槍的。而且准許持槍的州是要持槍證的。
27樓：念雅鬼
不是首先 每個州關於槍支的法律規定不同
其次 需要有槍證才可以持槍
美國人每個人都帶槍嗎
28樓：屋頂有青菜
不是，美國持有手槍等必須要有持槍證， 一般也都是防身作用。但是有一種例外，就是獵人證，憑獵人證甚至在沃爾瑪等超市都可以購買到獵槍，就是那種很粗的子彈的那種霰彈槍，有獵人證可以在特定的季節獵鹿啊之類的。但是非法持槍的確有很多，確實比較氾濫，所以才會在黑幫電影中看到各種槍，可能有很多的非法途徑來獲得槍支。
29樓：渴望正義
只有有錢人才夠資格辦理持槍證，才能擁有槍支，用來保護他們的資產。
30樓：追風小子歐文
也不是，美國需要考得持槍證才能帶槍。
31樓：幽境
基本上都是汽車裡藏槍而且必須要有持槍證，家裡儲藏室房間裡擺滿?
32樓：**
當然不是了， 那還得了啊，美國那邊有一本證件叫持槍證
美國人 是不是人人都有槍
33樓：寫字的老北風
美國人的差別也是非常大的，有的州就是主張禁槍，有的州比較開放，土財主家裡幾十上回百的槍。正規來說答，買槍需要合法居留權，需要無犯罪記錄，需要上課培訓……有錢人**耐煩這個。所以什麼矽谷、華爾街持槍比例都很低。
34樓：匿名使用者
不是。美國民間槍支數量雖然已多於人口數量，但不是人人都有槍。因為許多人喜歡槍，擁有許多支槍。而許多人不喜歡槍，一支也沒有。
35樓：中華鬥魚寓言
不是每個人都有，只是需要就可以買到。
36樓：匿名使用者
有的人會買 有的人不會買並不是所以人都有槍
中國人嗎，人家是美國人，中國人與美國人的區別
你好！華裔copy美國人 或稱為美籍華人，英語 american of chinese ancestry 指具有美國國籍的華人，或具有中國血統的美國人。美籍華人是全球華人群體的一部分。2004年美籍華人總數有340萬，佔亞裔美國人口的22.4 美國總人口的1 截止到2015年5月，根據美國人口普查局...
你觀點中現美國人的個人主義，你認為美國的個人主義是什麼
個人主義是由於西方的價值觀念決定的 西方的價值體系中利益是排在最首的 因此 評價任何東西是這個東西對我帶來的價值是不是大於他的弊端 因此這種利益價值觀就驅使西方人對一切的評價都是以是不是能帶來利益為主 因此 其餘的一切都成為後面猜參考的依據 因此就產生了西方的個人主義觀了 這種個人主義觀縱觀整個西方...
現在的美國人有多少人知道華盛頓這個人？華盛頓在現在美國人心中
華盛頓是美國的國父，其影響力不容置疑。但在美國第一屆 選舉中，華盛頓沒有被普遍認可，在民意測驗中只得了6 7位，能夠當上 還是得益於他的赫赫戰績。1799年他去世後不久，國會採用議員亨利 李對這位弗吉尼亞同鄉的讚詞來評價華盛頓 戰爭中的第一人，和平中的第一人，美國同胞心目中的第一人。但奇怪的是，在對...