1樓：匿名使用者
那要看樓主說的那種型號了，
如果三款琴 定為2萬元左右的預算
雅馬哈yu121
和珠江愷撒堡kn1 都是首選
舒曼就算了。
2樓：匿名使用者
國產品牌，基本就是海倫與珠江之爭，海倫這幾年的增長勢頭非常迅猛，這得益於海倫強大的技術團隊，以及上市後的新工廠的投入，對於品質而言，國產高階，海倫的歐式風格比較重，用料和音色的能力比較突出，在國際知名度上，海倫也是有優勢的。
3樓：i扣
舒曼鋼琴以出口為主，品質要更好，如果您買兩萬左右的琴，建議選擇舒曼，舒曼鋼琴的獨立定弦設計，雅馬哈和珠江都沒有。
舒曼鋼琴和珠江鋼琴哪個好?
4樓：匿名使用者
我第一臺鋼琴就是珠江的手感和音色不是太突出，後來結婚以後婆婆家給買了一臺舒曼的鋼琴手感和音色都要比珠江的好很多，裡面的配置也很好，還有什麼獨立顧線器，如果兩者二選一的話在同等價位我比較推薦舒曼。很適合孩子學琴使用。
5樓：匿名使用者
珠江鋼琴主打教學琴，便宜走量;舒曼鋼琴是家庭演奏用琴第一，這個是輕工業質檢報告上的排名~如果樓主是要買自己家裡用的話，建議還是買舒曼比較好，因為單從配置上來說，同樣價位的，舒曼的配置就比珠江的好很多，至少擊弦機系統都是用的實木的，珠江用的都是塑料的
6樓：yoyo帥
舒曼鋼琴要好一些，主要做出口，珠江鋼琴差一些，主要生產低端的練習琴。
7樓：佴韋化映秋
舒曼和珠江都是老廠，做工技術都很成熟，比國內其他鋼琴廠歷史長做琴時間長，具體比較舒曼和珠江的質量應該是差不多的，但是舒曼比珠江價效比高，因為同等價位的同等高度的兩個品牌比較，舒曼鋼琴普遍比珠江配置高，且珠江採用的塑料件會影響其使用壽命，由此看來，舒曼鋼琴壽命和價效比比珠江要高。只是廣告宣傳上比不上珠江
舒曼鋼琴和珠江鋼琴哪個價效比高？
8樓：陽春雅曲
珠江價位低1些相對教學用、家用的話舒曼鋼琴、尤其a1一125的！堪比進口琴！價效比絕對高！
9樓：匿名使用者
肯定是珠江的價效比高了。珠江鋼琴很多型號都是可以在網上查到**的。
如果想買德國琴，可以去看看斯坦邁格鋼琴，它是德國獨資鋼琴公司，德國的琴絃音板和榔頭，品質更有保障。興樂達
10樓：處處笙簫默
作為品牌對比是沒有可比性的 你列舉珠江和舒曼的單獨一個型號來對比
親們，舒曼鋼琴與珠江鋼琴哪個好
11樓：匿名使用者
肯定是舒曼鋼琴啦，採用德國原裝進口實木音板、röslau（羅斯勞）琴絃、德國純天然羊毛ffw擊弦槌，價效比很高
12樓：陽之光
支援國產珠江鋼琴，可以橫向比較下合肥吉利琴行星海鋼琴
13樓：鈴鐺素素
當然是珠江啊，不是一個檔次好嘛~
14樓：piano顧問
都不咋的 名氣大 有什麼用
舒曼鋼琴和珠江鋼琴哪個好，舒曼鋼琴和珠江鋼琴哪個價效比高？
珠江鋼琴主打教學琴，便宜走量 舒曼鋼琴是家庭演奏用琴第一，這個是輕工業質檢報告上的排名 如果樓主是要買自己家裡用的話，建議還是買舒曼比較好，因為單從配置上來說，同樣價位的，舒曼的配置就比珠江的好很多，至少擊弦機系統都是用的實木的，珠江用的都是塑料的 舒曼鋼琴要好一些，主要做出口，珠江鋼琴差一些，主要...
舒曼鋼琴和英昌鋼琴比哪個好一些，要給孩子買個鋼琴，英昌鋼琴和珠江鋼琴哪個價效比高？
果斷舒曼啊，英昌就相當於天津的夏利，在韓國本土做不下去了，被現代收購了。現在市場認可度不高，純屬亞系琴，不像舒曼，是屬於歐系鋼琴聲音柔和。這個帖子就是舒曼的廠家發的，舒曼是一個雜牌鋼琴，進價很低，123高度不到6500元，回 主要靠老師的鉅額回扣，答這樣的雜牌琴質量很容易出問題，而且這個發這個帖子的...
雅馬哈鋼琴和卡哇伊鋼琴哪個比較好
如果都是國產的日本品牌雅馬哈和卡哇伊，卡瓦依的擊弦機的配置遠遠高於雅馬哈，卡瓦依的擊弦機都標有日本製造的英文。所以選擇卡瓦依是正確的。國產雅馬哈用的是國產東方綠機芯，是屬於利潤賊高的琴，主要就是賣雅馬哈這幾個英文字母的，同檔次的卡瓦依都是日本進口擊弦機，對比原裝進口的還原度最好，還有就是折扣，卡瓦依...