1樓：手機使用者
在中國兩千多年的封建王朝歷史中，皇帝生前作為最高統治者，死後也埋下了許多的奇珍異寶，明、清兩朝作為封建王朝的最後兩個朝代，陵墓位置明顯而且幾乎葬在一起，自然引起盜墓賊的垂涎，然而為什麼明朝皇陵沒有被盜掘，而清王朝的陵墓卻遭到很大的破壞，幾乎全被盜掘。
想要弄清這個原因，首先從滿清入關開始說起。當時大順軍攻入北京城，李自成逼死崇禎皇帝隨後又霸佔陳圓圓，山海關總兵吳三桂衝發一怒為紅顏引清兵入關，清兵打著為崇禎皇帝報仇的口號四處追殺大順軍，為了安撫明朝遺民，特地頒佈政策保護明朝皇陵，以示自己寬巨集仁道。
由於清朝官方沒有破壞明朝皇陵，因此在民間更沒人敢破壞了。而且由於清朝早期的殘酷統治，也引起許多明朝遺民的反抗，如天地會等組織，打著「反清復明」的旗號經常暗中與清廷做對，對明朝皇陵也是處於一種敬畏的心態，如果民間誰敢盜皇陵，天地會第一個就會把他宰了。
後來到了**時期，由於清朝的腐敗無能，中國淪為半殖民地半封建王朝，許多人可以說是恨透了清朝，清朝末代皇帝溥儀退位，革命軍更是打出了「驅除韃虜、恢復中華的口號」，可見當時清王朝到了人人喊打的地步了。而明朝作為最後一個漢人王朝因此也受到了格外的尊重，因此在**，明朝與清朝形成一種天上與地下的區別。
隨後由於**戰亂不休，各個軍閥混戰，由於打仗需要**、彈藥，各個軍閥都沒有軍餉購買。因此當時駐守在北京城的軍閥孫殿英便打起了盜掘清陵的注意，因為當時軍閥混戰，無人管轄清陵，而且清朝當時是唾棄的物件，孫殿英便以軍事演習來掩護盜挖清陵的醜陋事件，從而導致了清陵被肆意破壞。
因此，由於明朝是漢人王朝，而清朝是滿族王朝，在**時期，許多人對清朝都是懷有敵意的，因此許多盜賊便敢盜取清朝陵墓，明朝的王陵卻不敢盜取。
為什麼明朝皇陵一座都沒被盜過，而清朝的皇陵卻被大規模地盜竊？
2樓：匿名使用者
為什麼明朝皇陵一座都沒有被盜過，清朝的皇陵卻被大規模的盜竊？
3樓：好姑娘不善良
首先呢，明皇陵也不是所有
的墓都沒被盜過，後來有考證說萬曆皇帝的墓就曾遭到過破壞，不過這和清朝的皇陵被破壞的程度相比確實是不值得一提。關於為什麼明皇陵沒有被破壞，而清皇陵卻被大肆的破壞這個問題，其實是可以從幾個方面來分析的。
首先，大規模地盜墓是發生在**時期，大名鼎鼎的孫殿英就曾經從慈禧的墓中盜出了夜明珠，從這裡的時間線可以看出一點，就是清皇陵相對明皇陵來說，時間會更近一點，一些修建墓穴的圖紙和資料或許還有一些儲存，這也是有利於盜墓者施行盜墓。而明皇陵就更久遠了，基本很多的資料都已經毀滅了，這樣就給盜墓者增加了難度。
再來就是皇陵的設計問題了，此前據資料說，明皇陵的設計十分複雜，並不是從上至下直接挖開一個墓穴，然後再造起來的，據說那些考古學家在已經得知墓穴入口的情況下還是用了一年半的時間才真正地找到墓穴，這樣的難度，估計那些盜墓者也不想花時間去研究吧。而清皇陵就相對簡單多了，所有的墓道都是一個樣，所以只要盜了一個墓，其他的就很容易找到了。
最後一點是地理位置的問題，盜墓終究是一件見不得光的事情，而且如果作案被發現，後果也是很嚴重的，清皇陵多數都是在偏遠地區，作案之後不會這麼快被發現，而明皇陵相對就比較近一點，一旦有點風吹草動就很容易被發現。得不償失的工作相信那些盜墓者應該都不會去做吧。
4樓：后羿撒了謊
首先可能是因為皇陵在結構上的不同吧，其次，清朝的皇陵可能陪葬的東西更好，
5樓：逆水適溫
因為兩個朝代的陵寢構造不同，明陵地宮相對於清陵來說，要深很多，而且構造更為堅固，最主要的是明陵的入口極為難找，它沒有像清陵一樣全部設在寶城啞巴院的影壁下面，而是不固定的設在某處，且非常深。當年郭沫若發掘長陵足足用了一個多月，竟然連墓道口都沒找到，要知道這可是官方大張旗鼓的發掘都是如此，可想盜墓賊更是不可能完成這個工程了。
6樓：吳先生講歷史
明朝皇陵一座都沒被盜過，清朝黃陵被盜，我覺得有一部分原因是人們對於清朝情感差於明代。
7樓：匿名使用者
因為清陵是異族，挖了不會犯眾怒。民族情節所在。
8樓：流年窗
誰說明朝皇陵沒被盜，明朝末年，農民起義，李闖大軍是一路打進北京，沿途的明朝皇陵是被盜被毀，所有財物盡歸義軍，而後清朝軍隊揮師南下，為了能夠順應人心，贏得民眾的支援，清軍打著幫明朝繳逆的旗號南下的同時嚴令守護明朝皇陵，所以明朝皇陵因為清軍宣傳的需要得以儲存下來。但是清朝滅亡後，孫殿英等地方軍閥為了發財不斷盜竊清朝皇陵，遭到民間的抵制，而根據清朝退位協議，**有義務守護清朝皇陵，但是由於孫殿英挑選上好的幾件東西送給了蔣介石的夫人以及買通了蔣介石身邊的人，所以國民黨對孫殿英的行為是睜一隻眼閉一隻眼，結果很多清朝皇陵遭到破壞，很多珍貴文物丟失。
9樓：龍丘雪
明朝皇帝的陪葬品是十分簡樸的，同時清朝對明朝皇陵的維護力度也很大，而清朝的陪葬豐厚，**時期又戰亂，保護力度比較低，因而被盜的比較多。
10樓：匿名使用者
很多人的答案都沒回答到點子上啊，沒被盜的原因就兩點，1，在清朝的時候，清朝自認為是明朝的繼承者（清朝入關的口號就是為崇禎報仇，後來也有康熙去拜朱元璋陵的事），誰都不敢保證，自己這個朝代不會被取代，誰也不想自己的陵被後世其他朝代的挖了，所以都會很好的保護前朝的陵墓。2，清末**時期，孫中山的口號是驅逐韃虜，恢復中華。而明朝皇陵是中華的代表事物之一。
滿清在當時被視為仇寇，挖滿清皇陵的風險遠遠低於明朝皇陵，說不定還能混個民族英雄稱號，這也是孫殿英挖了慈禧墓還能逃掉審判的重大原因，民間的反對聲並不大，主要反對聲**於滿清遺老。
11樓：玲瓏骰子
明朝皇陵之所以沒有被盜其實歸結為清朝的自視為合法的明朝繼承者，使得他願意繼續維護明陵，但是清末的軍閥並沒有這種意識。
12樓：筆削春秋
明朝皇陵也不是一座都沒到過吧？而清朝的皇陵被大規模盜竊是因為清朝距離現在更近留下的細節也多。比起來可能更好盜一些。
13樓：地方個櫃檯人員
明代的時候，朱元璋當皇帝的時候，特別的注重節儉，他的後代也應該也是這樣吧，再可能就是同屬於為漢人吧
14樓：y櫻子小可愛
明陵在新朝清代被官方妥善的保護了，而且還增派守靈人員進行日常的維護。明陵陵寢構造，相對於清陵來說，要深很多，而且構造更為堅固。
15樓：一見郭襄誤此生
明代皇帝死的時候並沒有放置大量的珠寶，但是清朝的卻安置了很多物品，而且大家都不喜歡清朝。
16樓：喵哥威武
1明朝年代更久遠，陵墓結構已經無法考證或已經失傳！盜個墓難度更大2清入關入主中原為了獲得漢族的認可，自然也維護了明陵！
17樓：召喚之強
一是皇陵的設計有關係，明朝的皇陵難度要更高一些，而是時代久遠，遠沒有清朝的方便
18樓：峰海霽雲
明代的皇陵陪葬的東西都不怎麼樣，清代的寶藏很多，所以被很多人挖。
19樓：匿名使用者
郭沫若不是最大的盜墓頭子嗎?不管哪個朝代的，從遠古到清朝，郭摸金都挖遍了。
20樓：
難道郭沫若這人渣挖的不是明皇陵，如果不是盜挖萬曆皇帝及皇后的隨葬品、金絲楠木棺槨、屍骨在**！
21樓：懷念那一抹嬌羞
這是因為清朝的皇陵陪葬品更多，而且當時是亂世，很多人撅了清朝的皇陵認為他們在復仇
22樓：乖乖de陽
首先，清朝距離現代社會近，大家可能會知道，清朝的皇陵在哪，其次，明皇陵也不是一座都沒盜吧
同樣都是皇陵，為什麼明朝只有定陵被挖，而清朝卻被盜了一半？
23樓：l327266巨蟹
喜愛歷史的人往往愛將清朝和明朝相對比，將兩個王朝的政治經濟文化軍事相比較，一種原因是兩個王朝離得近，另外一種原因清朝是有滿族建立的，而明朝是由漢族建立的，不管怎麼說，這兩個朝代在我國歷史上都是比較強盛的朝代，這兩個朝代有個巨大的不同點。
就是清朝皇陵多次被盜，比如說慈禧的清東陵，以及乾隆皇帝的陵墓，而明朝皇陵卻沒有一個被盜，這是為什麼呢？難道說明朝皇陵裡面沒有金銀財寶嗎？或者明朝皇陵有什麼防盜墓手段嗎？
其實當然不是，明朝皇陵沒有被盜是有原因的。
第一點：皇陵選址
明朝皇陵一共有兩處，一處是在北京的明十三陵，另外一處是位於南京附近的明皇陵，而無論是哪一個皇陵都在人多的地方，在這個地方盜墓。盜墓賊是要考慮一下的。在古代被捉住盜墓可是死罪，更別說是皇帝陵墓了。
而清朝皇陵有三處一處是關外祖墳，另外兩處就是東西清陵，這三處都是在野外地區，相比於在城市近郊的明皇陵，盜墓賊肯定首選安全的地方。
第二點：**態度
明朝的時候，明皇陵就得到了很好的保護，而且有專門的守墓人，到了清朝以後，清朝的皇帝為了籠絡人心，也是好好的保護明皇陵，乾隆時期甚至還將明皇陵修繕一下。（實則是為了盜取皇陵的金絲楠木）。清朝的時候明皇陵也得到了很好的保護。
而清朝皇陵就沒有這麼幸運了，因為**時期是盜墓賊爆發的高峰期，而當時的社會**也是反清復明。所以清朝皇陵肯定得不到倖免，而明朝皇陵卻得到了很好的保護。
第三點：皇陵自身保護措施
明朝皇陵的地宮結構非常複雜，當初考古專家為了挖朱棣的長陵，結果找了幾個月都沒有找到地宮入口。更別說盜墓賊了，就算盜墓賊能夠進入明皇陵，耗費的時間也是消耗不起的。
所以明皇陵幾百年無一被盜，而清朝皇陵卻無一倖免。
24樓：愛看**的昕
因為清朝存在的268年對明朝皇陵一直是保護的，加之明朝皇陵位置偏僻，地宮結構複雜，不容易盜取，所以**時盜明朝皇陵的不多。清朝皇陵開始被盜掘也是在2023年後，新成立的南京國民**已經不是由前清**組成的北洋**，對清東西陵也不再保護，盜掘事件也就時有發生。
25樓：匿名使用者
定陵不是被盜，而是國家主動開掘的。由於開掘後陵墓內的很多文物因為遇到空氣很快氧化損壞，而那時候又沒有很好的技術及時加以保護，只能眼睜睜看著那些有價值的文物損壞，所以國家決定其它陵墓不再發掘。而且主動發掘一座完好的陵墓這件事也不符合國人的傳統道德準則
26樓：吹氣球小男孩
一處是在北京的明十三陵，另外一處是位於南京附近的明皇陵，而無論是哪一個皇陵都在人多的地方，在這個地方盜墓
27樓：匿名使用者
明皇陵就得到了很好的保護，而且有專門的守墓人，到了清朝以後，清朝的皇帝為了籠絡人心，也是好好的保護明皇陵，乾隆時期甚至還將明皇陵修繕一下
28樓：五菱之角
一處是位於南京附近的明皇陵，這兩個朝代有個巨大的不同點。
29樓：永不擱淺的鯨
清朝是有滿族建立的，而明朝是由漢族建立的。
30樓：柴客副司機
因為明陵地宮比較深，達二三十米，而清陵地宮較淺，一般只有十幾米！明陵沒有啞巴院，地宮入口較隱蔽，難發現！而清陵地宮入口一般都在方城明樓後的啞巴院琉璃影壁下方，很容易發現！
31樓：m老大
我覺得是因為清朝離的比較近，墓都是相對比較新的。
32樓：誰選舉的說法
一處是位於南京附近的明皇陵，而無論是哪一個皇陵都在人多的地方，在這個地方盜墓
清朝為什麼不挖掘明朝皇陵，清朝為什麼沒把明朝歷代皇帝的陵墓毀了？都沒有發掘過嗎？
清朝對天下宣稱為明朝報仇，天下得之於闖賊。所以要尊重明朝，攏絡漢人人心。康熙還對明孝陵三拜九扣。清朝是滿族人執政，治理的是漢族人，而漢族人得反抗也是最厲害的，如果挖掘明朝黃陵無異於激起漢族人得眾怒，他也是從自身的統治利益出發。裝樣子，要安撫漢人。其實背地裡也打注意，乾隆就想偷孝宗的金絲楠木大梁給自己...
一座山全是墳墓,山下建了寺廟,是為什麼
寺廟本就該建在山下的，可能是寺廟沒有地址可選，建在墳山下少花錢唄，還有來上墳掃墓者先過廟拜一下，又是一筆收入 寺廟應該建在幽靜之處，各路神仙才能來去自由，無人打擾，還可以鎮鬼伏魔，這個地方不錯啊！墳墓附近有寺廟好的啊 寺院可以超度他們 給上山下山的人子人女一個心安。為什麼死人的墓碑和廟都要建在山上？...
仿寫句子 水鄉什麼多？橋多。東一座，西一座，東西南北千萬座，出門就要把橋過
森林什麼多？樹多，左一棵，右一棵，左右上下百千棵，踏進就要彎腰過。山城什麼多？山多。前一座，後一座，前後左右百十座。出門就要把山爬 關於拙政園的詩句 遊拙政園觀菊展二首 其一 近現代 王益初 七言律詩 押先韻 顯示自動註釋 嫩寒內時節養花天，垂暮風光只自憐。已向留園參菊展，又來拙政娛林泉。青楓嶺上迎...