1樓：匿名使用者
人物：艾佛斯曼中士（sgt.ever**ann） 主要人物 遊騎兵小隊長
麥奈中校（lt.colonel mcknight）遊騎兵地面部隊隊長，真正的老兵
哈勒爾上校（colonel harrell）黑鷹***上的地面指揮員，整個地面部隊讓他指揮得像一鍋粥
蓋瑞森少將（general garrison）lrene行動的總指揮官，指揮的相當不咋地，戰後被除役
列兵貝克朋（pvt.blackburn）片中新加入的列兵，從***上摔下陣亡
麥克 杜蘭特（michael durant）超級64號***駕駛員，墜毀後被民兵俘虜，囚禁11天后被釋放
黑鷹墜落主要講了什麼？
2樓：有夢既敢為
黑鷹墜落講的是：
美國2023年在非洲國家索馬利亞的軍事行動。
這次軍事行動的目的是協助聯合國進行人道主義援助，同時消滅當地軍閥和***武裝。其中最重要的一次任務由於準備不充分和情報錯誤，導致抓捕行動陷入混亂，兩架美軍160特種航空團的uh60「黑鷹」***被先後擊落墜毀，倖存成員陷入民兵的包圍，抓捕行動隨即變成拯救行動。
同名電影《黑鷹墜落》（black hawk down），是2023年的戰爭電影，由雷利·史考特執導，根據真實事件改編的。
3樓：阿根廷**
其實就是一句話 絕不拋棄同胞
史崔克對托馬斯說的那段話 少將對麥克奈特說的那段話 還有影片最後胡特對埃文斯曼說的那些話 全都是一個目的
士兵不能選擇他打誰或者不打誰 他們想做的就是活著回來 並且是一起回來。。
4樓：匿名使用者
2023年美**隊逮捕軍閥艾迪德，遭到民兵的抵抗，**慘重。
黑鷹墜落讀後感
5樓：肖秀珍法茶
今天看了《黑鷹墜落》，這部電影的著力點是要描寫美**人如何在索馬利亞英勇作戰，為維護世界範圍內的人權而流血犧牲。
**很棒，尤其是結合了非洲土著的**，很有憂傷的感覺；鏡頭的運用也很棒，把複雜的情景勾勒地遠近分明；效果當然也很棒，看到那些黑鷹***，悍馬裝甲車，連我這個對軍事不感興趣的門外漢都覺得很酷。
有不錯的地方，自然也有些有錯的地方。
我覺得最讓我對這部電影不滿的一點就是電影試圖掩蓋美國在非洲犯下的罪行。
電影的開始，講到遊騎兵隊長被問到為什麼加入到這場戰爭中來的時候，他的回答是，他覺得應該做一些事情來改變這個世界，因為索馬利亞的政局動盪，因為有30萬人在**中喪失生命，因為這些人沒有受到教育，因為這些人只知道不停得相互仇視，所以他覺得，「應該做一些事情，來改變這個世界。」
非常良好的願望，非常誠摯的心靈。
然而事實是這樣的嗎？
當美國**在痛心那些因為911事件失去親人的兒童時，他有沒有想過伊拉克因為禁運，有數十萬的兒童死於飢餓和營養不良；當美國的大兵一邊在奢談人權、奢談改造世界的時候，他們一邊在揮起鞭子虐待俘虜，並以此來打發軍營生活的無聊；當美國的將軍下命令說不準射殺平民，即使是結婚的車隊也被當成是****而遭到轟炸，即使是美國的保安公司都可以開著車，拿著槍，在大街上隨意射殺平民，就象是一場打獵遊戲……
「應該做一些事情，來改變這個世界。」
這時候我還能相信這是一個有正義感，有良知、理性的人的言語嗎？
什麼？人權？狗屁人權！
不就是為了石油嗎？說出來，沒有人會覺得這樣做不可理解。但是，一邊要做**，一邊又要豎牌坊，讓人覺得真他媽的噁心。
仔細看看自己的屁股是不是真的象所說的那麼幹淨，不要總是盯著達爾富爾！
歷史上這種事情發生的次數還少嗎？
哥倫布**美洲土著，澳大利亞改造原住民……，有哪一件不是打著拯救落後的民族去的？
這部電影的開場白就是「這部電影基於真實的故事」，我覺得如果有個問題沒有弄明白，這種真實的故事，就永遠不會停止發生。
這個問題就是——「這個世界，真的有人需要拯救嗎？」
6樓：匿名使用者
這部**主要講的是：伊朗有幾年因為不下雨，莊稼長不成，餓死了好多人。於是紅十字會組織就從別的國家抽調一些糧食分放到沒有糧食的地區。
可是有一個由****艾德華控制的組織等一到，就依靠著強大的火力把紅十字會的運糧車裡的物資都搶了過去。於是，國際維和組織就派了美國海軍陸戰隊和三角洲部隊去消滅這支恐怖組織。在與恐怖組織的激戰中，一架美軍運輸***「黑鷹」 被擊落了，只有一名飛行員活著。
後來，另兩名美軍士兵冒著生命危險去營救那名飛行員。最後，飛行員存活了下來，而兩名士兵全部陣亡。故事的結局是美軍求助伊拉克駐伊朗基地，出動了裝甲車把在城裡與恐怖組織殊死激戰的美軍傷殘人員都帶了回來。
故事裡最讓我難忘的是片尾公佈的一組資料：在這次戰鬥中，恐怖組織陣亡1000多人，美軍陣亡17人，傷302人。而最令我感動是去營救飛行員時士兵說的那句話：
「不丟下一個弟兄！」我們的生活中也需要這樣的團結。記得有一次，我們跟四二班拔河。
第一場開始拔時，大家都是各拔各的，結果被二班輕而易舉的贏了。後來我們吸取了經驗，團結一致，這時就好象有一股強大的力量從體內爆發出來，一鼓作氣就贏了個2：1。
讓我看到一個不一樣的民族，他們同樣勇敢、同樣不畏犧牲，同樣熱愛自己的國家和民族，但他們不會忽略個人生命的價值，正是無數的個人組成了民族、組成了家國，於是，美軍自上而下都有一個信念---「絕不能拋棄同胞」，如果為了戰爭的勝利，拋棄了同胞，不但會受到良心的譴責，也無法向億萬美國同胞交代。我想，如果這場戰爭的主角是中國，中國肯定會取得戰爭的勝利，而且中方死亡人數可能低於10人，而當時美國徹底的失敗了，而且死亡了19人，是越戰後遭受到的最沉重的打擊
由黑鷹墜落想到
2023年，美軍在摩加迪沙行動，但是，其中擔任空中掩護得uh-60黑鷹***卻被ргп-7火箭擊中，美軍被迫營救幾位受傷的弟兄，結果卻死傷700多人，大敗而歸。
我看了之後，感觸很深，我覺得任何事情該舍則舍，不要都取。世界上比較低等的生物為什麼能活到現在？應為他們在被天敵攻擊的時候，大多會捨棄被咬住的器官，然後逃之夭夭。
所以，海洋裡還有海蔘、章魚、水螅這種生物。所以明智的人因該懂得捨棄，當然不是器官，而是某些事物、工作、**……美聯儲主席格林斯潘小時候母親給了他一個氣球，而當母親吹著口琴靠近他時，他被樂曲迷住了，就想要口琴，可是放不掉手中的氣球就無法得到口琴，他放棄了氣球，年復一年，他的**水平已經非常高了，但遇到了他最感興趣的經濟學就放棄了**……後來，他成為了美聯儲主席。人生就是需要這種放棄，因為人只有一個大腦，一雙手。
總不能「吃著碗裡的，看著鍋裡的。」但是放棄是為了修正軌道，而不是讓你做退縮的理由！而一個什麼都想要的人，只能一無所有。
制定工作與行動計劃也是一樣，不必要面面俱到。諾曼底登陸前夕，盟軍必須切斷德軍在法國的交通線，可是，這必然會導致平民的**。但不這樣做，登陸就無法成功。
所以，必須捨棄這些平民。24小時內，殺死了2000多名法國人。結果登陸大獲全勝。
可是，如果盟軍考慮平民**，就不會有如此大膽的登陸行動。所以，放棄一部分，就會大獲全勝。湊某種意義上來說，會放棄的人就是領導者！
君子明哲保身，王者精舍騰達！
7樓：匿名使用者
馬克博登的書 某人沒看過就不要丟人...
8樓：匿名使用者
黑鷹墜落有書的。。lz看了那本書了？
電影《黑鷹墜落》中的歌曲有那些，電影《黑鷹墜落》中所有的的歌曲
黑鷹墜落片尾曲 the minstrel boy 黑鷹墜落的片頭曲gortos a ran 黑鷹墜落的插曲faith no more falling to pieces 執行任務出發前，在機庫的宿舍裡那一段。超動感 我恨我愛你 英文歌 瓊.杰特和黑色心臟組合演唱。電影 黑鷹墜落 中所有的的歌曲 給你...
求電影黑鷹墜落最後一句臺詞,電影黑鷹墜落最後的臺詞
my love,you are strong and you will do well in life.i love you and my children deeply.today and tomorrow,let each day grow and grow.keep iling and nev...
電影《黑鷹墜落》裡的人物是真實的嗎
黑鷹計劃是根據真實事件改編的，但電影是演員演得，不是真的參加過那次行動 黑鷹墜落怎麼拍攝的，怎麼那麼真實，電影裡面是完完全全按歷史嗎？美國為什麼不派裝甲師進去？20 好萊塢拍攝電影都是大投資，至少是億美元以上的，好萊塢改編電影基本都是務求最真實的還原現場，所以投資非常大，美國 為電影提供了武裝 槍械...