1樓：永夜
沒有用何況對你現在也沒有產生不利影響所以沒有必要懷疑這事
小時候被狗狗咬過沒打針，已經十年了現在還有事嗎
2樓：瓊樓登高人為峰
已經過了十年了，沒事的。這也說明了當時的狗狗自身沒有攜帶狂犬病毒。
狂犬病毒潛伏期長短不一，多數在3個月以內，國內報告平均66.9天。4-10%病人的潛伏期超過半年，1%超過1年，文獻中最長的一例為6年。
潛伏期的長短與年齡（兒童較短）、傷口部位（頭面部咬傷的發病較早，平均39天，下肢咬傷潛伏期平均90天）、傷口深淺（深者潛伏期短）、入侵病毒的數量及毒力（毒力強者潛伏期短）等因素有關，其他如擴創不徹底、外傷、受寒、過度勞累等，均可能使疾病提前發生。
狂犬病毒具有兩種主要抗原：一種是病毒外膜上的糖蛋白抗原，能與乙醯膽鹼受體結合使病毒具有神經毒性，並使體內產生中和抗體及血凝抑制抗體，中和抗體具有保護作用；另一種為內層的核蛋白抗原，可使體內產生補體結合抗體和沉澱素，無保護作用。
3樓：min的貓
樓上的別危言聳聽，世界衛生組織通過翔實的研究，狂犬病的潛伏期多數是20天到2月，最長期限是6年，樓主請放心，你早已經過了潛伏期了，世界上並沒有發現有證據的長期潛伏例子，所謂的20年，傳染病醫學專家認為是誤診或二次暴露（醫學術語，第二次被傳播）。另外，我國已經形成狂犬病預苗的龐大的暴利產業鏈，不排除各級組織，藥商、**、與某些不負責的醫藥界有意製造恐慌，獲取不當利益！
4樓：匿名使用者
沒問題。
狂犬病有幾個月甚至幾年的潛伏期的說法根本沒有科學依據。駭人聽聞，一點道理都沒有。沒有病例和事實能證明這樣的無稽之談。
所以不需要擔心。
但是被動物咬傷，抓傷確實應該打疫苗。你現在沒事，說明運氣好。不用擔心
5樓：匿名使用者
被狗咬到不是就一定會有狂犬病的
國外對於狂犬病預防的定義是10天以內，咬你的狗因為狂犬病死了，那你就危險了，如果咬你的狗10天內沒死，你根本沒可能感染的，就算咬你的狗第11天死了，你也沒有被感染的危險。中國的宣傳為了疫苗的利益都過分誇大了。健康的狗根本就不帶病毒。
還有狂犬病潛伏期根本不可能到10年的，只有中國有所謂10年了還發病的例子，反正為了利益，什麼奇蹟都會出現的。
6樓：匿名使用者
狂犬病潛伏期高達20多年..
樓主不應該擔心這麼多..因為最佳預防狂犬病的時間是一星期內..
既然已經這麼久的事情了.就不應該去想太多了.
我也被貓咬到過出血.因為當時不懂.所以沒去打預防針.錯過了預防**期開心點生活.時間過了就是過了.何必讓自己活的這麼累呢``
7樓：匿名使用者
打了就安心點。過了一年的基本就沒什麼問題，但是就怕是萬一
8樓：匿名使用者
樓主 我好想和你見一面 我今年24 8歲的時候被姑姑家的狗咬過 因為小一直沒說 現在有16年了 感覺楊過和他姑姑都見面了……
被狗咬以有十年時間，一直沒打疫苗，想問現在再打疫苗還有作用嗎？需要打疫苗嗎？ 40
9樓：滄海浩波
已經有十年了，再打疫苗沒有意義，一般需要在24小時內打疫苗才行。
被狗咬過十四年了,咬的挺深的沒打疫苗,還會發作嗎，現在打還來有用嗎？
10樓：匿名使用者
你好，被狗咬過十四年了，咬的挺深的，沒打疫苗，如果說絕對沒有，你可能也不會相信，因為網上說的幾十年的也有；暫且不論幾十年發病沒有得到證實，就算是，現在累及下來被狗咬傷的少說也有一億，二十年以上發病看到報道的可能不會超過10個，想想如果咬你的狗，當時不是很快就死掉了，現在就是沒有事的。
我十年前被狗咬過，沒打疫苗，但當時一年前左右也被狗咬過一次
狂犬病潛伏期十年，過了就沒事了，一年前被咬打過疫苗也不會有事。都說清楚啦！追加也沒用啊！18年前被狗咬過，當時沒有打針，現在需不需要打狂犬疫苗。毋庸擔心，狂犬病復 的平均潛伏期四十制 天左右，很少超過一年的，最長的也不會超過六年。已經十年前的問題了，並不會因此得狂犬病的。這種情況沒有任何問題，儘管放...
十年前被狗咬沒打狂犬疫苗現在補打還有效嗎
以前狂犬疫苗是要求必須在24小時內注射。現在貌似是要求在48小時內注射，十年前。確實好遙遠 好遙遠 沒有效果 為什麼那時候不打啊 十年前被狗咬後至今沒打狂犬疫苗，請問現在補打有沒有效果？現在打針沒有意義。攜帶狂犬病毒的狗狗只有在發病的時候唾液裡面才含有狂犬病毒，而且6天左右這隻狗就會死的，你看看狗狗...
十年前被狗咬當時沒做處理現在去打狂犬針有用嗎
不用打針了，狂犬病的潛伏期在1 3個月，十年前你沒發病，那狗肯定就沒狂犬病毒。不用，沒事了。狂犬病的潛伏期波動，可從6天 12天到1年或5年以上，內一般是容2周到3個月內發病，99 在1年內發病，1 在1年以上發病，但實際上超過1年半都已經是十分罕見的，經考證最長的潛伏期為6年。打狂犬疫苗的時限是被...