1樓：匿名使用者
不是！這個句子中有本體沒喻體，所以構不成比喻句。
2樓：曹筠秋
不是 鳥兒本身就會唱歌 這才是鳥兒放開嗓子叫了起來，就像幽靜竹林裡傳來的竹笛聲，好聽極了
小鳥在樹上叫著，好像在唱歌。是擬人句嗎？
3樓：匿名使用者
「小鳥在樹上叫著，好像在唱歌」不是擬人句。
擬人句的概念規定：所寫事物必須具有人的特點； 不能出現比喻詞；不能出現表示人物的詞語。這句子中出現了比喻詞「好像」，因此，雖然這句話中小鳥具有了人格化的特點，但依然不是一個擬人句。
當一句話出現比喻詞的時候，這句話就可能成了比喻句，不是擬人句了。
這句話可以改寫成擬人句：小鳥在樹上唱歌。直接道出小鳥的情態，突出其叫聲好聽的人格特點。
4樓：清梔微風
是擬人句，只有人才能唱歌，把小鳥的名叫比喻好像唱歌，就是擬人句。
5樓：子又云
小鳥在樹上唱歌。擬人句。
小鳥在樹上叫著，好像一位歌唱家在放聲歌唱。是比喻。你的句子，更像第二句呢，應該是比喻吧。把小鳥比作人，把小鳥叫比作人在唱歌。
抱歉，我也弄不太懂。如果你解出來了，請務必告訴我，準確的答案。謝謝。
6樓：最愛剁椒魚頭
是的 唱歌只有人是可以的 所以肯定是擬人句了
7樓：匿名使用者
小鳥在樹枝上唱歌。小鳥唱著歡快的歌。
8樓：匿名使用者
是的，因為它把小鳥比作人來寫，所以它是擬人句
9樓：醛蹝纓樂褵濁
是擬人句。把小鳥的叫聲
10樓：゛「薔薇
不是擬人吧。已經說過在叫了，還用了好像，就不是擬人了。如果是「小鳥在唱歌」就是擬人句了。但是我不贊同樓上說比喻——我覺得沒有把什麼東西比作另一個什麼東西。
11樓：匿名使用者
是擬人句，下面幾樓說不是的，不要帶壞小朋友
12樓：匿名使用者
不是擬人，只是比喻 .樓下請勿誤導
13樓：薔薇花語
有比喻詞，只能說是比喻句！
鳥兒好像在唱歌，這是一個比擬句，分開來講，這是不是擬人句或比喻句
14樓：匿名使用者
不是擬人句也不是比喻句。擬人句不能用好像 而比喻句也是，不能只是加好像這麼簡單，還應該改成，小鳥好像一位出色的歌手 一樣唱著動聽的歌
15樓：匿名使用者
是擬人句，絕對不是比
喻句（其實也可以說是比喻吧，比喻**，所以就是擬人啦！）你想想嘛！比喻都是由兩部分組成的，把××比喻成××，或者××被比喻成××到，但是這裡只有小鳥一個因素，沒有說它比喻成什麼啊？！
有「好像」字樣不代表就是比喻句的
16樓：匿名使用者
呃，，，擬人吧？唱歌~~是吧鳥會唱歌~是擬人 但是也把鳥的叫聲比喻成了歌啊~~~兩說著 擬人大一些
17樓：匿名使用者
應該是比擬句!分開還是比擬句!
我好像聽見大海在唱歌是比喻句嗎
18樓：周志盛
是擬人，不是比喻。因為一旦是比喻句句中就有把什麼比做什麼，而此句沒有，所以不是比喻句。（同類不能相比。）
他們的歌聲好像告訴我們我在歌唱我很快樂是比喻句嗎？
19樓：成心誠
不是比喻句。比喻句需要有本體和喻體。比如小姑娘的臉蛋紅的像蘋果
這句把小姑娘的臉蛋比喻成蘋果
鳥兒好像在唱歌這是比擬句分開來講這是
不是擬人句也不是比喻句。擬人句不能用好像 而比喻句也是，不能只是加好像這麼簡單，還應該改成，小鳥好像一位出色的歌手 一樣唱著動聽的歌 是擬人句，絕對不是比 喻句 其實也可以說是比喻吧，比喻 所以就是擬人啦！你想想嘛！比喻都是由兩部分組成的，把 比喻成 或者 被比喻成 到，但是這裡只有小鳥一個因素，沒...
樹上有一隻小鳥在唱歌。（擴句），小鳥在樹上唱歌，擴句
樹上有一隻小鳥在枝頭唱著優美動聽的歌。樹上有一隻小鳥放開喉嚨在唱出自己最甜美的歌聲。茂密的大樹上有一隻可愛的小鳥在唱著動聽的歌 要擴充 樹上有一隻小鳥在唱歌 這個句子，就是給 樹 有 小鳥 唱歌 這些詞語新增修飾詞語，修飾詞語新增的越多，句子擴充的就越長。擴充後句子可以是這樣的 開滿桃花的 樹上 現...
小鳥在樹上嘰嘰喳喳的叫著好像在說你好你好是什麼句子
原句 小鳥在樹上嘰嘰喳喳叫個不停，好像在說 你早，你早。仿寫 蜜蜂在花叢嗡嗡嗡嗡吵個不停，好像在說 你好，你好。花鳥蟲魚與文學讀後感 我國的科學家和科普作家長期以來在科普園地中辛勤耕耘，傾注了大量的精力和心血，創造了許多科普讀物 花鳥魚蟲 是什麼意思？花 泛指植物 鳥 天上飛的魚 水裡遊的蟲 地上爬...