1樓：我的小路了
說起來啊，我認為是h3c，這個我在用感覺還不錯
2樓：恬淡書
現在我感覺h3c的發展勢頭很猛，產品也很精緻
3樓：冰心d狼
隆重推薦
baih3c的s3100-26tp-si(um)、s5120-l這兩款交換機，這du兩zhi款產品不
dao僅穩定性好
回、吞吐量大，答最重要的是這兩款路由器中內建了wi***網管系統。
該系統基於wi***內嵌式網路管理平臺，不需要其它硬體伺服器、軟體資料庫和aaa使用者管理軟體，可以節省大量購買成本。採取的是圖形化、自動化的操作方式，可以提高工作效率，節約部署維護成本。
4樓：
如果選低端交換機，各廠家的效能引數沒有區別，就價效比h3c比較好。
5樓：
低端交換機當然是華為的好了。。
6樓：倪掣少波峻
論銷量是h3c,論質量這3家差不多，h3c和思科的規範應該相對成熟一點，不過華為正在進軍企業網市場，估計低端交換機可能會有**優勢。
h3c、思科、華為三個公司中，低端交換機誰好？
7樓：匿名使用者
kingdoer說的不對，h3，思科，華為的交換機都是遵循網路標準協議開發的，沒有誰成熟，誰不成熟一說。低端交換機的技術含量很低，除了這3家還有很多小公司也在做，門檻不是一般的低，不成熟？熟得都爛了。
在低端交換機領域，這3家都差不多，沒啥大區別。要說有區別的話，就看一堆二層協議裡，誰實現得更全一些，另外就是在運維手段上哪家交換機更豐富、方便一些。比如單纖檢測、二層環路檢測、arp攻擊的檢測和防範手段等等。
還有裝置的易用性。
在這些方面，思科做得最好，華為和h3沒啥區別。倒不是說華為和h3的不好，應該說是100分和90分的關係，都不錯，但是思科的更好些。
在**方面，華為的可能更低些，價效比更好。
8樓：匿名使用者
都是國內用的較多的，目前國內可能是h3c排名第一，我們公司用的是思科的， 誰好沒法說，其實都差不多了太多
9樓：匿名使用者
針對於企業網市場來說，h3c國內份額第一，**貴，到時候維護起來方便，因為懂h3c裝置除錯的人現階段更好找，而且h3c在國內有原廠售後，要說品牌的話肯定是cisco好了，但沒有原廠售後，華為的產品業界最低價，比銳捷、神碼、博達、邁普還要便宜，但是裝置技術上有缺失，針對於低端的接入交換機來說，沒有什麼問題，建議還是買華為，價效比高些。
10樓：匿名使用者
論銷量是h3c,論質量這3家差不多，h3c和思科的規範應該相對成熟一點，不過華為正在進軍企業網市場，估計低端交換機可能會有**優勢。
在達到同等標準時,華為、思科、中興、h3c的交換機各具有什麼優缺點
11樓：大地2騎士
華為中興中資品牌，同時大量運營商產品，效能和相容性***，二次開發能力強。不過中興似乎對企業市場興趣不大。價錢便宜。
思科在網路上仍然是方案發起者，同時品牌優勢大。缺點，價錢貴，產品線短，低端產品無優勢，受到總公司影響，二次開發能力非常弱。
華三市場佔有率非常高，效能也不錯，同時在計算平臺上有惠普撐腰，比華為略好，價錢便宜。
12樓：力文玉曆環
cisco，華為，h3c，高階的裝置都可以堆疊的，你想實現什麼功能，只要找商家，他們會給你推薦的，另外，所有的堆疊也不一定效果就好，比如你交換機48口的夠用了，你還要兩個24口的堆疊幹嘛。
另外，你可以試試cisco6509那樣的交換機，中間做vss，比堆疊還好，中間相當於背板直連，是10gb的。
堆疊只是一個技術而已，匯聚層的機器介面夠多，比在接入堆疊可能還要好。
h3cs7600以上絕對可以堆疊
cisco
c6500
以上絕對可以
你可以把你的組網方式和想法告訴我，我按照你的需求分析，並深入**，呵呵
h3c和華為哪個公司的路由器交換機作的好
13樓：匿名使用者
用途方面：思科、華為路由器交換機多使用者運營商和企業網路你提到的其他幾個品牌多適用於家庭或小型網路使用效能：思科、華為產品交換容量要好於你提到的其他品牌**：思科》華為》其他品牌
14樓：神經9級
在路由交換方面，cisco是最專業的，h3c次之，華為用的最少；如果是零基礎學習
版權，建議還是學習cisco的。在基礎方面，cisco和h3c的知識點基本相同，那是共同的網路基礎，只是兩者的裝置配置方面有所不同。在網路學習初級階段，打好理論基礎是最重要的，關於裝置配置方面，不要單純的去死背配置命令，那隻能事倍功半。
思科交換機和華為交換機哪個更好用
15樓：祤澤丹苕霍
華為的便宜，思科的貴，這就是最大的優缺點
16樓：婧茱恆騫瑞
論銷量是h3c,論質量這3家差不多，h3c和思科的規範應該相對成熟一點，不過華為正在進軍企業網市場，估計低端交換機可能會有**優勢。
17樓：伯朵尚懷夢
相同配置
還是思科的好，思科是路由
交換的鼻祖，
不但華為的交換機，其他所有廠家的交換機都是模仿思科的來做的當然思科的**要比華為的貴的多
華為與華三交換機哪個品牌好
18樓：好奇夢遊
華三的比華為抄
的穩定一些，實際用過對比過噢！
華為不用說了，大家都比較瞭解，國家支援的高階技術企業；華三是原美國3***和華為合作的品牌，華為把股份賣給了3***，3***又被hp收購了，現在屬於hp旗下的子公司，華三裝置到全域性模式下打？號，你會發現明顯比華為交換機全域性模式下打？號命令多，當然我指的是同一個系列的比較，比如華為53系列與華三5300系列比較等。
當然華三普遍要比華為貴那麼一點點。
19樓：匿名使用者
兩家公bai司產品定位不同。華為布du局運營商，zhi不說國外，國內三大dao運營商基版
本全系華為供貨權，技術深厚，什麼北電諾西ut阿郎愛立信華三中興，全是手下敗將。而華三背景複雜，深耕政企網多年，作業系統脫胎於華為，雖是抄，但更有昇華，行銷網路星羅棋佈，**上更有優勢，加上質量過硬，產品線靈活豐富，在民用市場賣的風生水起，一枝獨秀
所以，不差錢，高大上，質量優，選華為
價效比，省開支，可選性強，用華三
20樓：匿名使用者
我覺得華三更好用一些。
h3c的7506e跟思科哪個交換機級別相當
21樓：匿名使用者
論銷量是h3c,論質量這3家差不多，h3c和思科的規範應該相對成熟一點，不過華為正在進軍企業網市場，估計低端交換機可能會有**優勢。
思科3層交換機與其他H3C交換機組網問題
當然需要配置，抄其實就是開 襲啟下stp功能，你原bai來的根橋是放在核心du的話，繼續把根zhi橋換到現在這臺新的cisco交換dao機就行了。另外，生成樹是用來防止交換機在 資料時候產生環路用的，不是用來同步vlan資訊的。你需要重新在思科交換機上配置相應vlan，並且在對應vlan的虛介面裡面...
華為交換機和H3C交換機配置命令是不是一樣的
不一樣。新版差別大。但是可以參考。配置有點不一樣,還是要看看的 一個不錯的學習機會呀。h3c 和華為交換機的配置命令，一樣嗎？10 h3c使用的connware平臺，分為兩個版本，v3版本和v5版本。v3版本與華為的配置命令基本相同。v5版本有了一定的改動，新增了部分自己的功能等，但基礎的配置一樣。...
h3c交換機怎麼檢視對端交換機,如何檢視h3c交換機埠對應的IP
dis ndp 命令檢視 如果沒有開啟的話 需要使用ndp enable 開啟一下 如何檢視h3c交換機埠對應的ip?如何檢視h3c交換機埠對應的ip可以這樣解決 1 首先,準備一臺帶有串列埠的計算機,最好是筆記本,以便便於操作,然後準備一根一端為網口一端為串列埠的配置線，然後將電腦和交換機用串列埠...