1樓：寶寶糠
屬於，防衛過當是相對於正當防衛而言的。正當防衛是：刑法第二十條⒈ 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
⒉ 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。(這就是防衛過當，就是你的情況，人家只是偷你東西，你卻殺了他）
⒊ 對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。（你的情況人家已經暈了，你還捅死，屬於間接的故意殺人了）
2樓：不吃貓的魚
人家都暈了你還捅死他
情侶吵架鬧醒鄰居，鄰居拿刀捅死他們，應該怎樣正確處理鄰里糾紛
個人覺得作為鄰居應該先勸架，勸架未果再撥打110。其實我覺得他們之間確實是有點太偏激了吧。這樣的事還是第一時間報警處理，畢竟人衝動了會不管不顧。鄰里關係最好是有權威的第三方當調解員，好好的談。我覺得還是要和比較平和的去講道理，而不是採取暴力。最好是有話好好說，彼此之間協商解決。可以懟他們，罵他們嘛，...
兒子用刀把叔叔活活捅死，爸爸問兒子 「你已經殺了我弟弟了，只要你以後肯好好對待我，就是對我的補償」
既現實又幽默。現實 兒子畢竟是兒子，怎樣也是自己的孩子，父親儘可能保護他完全可以理解。幽默 兒子殺死叔叔，當然也可能殺死爸爸，甚至還可能殺死兒子。這可有可能啊。這個爸爸以後會死在兒子手裡，因為兒子殺了他後會這樣想 我已經殺了我爸爸，以後只要好好對待自已，就是對我的補償！叔叔其實是兒子的爺爺，小時候爸...
小夥制止出獄人員吃霸王餐被捅死，為何卻不能評「見義勇為」
我認為是因為該出獄人員沒有做犯法的事。雖然吃霸王餐不對，但是還沒到犯法的程度，所以夠不上見義勇為的標準。小夥制止出獄人員吃霸王餐被捅死，卻不能評 見義勇為 這是因為當時這個小夥子自己逞強還要對其他人做出制止的行為，並且最後導致自己嚴重受傷致死，所以不能被評為見義勇為。因為見義勇為這個詞的意思是說看到...