1樓：布冬舊聞
此類辯論真的不能起到任何作用。
只有在《婚姻法》真正得以修改且修改的正是現行的法定婚齡，開展此辯論才能起到宣傳於社會的作用。
現在開展這種辯論，反而容易讓公民產生誤解，錯誤的認為現在女方法定婚齡已降至到18週歲。
希望我的回答能讓你意識到些什麼。
2樓：上海鑫寅金盃
正方：該把結婚年齡降低至18歲 對吧？
辯論賽正方：法定結婚年齡降至18 歲應該通過
3樓：米古月餘水
法定結婚年齡降至18 歲是可行的。
法定結婚年齡提早到十八週歲是有依據的。
首先，隨著經濟發展水平的提高，人民生活質量顯著改善，從生理學角度來講，孩子的發育也有提前成熟的趨勢，所以，適當提前法定結婚年齡是可以的。
其次，現代社會，由於各種因素的影響，孩子的心智成熟明顯早於以前，就同一年齡段而言，現在的孩子明顯比以前的孩子更為理性，目前國內法學界關於公民刑事責任能力和民事行為能力的年齡的界定問題，也普遍認為應當適度提前。所以，如果將法定婚齡提前到十八歲也是可以接受的。
再次，由於目前孩子的心智及生理的成熟提前以及其他因素的綜合作用下，同居行為大量增加，由此產生的問題也困擾著社會。①首先，同居期財產的糾紛大量增加，其目前尚不能受到婚姻法的規範，這就使實務中較難處理。②其次，就是同居期未婚先孕的問題，由於尚不夠法定婚齡，不能進行婚姻登記，不能合法生育孩子，所以導致流產增加，這對女性身體傷害極大。
因此，適度提前法定婚齡就可以有效解決這些問題。
另外，從國際普遍規定來看，雖然不統一，但都早於我國。如英國規定男女均16歲;法國規定男女18歲，女15歲;日本規定男18歲，女16歲;義大利規定男16歲，女14歲;西班牙規定男14歲，女12歲;美國各洲規定不相同，男為15到21歲，女為14到18歲;俄羅斯規定男女均為18歲。
從計劃生育的基本國策來看，雖然法定婚齡提早到十八週歲可能觸動這一基本國策，但是，從現實情況來看，我國已經進入老齡化社會，而且，中國人口最多的年齡人群即目前四十五致五十歲的人群將在未來十年內進入老齡化，由此帶來的問題非常大。據聯合國**，1990-2023年世界老齡人口平均年增速度為2.5%，同期我國老齡人口的遞增速度為3.
3%，世界老齡人口占總人口的比重從2023年的6.6%上升至2023年9.3%，同期我國由6.
1%上升至11.5%，無論從增長速度和比重都超過了世界老齡化的速度和比重，到2023年我國65歲以上老齡人口將達1.67億人，約佔全世界老齡人口6.
98億人的24%，全世界四個老年人中就有一個是中國老年人。因此，適度提前法定婚齡能夠有效緩解老齡化帶來的問題。
4樓：匿名使用者
法定結婚年齡提早到十八週歲是有依據的。（1）首先，隨著經濟發展水平的提高，人民生活質量顯著改善，從生理學角度來講，孩子的發育也有提前成熟的趨勢，所以，適當提前法定結婚年齡是可以的。（2）其次，現代社會，由於各種因素的影響，孩子的心智成熟明顯早於以前，就同一年齡段而言，現在的孩子明顯比以前的孩子更為理性，目前國內法學界關於公民刑事責任能力和民事行為能力的年齡的界定問題，也普遍認為應當適度提前。
所以，如果將法定婚齡提前到十八歲也是可以接受的。（3）再次，由於目前孩子的心智及生理的成熟提前以及其他因素的綜合作用下，同居行為大量增加，由此產生的問題也困擾著社會。①首先，同居期財產的糾紛大量增加，其目前尚不能受到婚姻法的規範，這就使實務中較難處理。
②其次，就是同居期未婚先孕的問題，由於尚不夠法定婚齡，不能進行婚姻登記，不能合法生育孩子，所以導致流產增加，這對女性身體傷害極大。因此，適度提前法定婚齡就可以有效解決這些問題。⑷另外，從國際普遍規定來看，雖然不統一，但都早於我國。
如英國規定男女均16歲;法國規定男女18歲，女15歲;日本規定男18歲，女16歲;義大利規定男16歲，女14歲;西班牙規定男14歲，女12歲;美國各洲規定不相同，男為15到21歲，女為14到18歲;俄羅斯規定男女均為18歲。（5）從計劃生育的基本國策來看，雖然法定婚齡提早到十八週歲可能觸動這一基本國策，但是，從現實情況來看，我國已經進入老齡化社會，而且，中國人口最多的年齡人群即目前四十五致五十歲的人群將在未來十年內進入老齡化，由此帶來的問題非常大。據聯合國**，1990-2023年世界老齡人口平均年增速度為2.
5%，同期我國老齡人口的遞增速度為3.3%，世界老齡人口占總人口的比重從2023年的6.6%上升至2023年9.
3%，同期我國由6.1%上升至11.5%，無論從增長速度和比重都超過了世界老齡化的速度和比重，到2023年我國65歲以上老齡人口將達1.
67億人，約佔全世界老齡人口6.98億人的24%，全世界四個老年人中就有一個是中國老年人。因此，適度提前法定婚齡能夠有效緩解老齡化帶來的問題。
（自己總結的，你參考下吧）
5樓：匿名使用者
前提：1.是法定結婚年齡降至18歲，而不是要求所有到18歲的或者提倡到18歲的人立刻結婚。
就想現在是20和22一樣，是到這個年齡就結婚麼，顯然不是。這是反方會抓的主要點，只要你們提到，他們就會把你們逼到這個死角，是不是到18就要結婚。
2.18歲的成年人的特定狀況。已經具有民事行為能力，民事責任能力。不是反方說的不理智，家長寵愛的孩子。他們已經長大。
3.應該，不是必須也不是一定。這個辯題屬於應然性辯題，同時也是時政辯題，主打的是價值觀上的倡導。
價值觀上的應該是指價值的最大化。也就說法定結婚年齡降至18歲的通過是為了達到價值的最大化。
立論：1.從法律角度來看，18歲已經屬於具備民事行為能力的成年人。
是否選擇結婚是他們的權利。（這是最正常最容易想到和發揮的一條思路，主咬權利自主，私法自治原則。對方攻擊時，一定要給18歲一個清白，他們不是負責任，沒擔當，不理智。
）2.從社會現狀來看，當時提出法定結婚年齡為20,22的時候，是有特定的時代背景的，這個能查到吧。這個時代的大背景已經改變，我們應該與時俱進，制定一個更適合當今社會的法律規定。
婚姻法是50年頒佈，80年修改的。查一下當時制定20，22這個結婚年齡的立法目的，會很好說。(這一點主要咬住時代變化，是該項法律條文的外部社會環境的變化，原來的規定已經不符合現狀。
切忌不能在這一點提20和22這個年齡所帶來的弊端，這是第三點來論述的。對方攻擊這一點時，要明確，20和22這個年齡限制本身沒有錯誤，社會背景也沒有錯誤，但是20和22這個年齡放在現在這個社會背景下就是不正確的。就像我吃東西沒錯，我上課也沒錯，但是我上課時吃東西就錯了。
）3.主打價值觀或者是社會現實。其實也就是樓上說的，或者是當時人大代表提出時所說的，20和22這個年齡導致的眾多問題亟待解決。
或者我們要倡導正確的結婚觀之類的。（在這一點上要注意的是，降至18歲不是解決這些問題的根本途徑，也不是唯一途徑，但是，是不是因為不能根本解決我們就不做了。我們不僅要降至18，還要採取其他手段共同解決問題。
就像我感冒發燒咳嗽，我既要吃感冒藥，又要吃退燒要，還要吃止咳藥。不能因為我感冒時止咳藥不能同時止咳又退燒，我就不吃了。）
這樣的立論三點是相互支撐的，有點像主觀，客觀，社會性。如果對方攻擊第一點，然後用第二點或者點三來回。如果對方攻擊第二點，就要不停的用第一點和第三點回。
6樓：匿名使用者
當兵18就能當，犯法16就能判，義務權利對等
7樓：匿名使用者
不可以，因為此年齡段都在接受高等教育，一旦結婚，家庭增加壓力，導致高等教育失敗，全民綜合社會素質底下。嚴重影響科學技術，生產力的發展。
怎樣看手相結婚年齡,手相如何看結婚年齡
如何通過手相推算婚期 手相 婚姻線，手相透露你的結婚時間 婚姻對每個人來講都很重要，大家也都期望自己的婚姻生活能夠幸福長久，在手相中，婚姻線可以解讀出一個人的婚姻是早婚還是晚婚，可以來看看了解一下自己的結婚時間哦！1 結婚線較高 如果比較高的話就是晚婚，比較高就是靠近小指的意思，在目前的北京市，不管...
結婚年齡問題
看對方丟愛人的追求是什麼了。有些人喜歡照顧別人。喜歡把愛施與別人。那麼他就很適合找個比自己小很多的的人相處啊或是一個人缺乏安全感。那麼就需要找個比自己大很多的人相處。有些東西同齡或是年齡想差不多的人身上是找不到的追求不同。標準自然也不同。兩個人在一起和諧。合適想愛。才最重要。醫學上說 老夫少妻更容易...
該不該結婚，該不該結婚
以前的都已經過去了，你現在看重的不應該是以前他對你好不好，而應該著眼於以後的生活。就算以前他對你再好，如果婚後他不能理解你尊重你，你以後的日子還是會很悲慘。多往前看，多想象以後你的生活會是什麼樣子，你可不可以接受，或是說你可不可以忍受 雖然這樣說很不好，但我還是覺得不要結婚了，確實婚姻和戀愛不一樣，...