1樓：匿名使用者
那你給錢是欠條她不給，你可以不給錢啊！一直說一手交錢一手交貨，你自己糊塗啊！她要打官司，就讓她打好了，你把協議書給法官看過(把情況跟法官講清楚，)應該法官能辯明是非的，請相信法官不會坦護誰的！
2樓：匿名使用者
既然你還錢的時候已經和他簽訂了協議。那她就沒有理由再讓你還錢了，這個你是可以申訴提供證據。
求助分手協議分手費有沒有法律效益？
3樓：梅子不能吃
分手協議分手費的規定是沒有法律效力的。
分手協議的法律效力是很難被法院認可的。只是為了擺脫同居關係或戀愛關係而簽署的一種協議，法律上沒有明確的固定。雖然男女雙方簽署的分手協議代表了雙方真實意思表示，但是借不到法律效力的作用。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋二第1條第2款規定：當事人因同居期間財產分割或子女糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。長期的同居生活中會畢竟會產生共同財產的，所以要進行分割。
如果主張分割同居期間共同財產法院是會支援的，要是以索要分手費支付一定的財務，則沒有任何法律依據，法院是不會支援的。
索要分手費在法律上是沒有任何相關規定的，無法可循，無據可依。所以說索要分手費是不符合法律規定的，即使提起訴訟到法院，也得不到支援的。
參考文獻
4樓：匿名使用者
這個分手費我聽過不止一次了，但是沒有親身經歷過，不過單純的從法律角度來講所謂「分手費」在司法實踐中一般是指「青春損失費」或「青春補償費」，這種費用是於法無據，不受法律保護的。
但是要看你去怎麼定義這個分手費，我是農村出來的，農村裡面都有相親定親一說，就有所謂的「下帖錢」，一般來說男方為給女方一萬到兩萬不等，這是為將來結婚女方辦嫁妝之類所用。如果你的所謂分手費跟這個比較接近，我個人認為，你應該付分手費。
感情是不能用錢來衡量的，不管是什麼原因你們分手了，那就是你們的感情從此畫上了句號，一般來說做不成情侶了只能做陌生人，不要一廂情願的去相信還可以做朋友的不著邊際的話，完全是自欺欺人，既然是陌生人，妹子請問你會付給陌生人5000塊錢嗎。
你可以看下下面的連結對你有幫助，希望我的建議你能採納
5樓：匿名使用者
沒有的，因為戀人之間不存在民事法律關係。
因此，分手協議分手費這說法是沒有法律效益。
6樓：匿名使用者
..法庭不會接這樣的事 你想怎麼樣就怎麼樣 以後這種愚蠢的協議不要寫 沒有用的.....................在此祝願男主角墮落一生！
~！~~~ 你不配當男人！！！！！！！！！！！11
如果情侶之間簽訂的賠償協議是否有效
關鍵看協議的內容是什麼。一 一份協議合法有效的前提 1 當事人訂立時具有相應的締約行為能力。據此，年滿18週歲，或者16週歲以上不滿18週歲的未成年人，以自己的勞動收人為主要生活 的完全民事行為能力人有權訂立協議。2 協議當事人意思表示真實。意思表示真實是構成有效協議的先決條件之一，一方在被欺詐 脅...
情侶之間十五天不聯絡是分手了嗎，情侶之間十五天不聯絡是分手了嗎？
連基本的聊天溝通都沒有，你們應該是分手，彼此不合適，要是有感情或者有一方想追求對方，是不可能這麼長時間不聯絡的，感情淡了，都是時間的流逝，所以我們在戀愛中，要學會主動，主動的去爭取自己的幸福。為什麼十五天沒有聯絡，就是他不聯絡你，你也該聯絡他呀，就算是分手也應該告訴明白呀，不至於這樣不聲不響的就斷了...
如何停止情侶之間的互相傷害，戀人之間分手後的互相傷害，比分手更可怕嗎？
這樣的感情沒辦法長久維持下去的，兩個人在一起，溝通很重要，當事情發生的時候，要彼此學會站在對方的角度上思考，有事大家不要急著爭吵發脾氣，好好安靜的坐下來談談，找出問題所在，當然這是要彼此配合的，如果單方面的遷就忍讓也是無法解決問題的，偶爾吵吵可以增進感情，但是吵多了就累了，如果真心相愛，千萬不要輕易...