1樓：匿名使用者
正方是可以統一吧，
這是個判斷式辯題，這類辯題就
是堆例子和問題，老辯題了，要內弄懂這個辯題就要看什容麼是金錢追求什麼是道德追求了，無論正反方，把這兩點說明白你就贏了。
首先，金錢追求是什麼.金錢追求就是賺錢。關鍵這個錢怎麼賺，賺的之後怎麼用，賺了再用算不算金錢追求，
道德追求，用錢追求的道德算不算道德追求，道德追求怎麼表示的，真正的道德追求與虛偽的道德追求。把這些問題想通這個辯題就破開了。自己努力吧
2樓：匿名使用者
可以想錢 但是 不能忘本 不能丟失作為一個人的 道德地線
金錢的追求與道德不可以並行 。社會事例 越多越詳細。最好。 20
3樓：北門斜對面
這並不是不能並行，而是有人丟棄道德以為求財、、、如國內的假奶粉，三聚氰胺，瘦肉精，地溝油等等、、、
雖說人無橫財不富，但這也只是說法而非事實、、、最多在辯論賽上用用，但不是不能並行的依據、、、
4樓：匿名使用者
金錢的追求與道德不可以並行，這種說法無法苟同。
金錢的追求或者說賺錢，是沒有階級性的，正常不能說它不合道德。賺錢，不單是資本家地主想賺錢，工人農民等等，幾乎所有的人都想賺錢，都有金錢的追求。有些偉大的理論家硬把金錢的追求說成只是資本家地主的天性，是有階級性的、不合道德的，因為存在剝削；這種說法存在不合情理的地方。
試想，吃飯拉屎放屁，不單資本家地主必須，偉大的理論家們他們自己同樣必須，跟階級性或者道德沒絲毫關係。理論家們有時亂扣帽子並不奇怪。
資本家地主剝削賺錢，有悖於道德，應予批判；但不能因此忽視、否定金錢的追求。金錢的追求與道德並行，社會才能健康發展。大家都賺錢大家都顧及道德才對吧。
金錢的追求與道德不可以並行
5樓：白菜‖國王
辯詞:正一:各位同學,大家好!我方從不同的角度來闡述兩者可以並行的階段
6樓：匿名使用者
金錢的追求與良好道德的具備並不衝突。
7樓：王親斤
有的人已經事業有成了掙錢就比較容易，對於事業無成和沒有背景的人來說，很多時候錢和良心不可兼得。狠一些，加油。
8樓：匿名使用者
可以啊，君子愛財，取之有道！！
金錢的追求與道德可以並行
9樓：匿名使用者
反方觀點:金錢的追求與道德不可以並行
金錢的追求屬於物質層面的內容,高尚的道德修為屬於精神層面的內容
這兩者如果能兼顧,這就不是當前的現實了,當前的現實是社會生產力還沒發展到讓物質財富極大豐富的地步,在激烈的生存競爭下,對金錢的追逐往往無所不用其極,這就是我們常常看到許多商人偷稅漏稅,剋扣斤兩,以次充好,以賄賂當政者的手段以達到政策上為其開綠燈,甚至鋌而走險等等的不法現象存在的原因所在,為了在最短時間儘可能的獲取更大的利潤,往往要以踐踏道德甚至法律為代價,物質財富(含金錢)遠遠比道德財富對一個人產生的推動力和衝擊力大,因此,在二者發生衝突的時候,絕大多數人會讓自己感情的天平偏向物質一方,在金錢與道德的角逐中,總是金錢佔了上風
10樓：沙紫夏駿年
因為金錢的追求與道德不是必然相關
所以二者可以並行
當否請批覆!
金錢的追求和道德不可以並行
11樓：匿名使用者
反方觀點 我認為金錢的追求和道德是並行的，這取決於思想境界高低和內心修養深淺之間，思想道德是精神財富，在你追求金錢的同時，在你有能力的範圍內時常做點善事，那也是在為你的精神財富投資呀！不是嗎？光意味著追求金錢而追求，那不是一個精明的商家，不妨想想看 ，光意味著金錢而追求者，那他的精神一定很空虛，不會有真正的朋友，當你得了不治之症，致命，錢這東西生不能帶來，死也帶不走。
或當你步入老年時，剩下的只是錢，精神空虛，沒有朋友，雖有金錢萬罐，但精神上卻是個乞丐，也稱不上是一個真正的富翁。精神空虛最可怕，因為那是用金錢買不到的東西，買不到的東西才稱得上珍貴，無價之寶。到那時方才明白還有比金錢更珍貴的是什麼！
方才恨 晚也！！！
12樓：匿名使用者
反方觀點:金錢的追求與道德不可以並行金錢的追求屬於物質
層面的內容,高尚的道德修為屬於精神層面的內容這兩者如果能兼顧,這就不是當前的現實了,當前的現實是社會生產力還沒發展到讓物質財富極大豐富的地步,在激烈的生存競爭下,對金錢的追逐往往無所不用其極,這就是我們常常看到許多商人偷稅漏稅,剋扣斤兩,以次充好,以賄賂當政者的手段以達到政策上為其開綠燈,甚至鋌而走險等等的不法現象存在的原因所在,為了在最短時間儘可能的獲取更大的利潤,往往要以踐踏道德甚至法律為代價,物質財富(含金錢)遠遠比道德財富對一個人產生的推動力和衝擊力大,因此,在二者發生衝突的時候,絕大多數人會讓自己感情的天平偏向物質一方,在金錢與道德的角逐中,總是金錢佔了上風
13樓：匿名使用者
企業為慈善機構捐款不是出於道德，而是一種手段，為企業打造知名度。有哪個企業捐款是匿名的嗎？
14樓：匿名使用者
企業之所以著名，是金錢的效應，捐款只是沽名釣譽的一種手段。
求一個辯論題的素材，金錢的追求和道德不可以並行。
15樓：查詢資料人士
行俠仗義的不僅僅是那些江湖之人,同樣也需有經濟實力,金錢的追求內,這裡指的是正
當的方法,為什麼容一定會違背道德,難道為了道德,人人都要到山中做隱士麼?如果說只有道德而沒有金錢,在現實社會中是活不下去的,你見過現在的哪個乞丐氣質非同尋常的,如果說是靠著別人的救濟,那麼你活著還會心安理得麼?所以,光有金錢,不行;光有道德,也不行.
急求四辯稿:金錢的追求可以與道德並行
16樓：匿名使用者
我剛剛打完這個比賽，我也是四辯，而且幸運的是我們贏了。雖然下面是我的稿子，但還是要在場上隨機應變。我打出來的只是在場上無論發生什麼也可以用的。
在人的身上，物質和道德難道只能存其一，答案是否定的。追求金錢和追求道德的統一，不僅僅是一種期望，而且我相信世上太多的人也都具備，現在請只有物質沒有道德的人舉手給我看一下，沒有吧！還有隻有道德沒有物質快餓死的人，也舉手示意一下，也沒有吧！
在我方上述的論述中也舉了許多例子更加說明了這一點，的確，不僅僅在座如此多為之奮鬥與追求的同學，我們還可以看到現實中確實有著追求金錢與追求道德的共存體，他們在追求金錢中展露他們的道德，在追求道德中也為全民族更加富有強盛做出努力。大家可以想一想，當我們大多數人都過著物質充實的生活，享受追求金錢帶來的一切得同時，還不忘記去反饋社會，追求著自身道德修養，那在這樣的社會群體中生活，我們周圍將會變得多麼溫暖多麼美好。所以我方堅持認為金錢追求與道德追求可以統一。
請教辯論金錢的追求與道德是否並行我是反方
遊俠只是這些河流和湖泊的人，也需要有經濟實力，對金錢的追求，在這種情況下是正確的方式，為什麼會違反道德，做道德的緣故，每個人都必須做山隱士？如果只有道德的，但沒有錢，是不是生活在現實世界中，現在你見過什麼乞丐不凡的氣質，如果說是靠別人的救濟，平和的心態，那麼你會住嗎？因此，光有資金，沒有光學道德，太...
金錢追求與道德追求可不可以統一我是反方 求一對一攻辯問題
個人感覺，你們的論點雖然嚴密，但是太晦澀，光是這樣看著，就要停下來想半天，才能明白，在辯論賽這樣一個爭分奪秒的場合，要說清楚 並且讓儘量多的人接受你們的這個邏輯嚴謹但是深奧難懂的觀點，得花多少時間啊？效果能達到你們的預期嗎？對方比較容易轉你們的空子 金錢追求是自然屬性 那麼，金錢出現之前呢？追求溫飽...
世上的女人有幾種追求物質跟慾望金錢權利，心計算機的女人
你要找她們？不找問這麼多幹什麼。以你在這裡提問的水平可以得出，就算碰到這類女生，她們選擇的獵物也不是你。明白了吧。這種弱智問題，真的懶得回答 現實的社會有一種物質叫做金錢，有一種人叫做女人。在這個世界上有很多事情被金錢打翻，金錢打翻了一切，人只是金錢的奴隸，對於有錢人來說錢是重要的，而沒錢的人來說女...