1樓：匿名使用者
amd顯示卡簡稱a卡 在3d渲染方面比較出眾 比如看電影畫圖 3d max 等 英偉達顯示卡簡稱n卡 在遊戲方面比較出眾 有物理加速 現在的基本支援dx11
amd的顯示卡和英偉達的顯示卡究竟是什麼區別
2樓：匿名使用者
1、gpu流處理器不同
n卡的gpu中每個流處理器都具有完整的alu(算術邏輯單元)功能，在發出一條操作指令時每個流處理器都能充分工作。
而a卡的gpu中每個流處理器的5個流處理單元都是固定的，不能拆開重組，如果在處理純4d指令的時候，每個流處理器只能處理一條4d指令，有一個流處理器單元閒置，但卻無法加入其他組合來共同工作。
2、設計側重點
n卡和a卡在技術上的側重點在於，n卡注重3d效能和速度，a卡注重2d平面畫質；n卡的優點是顯示卡頻率可以達到近乎100%的狀態，缺點：功耗較大，a卡的優點在於功耗小，缺點：軟體優化度不夠。
3、架構執行
n卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有效能，但功耗較難控制，較少的處理單元也限制了其理論運算能力；
a卡架構優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，對於複雜多變的任務種類適應性不強，需要軟體上的支援才能發揮應有效能。
4、對影象的處理。
兩家理論上並沒有區別，因為處理的都是數字訊號，而只要訊號源相同，那麼運算結果也都是相同的。但最終輸出效果取決於模擬訊號的轉換和特意的渲染，兩家稍有差別，但只是效果上的細微變化，與畫質(影象品質)沒有關係。n卡效果似乎稍柔和，色彩稍淡，a卡則稍銳利，色彩稍濃。
5、多屏輸出方面
1.amd的強項，後期a卡可以做到單卡六屏輸出，雙卡則支援到恐怖的12屏。加上架構和視訊記憶體的特性，即使在多屏高解析度下，效能衰減也比對手要小。
2.3d視覺技術方面,前期是n卡佔優勢，後是a卡佔優，由於a卡3d視覺技術是免費開放的，選擇性也更高。
3樓：酒劍仙
一、gpu流處理器不同
1、amd的顯示卡：amd顯示卡的gpu中每個流處理器的5個流處理單元都是固定的，不能拆開重組，每個流處理器只能處理一條4d指令，有一個流處理器單元閒置，但卻無法加入其他組合來共同工作。
2、英偉達的顯示卡：英偉達顯示卡的gpu中每個流處理器都具有完整的alu功能，在發出一條操作指令時每個流處理器都能充分工作。
二、架構執行不同
1、amd的顯示卡：amd顯示卡的架構優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，對於複雜多變的任務種類適應性不強，需要軟體上的支援才能發揮應有效能。
2、英偉達的顯示卡：英偉達顯示卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有效能，但功耗較難控制，較少的處理單元也限制了其理論運算能力。
三、多屏輸出方面不同
1、amd的顯示卡：amd顯示卡的強項，a卡可以做到單卡六屏輸出，加上架構和視訊記憶體的特性，即使在多屏高解析度下，效能衰減也比對手要小。
2、英偉達的顯示卡：英偉達顯示卡在3d視覺技術方面，前期是n卡佔優勢，後是a卡佔優，由於a卡3d視覺技術是免費開放的，選擇性也更高。
4樓：尐i強
當年amd的顯示卡設計思路本質上和英偉達是完全不同的
英偉達 說簡單點打造的是一個強悍的運算裝置
而amd 打造的是顯示卡
英偉達的顯示卡 每個流處理器都搭配相應的快取 並且設計上高度適應通用計算（通用計算簡單的一個體現就是遊戲中的物理加速 這個是n卡的特長） 而至於研發效率，成品率，**等都是次要考慮的
而amd的顯示卡架構 每個流處理器非常簡單，只能「無腦」的處理上級分配的資料
對於通用計算 雖然也可以 但是由於其結構限制 使得在民用通用計算領域基本沒有什麼建樹
他所追求的是最快的研發週期，更低的成本，所以amd近些年打造的單晶片顯示卡效能其實都一般，這就是他的策略 然後靠單卡交叉火力 來組建效能更強的顯示卡，而且這麼設計的好處是成品率更高，也就是成本更低，更容易設計 用更低的成本跑出更高的分
這也就是為什麼 a卡 跑分比較高 遊戲相對較差的原因
因為其結構是高度為跑分軟體優化的
但是遊戲中需要的不光是高效能 而且需要高度的適應性 因為遊戲的要求瞬息萬變 多種多樣
但是技術上其實別說落後費米
就是上幾代的9系列顯示卡 在技術上都是領先現在amd的
至於所謂的3a平臺 純屬放 屁 誰和你說3a平臺效能更好 amd必須搭配amd顯示卡 那可以說此人 菜 b也！或者就是js！
目前就顯示卡來說 650以下價位 比較推薦amd 因為英偉達在這個價位 沒有一個像樣的顯示卡 gt430 440 520都是上一代的拉皮卡 而gts450在這個價位只有猛烈閹割版 沒有意義
而此區間6750 6770 都有ddr5版本 價效比很好
而過了700價位完整版的gts450面試後 amd就和英偉達基本上旗鼓相當 總體來說英偉達略有優勢
樓主的電腦配置 是x4 640現在除非樓主打算開核 並且能買到100%保證開核的cpu
否則不建議購買
直接購買x4 955 965更好 超頻更方便 效能更強 而且955現在也是不到800元 真的很不錯
如果樓主具備一定的bios動手能令 可以考慮使用ddr3 1600記憶體
因為記憶體的效能有些時候就是系統效能 有時比cpu效能更加重要
而現在如此便宜的記憶體 4g 1600記憶體 也是不到200元
不過一般需要手動到bios中更改記憶體頻率才可以
至於主機板 其實選擇什麼並沒有太大的區別 除非樓主打算猛超
市面上的870 真是太多了 隨便一款都差不多 8系列主機板很成熟
最後：至於娛樂 其實咱們買顯示卡就是用來娛樂的
幹活那是專業顯示卡的事情 民用顯示卡湊不上手
娛樂就用n卡吧
畢竟驅動很完善 優化的遊戲非常多 還有物理加速
同級別amd顯示卡和nvidia顯示卡比，哪個好？
5樓：北緯自由行
沒有誰好誰差的說法，兩者各有優點，根據具體需求來判斷：
nvidia顯示卡對遊戲支援更強些，如果經常玩遊戲的話，建議選擇nvidia顯示卡。
amd顯示卡的單精度浮點運算能力強，有繪圖需求的話，可以選擇amd顯示卡。
這裡所屬的amd顯示卡和nvidia顯示卡是指顯示卡晶片是amd的晶片還是nvidia的晶片。
6樓：匿名使用者
有這種說法，玩遊戲選n卡，繪圖選a卡，不過實際用著來說，n卡支援的好一些，我是指在遊戲方面。理論方面，a卡的單精度浮點運算能力強，n卡偏弱，這對於對並行運算要求高的軟體或是遊戲支援或是發揮的很好。不過架構，自我感覺是n卡好點，高階顯示卡玩遊戲特效上去了，感覺n卡遊戲幀數浮動比較小，比a卡穩定吧。
其實高階顯示卡都差不太多，a卡支援的遊戲多數偏向於紋理方面，貼圖多的，比較佔優勢。不過n卡可以支援物理加速，老實說，我在用gtx570 sli，實際的物理加速我只能在**啊，石頭啊什麼的看的出來，自我感覺意義不大。畫面呢，a卡偏向柔和，n卡偏向明亮，這個就看個人喜好了。
售價呢，高階都不便宜，怎麼差不多都要幾千開外嘍。但願你買的滿意
7樓：地板啊
amd 價效比高（**實惠），nvidia的不容易出錯，相容效能好，其實都差不多，選便宜的吧
8樓：匿名使用者
高階顯示卡，amd價效比更高，低端可以購買nvida！其實二者，對於普通玩家差距很小的，技術是一致的，看價位旗艦版剛推出的最****都是3999元！
9樓：**蜘蛛俠
amd卡的渲染好，但是人的肉眼是看不到的，如果玩大型單機的話還是選n卡吧，相容性好！如果主攻遊戲的話，推薦gtx460或gtx560ti，99%遊戲全拿下！
10樓：發燒級遊戲卡
amd功耗方面一般都是比nv小。首先amd的比較多。
nvidia和amd顯示卡的主要區別
11樓：太古_族
nvidia和**d顯示卡的主要區別就是顯示卡的晶片來自不同的生產廠商。
1，n卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有效能。a卡架構優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，對於複雜多變的任務種類適應性不強，如果沒有軟體上的支援，常常無法發揮應有效能。
2，在物理加速技術上nv屬於劍走偏鋒型，企圖利用封閉的技術搞壟斷排擠。針對n卡優化的遊戲雖然較多，但採用physx物理技術的遊戲是比較少的。這方面兩家算是不分勝負，但在選購上n卡又多了個籌碼。
3，畫質方面，兩家理論上並沒有區別，因為處理的都是數字訊號，而只要訊號源相同，那麼運算結果也都是相同的。
4，a卡在ati時代驅動程式一直受人詬病，ati常常在驅動沒有充分測試的情況下搶先推出新硬體，然後再慢慢完善驅動程式，初期常出現各種相容性問題，n卡的驅動程式一般比較完善的。
總的來說，a卡和n卡在遊戲中的表現是各有優劣，在多數遊戲測試中都是互有勝負，可以說是平分秋色。而「n卡玩遊戲好，a卡看電影好」這種是謬論，我們不可採信。
12樓：小歪
n卡和a卡 核心不同，工藝不同，同價位的顯示卡基本效能相近個人感覺a卡稍微厚道點
她們的關係就如同因特爾的cpu和amd的cpu好運
13樓：依然_飯特香
前些年a卡和n卡的銷量比是4；6啊..
amd一出一個hd4800系列，nvida就被幹趴下了...
14樓：匿名使用者
廠家製造工藝區別就這兩點而已。
15樓：匿名使用者
多數情況下
英特爾用的nvidia卡
amd用的ati顯示卡
16樓：匿名使用者
沒啥具體的區別，反正就是兩個做顯示晶片的牌子罷了，用不同的技術手段達到相同的目的，就像手機又很多的牌子但都能打**發簡訊一樣，至於你說的用什麼顯示卡，那個廠家的訂貨策略罷了，真想知道為啥你得問聯想的設計人員去
amd顯示卡與nvidia顯示卡區別
17樓：連滾帶爬的神
當年amd的顯示卡設計思路本質上和英偉達是完全不同的
英偉達 說簡單點打造的是一個強悍的運算裝置
而amd 打造的是顯示卡
英偉達的顯示卡 每個流處理器都搭配相應的快取 並且設計上高度適應通用計算（通用計算簡單的一個體現就是遊戲中的物理加速 這個是n卡的特長） 而至於研發效率，成品率，**等都是次要考慮的
而amd的顯示卡架構 每個流處理器非常簡單，只能「無腦」的處理上級分配的資料
對於通用計算 雖然也可以 但是由於其結構限制 使得在民用通用計算領域基本沒有什麼建樹
他所追求的是最快的研發週期，更低的成本，所以amd近些年打造的單晶片顯示卡效能其實都一般，這就是他的策略 然後靠單卡交叉火力 來組建效能更強的顯示卡，而且這麼設計的好處是成品率更高，也就是成本更低，更容易設計 用更低的成本跑出更高的分
這也就是為什麼 a卡 跑分比較高 遊戲相對較差的原因
因為其結構是高度為跑分軟體優化的
但是遊戲中需要的不光是高效能 而且需要高度的適應性 因為遊戲的要求瞬息萬變 多種多樣
但是技術上其實別說落後費米
就是上幾代的9系列顯示卡 在技術上都是領先現在amd的
至於所謂的3a平臺 純屬放 屁 誰和你說3a平臺效能更好 amd必須搭配amd顯示卡 那可以說此人 菜 b也！或者就是js！
目前就顯示卡來說 650以下價位 比較推薦amd 因為英偉達在這個價位 沒有一個像樣的顯示卡 gt430 440 520都是上一代的拉皮卡 而gts450在這個價位只有猛烈閹割版 沒有意義
而此區間6750 6770 都有ddr5版本 價效比很好
而過了700價位完整版的gts450面試後 amd就和英偉達基本上旗鼓相當 總體來說英偉達略有優勢
樓主的電腦配置 是x4 640現在除非樓主打算開核 並且能買到100%保證開核的cpu
否則不建議購買
直接購買x4 955 965更好 超頻更方便 效能更強 而且955現在也是不到800元 真的很不錯
如果樓主具備一定的bios動手能令 可以考慮使用ddr3 1600記憶體
因為記憶體的效能有些時候就是系統效能 有時比cpu效能更加重要
而現在如此便宜的記憶體 4g 1600記憶體 也是不到200元
不過一般需要手動到bios中更改記憶體頻率才可以
至於主機板 其實選擇什麼並沒有太大的區別 除非樓主打算猛超
市面上的870 真是太多了 隨便一款都差不多 8系列主機板很成熟
最後：至於娛樂 其實咱們買顯示卡就是用來娛樂的
幹活那是專業顯示卡的事情 民用顯示卡湊不上手
娛樂就用n卡吧
畢竟驅動很完善 優化的遊戲非常多 還有物理加速
英偉達顯示卡有必要更新驅動麼,NVIDIA顯示卡驅動有必要更新嗎？
2 如果使用正常的話就不用更新了，不一定是最新版本的驅動就最好。3 nvidia顯示卡驅動更新主要目的是提升效率 效能 和bug修復。顯示卡驅動還是有必要更新的，但建議只更新正式版或穩定版，而不要更新 版或測試版。1 如果顯示卡的驅動正常，不影響電腦的正常使用，可以不選擇更高版本的顯示卡驅動進行更新...
NVIDIA是啥牌的顯示卡，nvidia是什麼牌子的顯示卡？
打個比方你電腦是聯想的但他gpu是英特爾的 你顯示卡是某某廠的，但他的顯示晶片是nvidia的 9600公版可能沒有128但是分商場會做一些低 的9600就選用128的了 nvidia 是 顯示卡晶片產商 這樣說吧，nvidia是全球最大的顯示卡晶片商，它提供顯示卡晶片給其他顯示卡製造商做顯示卡，牌...
amd的顯示卡沒有n卡好嗎，AMD的CPU和N卡 顯示卡 相容嗎
並不是沒有n卡好 只是相對來說 優化一樣的情況下 同價位a卡強 總體來說就是 n卡價效比稍低 但是效能強 a卡價效比高點 親。看遊戲優化，不過有評測指出n卡對大部分遊戲的優化都比較好。但是a卡價效比比較高。在1500以下amd顯示卡價效比高,2000以上選擇nvidia比較好,ati高階不及nvid...