1樓：匿名使用者
法國出兵敘利亞，想要一箭三雕。據海外網4月1**道稱，針對法國**馬克龍想調停敘利亞戰事的打算，土耳其**埃爾多安發出狠話，不該管的事情不要管。至誠大兵覺得，法國出兵敘利亞，從動機上分析，具有至少三個意圖。
一是要凸出法國在北大公約組織中的重要地位與重要作用，用現在的流行語來說就是「刷存在感」；二是深度插手敘利亞局勢，想要繼續推行西方國家希望的敘利亞演變為民主國家的使命；三是威懾鎮住土耳其，保護庫爾德武裝，阻止土耳其下一步的軍事行動。只是法國出兵敘利亞，能否達成一箭三雕目的甚至更多的目標，值得大家觀察分析。
法國在北約中較為特別，特立獨行總想彰顯法國不一樣。至誠大兵覺得，縱觀北約歷史，我們會發現法國在北約中有一些「好玩」，它既是北約重要成員國，又是保持了特殊性的成員國。法國在美國崛起之前，是人所共知的世界帝國，二戰後不滿美國主導西方世界的格局，法國推行「我重要」式獨立自主為核心，謀求大國地位，法國要求改變北約結構，建立美法英三國指揮機構遭拒絕，於是法國從2023年3月起，相繼宣佈其地中海艦隊與大西洋艦隊不受北約指揮，拒絕美國在法設定核**，迫使美國撤出部署在法的核彈及攜核轟炸機，繼而宣佈不受北約指揮，於2023年退出北約軍事一體化機構等，但保留北約政治成員身份。
正因為這樣，北約總部才由原先的巴黎遷至布魯塞爾。如今法國雖重新參與到北約軍事體系，但仍然存在諸多「心理距離」。面對敘利亞的複雜局勢，美國**特朗普宣佈準備從敘利亞撤軍，此時此刻法國卻「迎難而上」，高調宣佈出兵敘利亞，無論最終結果怎樣，法國想凸出自己在北約中重要地位與重要作用的目的，都能夠得到彰顯，意在告訴世界公眾，法國在老大撤軍的時候，選擇出兵敘利亞，形成強烈反差，真的是毅然決然的模樣。
通過如此高調「刷存在感」，表明法國的確是很牛逼，不愧是老牌帝國「金剛之身」。
法國出兵敘利亞，想阻止土軍擴大軍事行動很困難。至誠大兵觀察分析認為，敘利亞戰事打得不可開交，原本美麗的敘利亞成為戰火廢墟，這個攤子實在難以收拾，特別是土耳其在阿夫林地區的「橄欖枝」行動，讓捱打的庫爾德武裝一敗塗地，連美國都不敢和土耳其玩了，美國**特朗普只好狼狽而又痛苦地宣佈準備從敘利亞撤軍。此時「迎難而上」的法國卻跟美國反其道而行之，宣佈出兵敘利亞，彷彿給美國佬狠狠打了一耳光。
但要想通過出兵敘利亞，威懾鎮住土耳其，保護庫爾德武裝，阻止土耳其下一步的軍事行動，那是非常不容易的。首先，土耳其之所以在敘利亞斷然採取軍事行動，使用大軍在阿夫林地區「橄欖枝行動」，就是要全力打擊庫爾德武裝，這個決心即便法國出兵插手敘利亞局勢，土耳其依然不會停止；其次，土耳其早就想對庫爾德武裝實施軍事打擊，以前隱忍而沒采取軍事行動，那是看美國老大的臉色，然而美國發展到公開宣佈要建立正規的庫爾德「邊防軍」，這就觸及了土耳其的底線，倘若繼續隱忍勢必朝著建立庫爾德國家的方向越走越遠，忍無可忍就要絕地反擊，所以才發起「橄欖枝行動」，而且全面佔領阿夫林地區後，宣稱要擴大軍事行動，對美國佬高喊「快撤，子彈不長眼」。美國**迫不得已宣稱撤離敘利亞，顯見超級大國的無可奈何，如是情況下，擁有奧斯漫帝國基因兼有雄心的土耳其，**會將法國放在眼裡，同樣會在土軍擴大軍事行動中對法軍高喊「子彈不長眼」；再次，土軍在敘利亞勢如破竹，庫爾德武裝屁滾尿流，土軍戰鬥力看來著實不凡，現在更是乘風破浪更上一層樓，非要將庫爾德武裝趕出曼比季。
土軍大軍雲集，箭在弦上，豈是法國宣佈出兵敘利亞，就能阻止得了的？況且法國出兵敘利亞，規模多大，究竟是象徵性姿態，還是真要出兵，出兵敘利亞哪個方向，還不知道，又**可能阻止土耳其擴大軍事行動？
馬克龍會見庫爾德人為主的敘利亞民主力量代表團，支援下庫爾德武裝，本來就讓土耳其格外生氣，還想要出兵敘利亞，調停或阻止土耳其擴大軍事行動，讓庫爾德武裝免遭土軍打擊，這多少有一些不自量力，馬克龍筒子顯然過高估計法國能力，而又過低小看土耳其的雄心。
土耳其出兵敘利亞，這屬於侵略行為嗎？
2樓：永遠的曼巴
當然屬於侵略行為，屬於干涉他國的內政。敘利亞在怎麼打仗，那是自己家的事情，外面的人從道義上來說是沒有權利插手的，敘利亞也沒有邀請土耳其來參與戰爭，土耳其出兵敘利亞是有著自己的政治目的的，並不是好心來幫助敘利亞。
敘利亞地處中東，本身就是世界中心，而且是地中海與紅海交界處，距離波斯灣很近。敘利亞靠近產油國沙特、伊拉克等。敘利亞如果導向沙特，沙特就可以建設一條輸油管，直接通向歐洲，避開霍爾木茲海峽。
如果敘利亞導向伊朗，則輸油管無法建成，那麼伊朗就可以遏制沙特的石油。
敘利亞是以色列的主要對手，不僅在戈蘭高地和以色列對峙，還干涉黎巴嫩內政，阻撓黎以和平程序。夥同伊朗支援真主黨武裝不停地騷擾以色列北部邊界。以色列是美國中東的戰略基石。
敘利亞和以色列沒完沒了就是往美國眼睛裡插棒槌。打掉敘利亞，可以為以色列解套。
自去年中東鉅變後，土耳其憑藉其經濟、軍事、人口等方面的實力已成為地區最突出的強國之一。敘利亞危機爆發後，本來和大馬士革關係不錯的土耳其態度急轉，公開力挺敘利亞反對派，組織了一次次國際會議為反對派籌資、打氣，土耳其事實上成為了敘反對派的大後方。敘土衝突升級是敘利亞危機外溢效應的一部分，是西方借外力推動敘政權更迭戰略的新動向，部分國家在敘利亞問題上擺出唯恐天下不亂的架勢。
3樓：就噁心她
肯定屬於侵略行為啊，沒辦法能為敘利亞發聲的國家
太少了，原因是美國大哥舉著大棒呢，誰出聲揍誰，都性死啊所以很少有國家為敘發聲，也不能怪別人，誰都想自保呢。當然是，土耳其就是趁火打劫，卑鄙行為。當然是從我們旁觀者的角度看。
實際上從他們本國出發，肯定有戰略考量。但國際道義上永遠站不住腳跟。可惜土耳其是北約成員國，西方掌握話語權。
再加上土耳其入侵敘利亞，也符合西方美國的利益。他們根本不會發聲。未經敘利亞當局的允許，私自出兵不算侵略又是什麼？
土耳其之心，路人皆知！當然屬於侵略行為，屬於干涉他國的內政。敘利亞在怎麼打仗，那是自己家的事情，外面的人從道義上來說是沒有權利插手的，敘利亞也沒有邀請土耳其來參與戰爭，土耳其出兵敘利亞是有著自己的政治目的的，並不是好心來幫助敘利亞。
敘利亞地處中東，本身就是世界中心，而且是地中海與紅海交界處，距離波斯灣很近。敘利亞靠近產油國沙特、伊拉克等。敘利亞如果導向沙特，沙特就可以建設一條輸油管，直接通向歐洲，避開霍爾木茲海峽。
如果敘利亞導向伊朗，則輸油管無法建成，那麼伊朗就可以遏制沙特的石油。敘利亞是以色列的主要對手，不僅在戈蘭高地和以色列對峙，還干涉黎巴嫩內政，阻撓黎以和平程序。夥同伊朗支援真主黨武裝不停地騷擾以色列北部邊界。
以色列是美國中東的戰略基石。敘利亞和以色列沒完沒了就是往美國眼睛裡插棒槌。打掉敘利亞，可以為以色列解套。
自去年中東鉅變後，土耳其憑藉其經濟、軍事、人口等方面的實力已成為地區最突出的強國之一。敘利亞危機爆發後，本來和大馬士革關係不錯的土耳其態度急轉，公開力挺敘利亞反對派，組織了一次次國際會議為反對派籌資、打氣，土耳其事實上成為了敘反對派的大後方。敘土衝突升級是敘利亞危機外溢效應的一部分，是西方借外力推動敘政權更迭戰略的新動向，部分國家在敘利亞問題上擺出唯恐天下不亂的架勢。
4樓：任我行
是屬於侵略了，畢竟這是別人國家的事，你沒有得到同意就出兵肯定是侵略行為了。
5樓：匿名使用者
這屬於侵略行為，但是敘利亞目前沒有精力和土耳其對抗。
6樓：去吧三星德萊文
如果敘利亞同意了的話，就不算，但是沒同意的情況下出兵，肯定是侵略行為了。
7樓：匿名使用者
土耳其出兵敘利亞，這是赤裸裸的侵略行為。
8樓：匿名使用者
未經敘利亞當局的允許，私自出兵不算侵略又是什麼？土耳其之心，路人皆知！
9樓：匿名使用者
當然是，土耳其就是趁火打劫，卑鄙行為。當然是從我們旁觀者的角度看。實際上從他們本國出發，肯定有戰略考量。
但國際道義上永遠站不住腳跟。可惜土耳其是北約成員國，西方掌握話語權。再加上土耳其入侵敘利亞，也符合西方美國的利益。
他們根本不會發聲。
10樓：匿名使用者
土耳其這是侵略行為！跨境打擊敘利亞境內庫爾德武裝就是干涉別國內政，是侵略敘利亞
11樓：57國良
我覺得不是侵略行為！現在是幫助敘利亞**，去圍繳反敘利亞**軍！
12樓：請擦亮眼睛呀
應該是屬於侵略，庫爾德武裝對土耳其沒做什麼，就算庫爾德武裝對土耳其做了一些什麼事，那首先要知會敘利亞**，如果敘利亞**不管的話，土耳其出兵只是針對庫爾德，然後完成以後馬上撤離。那才算是自衛。
法國為何要空襲敘利亞，這個國家是美國養的狗嗎
是利比亞 不是敘利亞 注意了，利比亞戰爭並不是法國主導的只能說法國起到重要作用 聯軍可是英法德美，三國和法國都是平起平坐的尤其是美國其地位更勝一籌 看看北約是誰領導的就知道吧 奧巴馬威望再不濟人家好歹也是領導美利堅這個世界上唯一的超級大國的 大人吶，有美國參與的戰爭 不管其重要國家是不是美國這個意義...
慢阻肺到第四期能活多久
慢性阻塞性肺病是屬於慢性疾病，需要是長期的藥物 的，有的需要間斷性家庭吸氧，或者是使用無創呼吸機輔助通氣 的。需要及時戒菸戒酒，避免二手菸的吸入，還有平時飲食需要是清淡消化一些，避免吃辛辣刺激性食物，多吃新鮮蔬菜和水果。具體每個人存活時間不一定，要看是否出現併發症以及對於 的效果決定。慢阻肺是一種嚴...
法國生活中說英語的人多嗎，在法國講英語能順利完成旅行嗎？ 會不會被人鄙視？
在法國，和在中國一樣，讀書都要學英文。但是，真能開口說的就不多了。如果想靠英語在法國混，非常艱難的。出門買個小東西還行。尤其是自由市場，大部分人都能說英文。問路就要看運氣，搞不好別人完全不知道你問什麼。法國人的民族自尊很強，或者說大國情節很強。他們不能接受英語比法語地位高的事實，所以為了民族尊嚴不願...