1樓：匿名使用者
免責約定如果違反了法律的強制性規定，則為無效。你例中的免責條款無效，如果發生工傷事故，單位方還是要承擔法律責任。
2樓：被和鞋
要看施工單位是否有施工資質，安裝人員是否是施工單位正式員工等事實來確認條款是否有效。
3樓：匿名使用者
上面所引第二條，違反了法律強制性規定，無效。
簽訂免責申明書和免責承諾書是否具有法律效力
美容院讓顧客籤免責承諾書具備法律效力嗎？
4樓：李建成律師
您好，根據我國合同法的規定，該免責條款是無效的。祝您生意興隆！
保證書，協議，這樣的字據具有法律效力嗎？
5樓：正商觀察者
問題一：
手寫的保證書和雙方共同簽署的協議，從原則上來講是具有法律效力的。是否進行公證，屬於當事人自由選擇的權力範圍。但是，如果該保證書或者協議符合以下法律規定的情形，屬於無效的。
《合同法》第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
問題二：
錄音和錄影是可以作為證據使用的，但是違法相關法律規定取得的證據屬於無效的。
《民事訴訟法》第六十三條 證據包括:
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子資料;
(六)證人證言;
(七)鑑定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
《民事訴訟法司法解釋》第一百零六條 對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。
6樓：法妞問答律師**諮詢
保證書或協議等據具有法律效力。
具有法律效力必須滿足三個條件：
1.雙方真實的意思表示；
2.內容沒有違反法律法規的相關規定;
3.內容沒有違反公序良俗原則。
當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下籤訂的則是無效的。
7樓：匿名使用者
保證書、協議自願簽訂的均具有法律效力的。
具有法律效力須滿足三個條件：
一、保證書、承諾書是一方真實的意思表示；
二、保證書。承諾書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
三、保證書。承諾書的內容沒有違反公序良俗原則。
字據如果承載了法律責任就具有法律效力。當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下籤訂的則是無效的。
假如字據沒有明確的法律責任，則沒有法律約束力。
8樓：華律網
保證書、協議自願簽訂的均是有效的.具有法律效力必須滿足三個條件：1、保證書、承諾書是一方真實的意思表示;2、保證書。
承諾書的內容沒有違反法律法規的相關規定;3、保證書。承諾書的內容沒有違反公序良俗原則。
9樓：七臺河李陽平
字據如果承載了法律責任就具有法律效力。當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下籤訂的則是無效的。
假如說，字據中只說了「我愛你」，沒有明確的法律責任，則沒有法律約束力。
10樓：匿名使用者
1、有效力，可以公正，不公正也有效力
2、有效力
3、只要採集手段合法，就有效
11樓：真我的風彩
保證書，協議怎樣的對法律都是有效應的。
12樓：匿名使用者
1、只要該保證書是該人真實意思的表示，那麼當然具有法律效力，可以去公證，具體可以向相應的公證處諮詢。
2、具有法律效力，公證不是生效的充分條件。
3、錄音錄影等證據是我們法律明確規定的證據種類，只要具有客觀性、合法性和關聯性就可以作為呈堂證供使用。
13樓：深圳張勇律師
1，若是真實意思有表示，則是有效的。
14樓：蔡齊雲
1，，，，可以
2，，，具有法律效力一，違反國家法律時不具有效力
3，，是可以的。。
關於承擔責任的承諾書是否具有法律效力
關於承擔責任的承諾書是否具有法律效力要看是否其真實意思表示以及內容是否合法而確定。你好，如果程式和實體合法，那麼就具有法律效力。承諾書的法律責任有什麼？承諾bai書的法律責任有 du 承諾書從法律講是zhi民事主體意思表示一dao致的結果，專只要約定屬內容不違法，約定事項責任義務清楚即具有法律效力。...
承諾書具不具備法律責任,承諾書有法律效力嗎
1 這份承諾書具有法律效力。因為是你對店裡的承諾，只有他們有一份就夠了，他們不需要簽字，只有你簽了字就生效了。2 既然你已經承諾三天之後交齊款項，否則合同作廢，所以在三天後交不齊款，合同就作廢了。你應該履行承諾，交齊全款。承諾書經雙方簽字就具有法律效力，希望你補齊租金和店主協商解決。具有法律效力，屬...
規定是否還具有法律效力，規定是否具有法律效力？
首先說，以上問題有法律條文支援 你們公司後來下發的相關規定，是已經簽訂合同後的一個補充。根據合同法61條，合同生效後，當事人就質量，價款或者報酬，履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充 不能達成補充的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。也就是說，這個規定是合法的，但是需要對方同意。雙方...