1樓：張勇律師
可以去法院起訴其侵權。
2樓：龍圖小松
你是什麼單位啊？如果是公務員那就沒辦法了。
3樓：匿名使用者
只要他們不以盈利為目的是不構成侵犯肖像權的
4樓：匿名使用者
要看是誰錄的。 有些錄了你也沒法
記者因公司事件來公司採訪。未經我同意就錄影並在電視臺**，是否違法，是否侵犯我肖像權等個人權利
5樓：一世灬英雄
分兩種情況：
1、法律保護的是合法權益。電視臺記者是**報道違法之事，首先為了社會大益，這是合法的。
2、對方採訪的內容含有個人隱私（合法）或者商業祕密類似保密資訊，個人不願意公開的資訊。那麼有涉嫌侵權之疑。具體因情節，其保護的相對利益而定。
在我國，肖像權的限制是指出於維護社會公共利益的需要，民法通則司法解釋。在某種特殊的情況下，雖然沒有經過肖像權人的同意而使用了肖像權人的肖像，但依照法律的規定不構成侵害肖像權的情形，法律上將這種使用也稱作"合理使用"。
比如:對不文明行為拍照、公安現場執法等。從我國的立法及司法實踐來看，合理使用主要包括以下幾種情形:
1、為了科學研究和文化教育的目的而在一定的範圍內使用他人的肖像;
2、新聞報道和**監督;
3、使用公眾人物的肖像;
4、國家機關為執行公務而強制使用他人的肖像;
5、公共場所的必要限制;
6、描述歷史性的事件;
7、為了自然人本人的利益而使用其肖像。
《民法通則》第100條：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條：
以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
6樓：匿名使用者
在攝影活動中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權：
1、在沒有阻卻違法事由情況下，未經肖像權人的同意使用其肖像的行為。
未經肖像權人同意而使用其肖像的行為，也稱為「不當使用他人肖像」。中國民法有關肖像權的法律規定基本上是針對肖像的「不當使用」而規定的。
這種不當使用區分為：「以營利為目的」和「非以營利為目的」的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。
中國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見(試行)》第139條，對這種侵權行為限制在：「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等」範圍。
第120條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」
在未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報道、公安機關為緝拿犯罪嫌疑人而發的「通緝令」等等。
肖像權與姓名權一樣，具有專有權，對於自己的肖像的佔有、使用和處分，只能歸 公民本人所有，未經本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權的行為，不在於以盈利為目的使用公民肖像，而在於不尊重公民對其肖像的專有權。
因此，無論出於何種目的，將公民肖像予以複製、傳播、展覽等，都應徵得公民的同意，否則就構成對肖像權的侵害。
2、擅自制作他人肖像(包括擁有他人**)。
未經本人同意，擅自創制、佔有他人肖像(**)的行為。對於攝影人來說，就是**他人的**行為。
肖像是公民「人格」外在表現，只有本人有權決定是否再現自己的形象。至於製作(拍攝)的肖像作品，是為了公開發表，還是以私藏為目的，並不影響侵害肖像權行為的構成。就是說：
雖不加公開的使用，也同樣地構成侵權，如照相館私自加印顧客**儲存等。
3、惡意侮辱、汙損他人肖像。
即不法行為人惡意的以侮辱、醜化、玷汙、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括塗改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人**，這樣的行為不僅構成對肖像權的侵害，還往往會構成對名譽權的侵害。
綜合上述，在攝影實踐中，經常會構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：
(1)「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像;二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。
但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
(2)以任何形式侵害了他人的肖像權(名譽權、榮譽權)，同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。
可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權(肖像權)責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而汙損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
(3)肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用範圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。
7樓：濟南程律師
在我國，肖像權的限制是指出於維護社會公共利益的需要，民法通則司法解釋。在某種特殊的情況下，雖然沒有經過肖像權人的同意而使用了肖像權人的肖像，但依照法律的規定不構成侵害肖像權的情形，法律上將這種使用也稱作"合理使用"。比如:
對不文明行為拍照、公安現場執法等。從我國的立法及司法實踐來看，合理使用主要包括以下幾種情形:(1)為了科學研究和文化教育的目的而在一定的範圍內使用他人的肖像;(2)新聞報道和**監督;(3)使用公眾人物的肖像;(4)國家機關為執行公務而強制使用他人的肖像;(5)公共場所的必要限制;(6)描述歷史性的事件;(7)為了自然人本人的利益而使用其肖像。
《民法通則》
第100條公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
故，新聞報道通常不構成侵權。
每個人的初吻是不是都已經被父母奪走了
初吻指有意識後和異性的第一次接吻吧。指嘴和嘴，嘴和臉也不算的吧 對 剛生下的時候就被奪走了。也沒問同意不同意。好多人都說初吻是第一個吻，那麼難道初吻都給了父母了嗎 不，和同齡無血緣關係異性之間的第一個吻，才算是初吻。嗯，這年頭初吻怎麼沒的都不知道。那就看吻的物件是誰，目的是型別了。我女朋友的初吻是不...
我是不是為別人考慮的太多了，別人都不為我考慮
付出，不一定就能得到回報的。但是你有想過你為什麼要去付出嗎？是因為你想得到同樣的回報？還是你只是樂於助人，享受別人因為得到你的幫助而感到開心而已？如果是前者，我想說，你一定會很失望，因為這就是現實。如果是後者，我想你應該不會感覺到不開心。因為你幫助別人的那個過程，你已經享受並得到了快樂。做最真實的自...
如果我的個人基本資訊被別人知道了，我的銀行卡密碼會不會被盜取（我
密碼不會盜竊，大部分是破解，比如猜 你好，銀行卡密碼你不告訴 別人，一般是不會被別人知道的。有風險。不要洩露個人資訊,要及時修改密碼。如果別人知道我的身份證號碼和銀行卡密碼,我卡里面的錢會被盜嗎?知道你名字嗎？不知道你名字和銀行帳號沒問題。如果知道你名字。就能去辦張你的假身份證。如果知道你帳號。人家...