1樓：淺沫年代
誰說不可以，，蘇格蘭就有這個習俗。
還有一些時尚教父，，其實裙子就是有點女性化，太柔美了，，
2樓：匿名使用者
愛穿就穿，沒事的。女人穿是普通，男人穿是個性。
3樓：高分亮節小清京
人妖基本不成問題嘛！嘿嘿！
4樓：實賢皇秋
沒有美感。男人沒有女子那妙曼的身材。所以沒人願意看。你認為露腿毛好看嗎而且，男人不穿裙子雖然沒有規定，但已經是一個約定俗成的了。沒人懷疑。
為啥男的不穿裙子
5樓：匿名使用者
這是歷史問題，並不是男人不能穿裙子，也沒有哪條法律規定男人就不能穿裙子！只是男人穿褲子被大眾所公認了而已！所以自然穿裙子的男人就沒有了。
就像在舊社會時大多人被奴化了一樣，永遠不會挺胸昂首，只會低頭跪膝一樣，我們老百姓就該低頭跪膝才像個人，這是同理！
6樓：奕藏從幻
因為在我們看來，穿裙子是女孩子的特權，其實男的也可以穿，就是穿了會給人很怪的感覺
7樓：手機使用者
禦寒等原因有的裙子長到小腿。
隨著剝削制度國家的建立，需要男人去打仗，為了防禦大腿以下的部位，而又不影響活動，在裙子中間做分割，再用線縫上，形成最初的「褲子」，當時的褲子實際是開襠褲。但是由於貴族不用參與到戰爭中，仍然保持了「袍子」的著裝，所以最初褲子僅在民間穿著。
2023年封建社會實際上中國人都在穿開襠褲，隨著清末列強入侵中國的同時也帶來了現在服裝。
所以說男人不是不穿裙子，而是戰爭的需要逐漸「丟棄」了這種著裝方式。
最近在看《富爸爸，窮爸爸》這本書，書中窮爸爸是個受過高等教育的人，有一份不錯的工作，收入可觀，但是他仍然揹負著各種債務，所以他就更努力的工作賺更多的錢，但是債務還是一直跟著他；富爸爸沒有受過如何好的教育，他的觀點也跟窮爸爸截然相反，他不為錢工作，讓錢為他工作。事實證明他是對的，因為他沒有揹負一丁點的債務，還給孩子們和慈善機構留下了很多的錢。這是為什麼？
因為富爸爸一直在思考，觀察。去熟悉錢是如何運作，然後操控它；但是窮爸爸卻慢慢的變成了錢的奴隸，就是因為他的思想一直隨大流，覺得只要好好讀書，以後就能找到好的工作，然後就可以幸福的生活，他也是那麼做的，但是他卻什麼也沒留下。從富爸爸窮爸爸這個例子中，你得到了什麼感受呢?
8樓：匿名使用者
因為男生尿多，穿裙子容易尿在裙子上。
9樓：塔莞彌陶然
歷史遺留問題，個人愛好。
10樓：全魁紀高寒
能穿呀！你穿上裙子誰也不會去脫呀，
小瀋陽不也穿裙子嗎？
11樓：普農冀季
12樓：嘉佑營新潔
蘇格蘭的男人也穿
裙子，本人男生
曾經cospaly的時候也穿過。版另外小時候也穿過。。
個人認為
理由有權3點。
1 別的男人都不穿裙子
你穿在外面
顯得很2
2 生理不一樣
男生穿裙子
覺得下面沒安全感
3 腿毛露外面很噁心的吧
為什麼男生不能穿裙子？
13樓：匿名使用者
男生不是不能穿裙子，而是因為受限於長期以來形成思想觀念。
首先要說明裙子本身沒有性別區分，並不是裙子更適合女人，說裙子更適女人的那只不過是你受習慣成自然的影響罷了。
那為什麼會有這種思想觀念？原因就是自古至今在男權社會下都是把女人作為審美物件造成的後果。也就是說這是男女不平等的一種體現和歷史遺留。
14樓：森夢小鎮
男生也可以搭配裙子，一款不規則的對稱裙搭配一款休閒的同色褲子。就可以搭配出好看時尚的效果。當然重要的是在於搭配的個體。
15樓：匿名使用者
男生穿裙子比較娘，所以不太好
為什麼蘇格蘭的男人穿裙子?
16樓：慕筱
早期，蘇格蘭男人穿著這種服飾主要是因為實用。蘇格蘭高地山巒起伏，氣候潮溼，溪流密佈，霧氣重重。如果男人們穿著長褲和鞋子在鄉間步行，最終都不免弄溼褲子和鞋子。
而穿著短裙，則能省去不斷卷褲腿的麻煩。
最早的蘇格蘭男裙就像一條大毯子，在身上纏繞幾圈後甩在肩後，同時起到了毯子、睡袋、斗篷和褲子的作用，穿著這種衣服，即使不帶其他衣物，離家數月也能堅持。
現在，蘇格蘭人視蘇格蘭短裙為 「正裝」，在婚禮或者其他較為正式的場合才穿。蘇格蘭的軍隊還把蘇格蘭短裙當成**。在蘇格蘭人看來，短裙不僅是他們愛穿的民族服裝，而且是蘇格蘭民族文化的標誌。
17樓：默默她狠傷
蘇格蘭的男人穿裙子的原因：在戰場上，身著蘇格蘭裙的華萊士和他的蘇格蘭起義軍，撩起裙襬，用屁股對著即將開戰的英格蘭軍隊，以示羞辱——這一場景，可以作為蘇格蘭特立獨行個性的生動展示。裙子不再只是柔媚的女兒的服飾，也可以成為陽剛英武的戰服。
不過《勇敢的心》裡這一場景並非史實，華萊士的起義發生在13世紀，那時的蘇格蘭男人並不穿裙子，直到300年後才出現蘇格蘭裙子，電影的虛構不能篡改歷史。
18樓：uriel奮
這與地理元素有關，低地的蘇格蘭土地較為溼潤，溼氣上升，穿裙子比較透氣。同時蘇格蘭男人穿裙子也是歷史留傳下來的傳統。在蘇格蘭與英格蘭合併後，「基爾特」作為蘇格蘭的民族服裝被保留下來。
蘇格蘭人穿著這種裙服表示他們對英格蘭人統治的反抗和要求民族獨立的強烈願望。
蘇格蘭人會視蘇格蘭格子短裙為「正裝」，在婚禮或者其他正式的場合才會穿著。蘇格蘭的軍隊現在仍將蘇格蘭短裙當成**。黑色的呢子上裝，白色的襯衫，花格呢裙，羊毛襪，再配上同樣花型的格呢披肩和有獸皮裝飾的繫於腰間的酒壺，便是一個標準的蘇格蘭男子形象。
擴充套件資料：
蘇格蘭短裙的穿著及發展歷史：
今天的蘇格蘭人把蘇格蘭短裙當作是正裝或者是參加慶典時才穿的禮服。通常是婚禮或者其它的正式場合，他們才會穿上蘇格蘭短裙，但是也有一小部分人是將其作為便裝來穿的。蘇格蘭短裙還被童子軍用來作為閱兵式時的服裝，在高地運動會、各種風笛樂隊的比賽、鄉村舞會以及同樂會中也能看到人們身著蘇格蘭短裙。
蘇格蘭短裙已經成為很多正式場合下的常見穿著，例如婚禮，並且任何國籍和血統的人們都可以穿著它出席這些活動。儘管短裙與白禮服的搭配仍然存在，但是更常見的蘇格蘭高地禮服的著裝還是和黑禮服的搭配。
蘇格蘭短裙的雛形用蓋爾語說就是feileadh mor，英文的意思是big kilt。它是一種未經過裁剪的服裝，大概有5米長，裹在人身上，在腰部扎一根腰帶，以此來達到遮蔽身體的目的。腰部以下的部分與時下蘇格蘭短裙差不多，但是腰以上的部分則是在肩部用別針做出褶皺的效果。
據記載，2023年，英國**採取開放政策，允許英格蘭、蘇格蘭兩地的人們互通**，湯姆羅琳遜便是從中受益、北上淘金的商人之一。他在蘇格蘭北部開了家木炭畫加工廠，蘇格蘭短裙便是他在工人中推廣的耐用**。
傳統的蘇格蘭服飾kilt，原本包括寬大的披肩，並且披肩和短裙連成一體。由於砍樹很不方便，湯姆·羅琳遜便向裁縫提出，將kilt一剪為二，蘇格蘭短裙便「誕生」了。但蘇格蘭人認為，早在2023年，當地人就穿著由兩塊寬布縫在一起，纏在腰上的短裙了，湯姆·羅琳遜的發明顯然是「盜版」。
也有歷史記載表明，早在2023年，蘇格蘭軍隊就以蘇格蘭短裙為軍隊**了。在2023年的卡倫頓一戰，詹姆斯二世及其擁護者被打敗之後，蘇格蘭短裙以及其它的高地裝束都被禁止穿戴。但是，由於不列顛軍隊中的高地兵團仍然沿襲著這樣的裝扮，因此蘇格蘭短裙在那一段非常時期中才得以倖存下來。
19樓：鄧煜翁若山
蘇格蘭男人穿裙子是歷史留傳下來的傳統。
蘇格蘭裙（kilt)的歷史可以追溯到16世紀。kilt這個詞源於古斯堪的那維亞語，意思是折起來包裹身體的衣服。最早，它是蘇格蘭高地人的服裝。
它起初的形態，是一段超過1.5米寬，6米長的未經剪裁的布料，摺疊裹在身上，腰間用皮帶固定。為了對付陰雨寒冷的氣候，還有把布料浸透鵝油的做法，以達到防水的效果。
這種裝束非常適合高地的氣候和地形。下半身的樣子和蘇格蘭短裙相仿，比褲子舒服，行動自如；上半身可做斗篷禦寒，開啟腰帶就是毯子。
19世紀以後，這種高地人的傳統服飾，也逐漸被地底人接受，成為蘇格蘭民族特色的標誌。
為什麼男人不能穿裙子？
20樓：匿名使用者
這是一種習慣問題，並不是說男人就不能穿裙子，也沒有哪條法律規定男人就不能穿裙子呀！只是男人穿褲子被大眾所公認了而已！所以自然穿裙子的男人就沒有了。
就像在舊社會時大多人被奴化了一樣，永遠不會挺胸昂首，只會在人前低頭跪膝就會覺得像個人一樣，我們作為老百姓就該低頭跪膝才像個人，這是同理，成了一種習慣問題！所以說我們作為男人應該向女人學習，解放思想，不應該被只穿褲子所束縛，只會在褲子裡面轉圈，也應該走出只穿褲子的圈子，向裙子和袍子等服飾的多樣化發展，走一條男人自己的服飾道路，多向女人學習，在穿著服飾的這條道路上，不要被某種服飾所束縛，應該向個性化！自由化發展！
21樓：良顏鳳跖
因為社會集體無意識的關係。現在的主流思想，也就是現在的全民集體無意識認為，裙子是女生穿的，所以，男生是不會穿的，穿了，就會被當成異類。不過也有例外，跳樓了的張國榮，就穿過裙子。
22樓：匿名使用者
男生不是不能穿裙子，而是因為受限於長期以來形成思想觀念。
首先要說明裙子本身沒有性別區分，並不是裙子更適合女人，說裙子更適女人的那只不過是你受習慣成自然的影響罷了。
那為什麼會有這種思想觀念？原因就是自古至今在男權社會下都是把女人作為審美物件造成的後果。也就是說這是男女不平等的一種體現和歷史遺留。
23樓：理性分析家
這個問題倒是很有趣的想回答一下
男人是可以穿裙子的呀！前提是你有勇氣穿，現在這個社會相對來說還是比較開放的。經常可以看到國外的**大佬穿裙子出門，或者逛街啥的。
因為大部分都是思想定式呀！如果說從有衣服開始到現在男生都是穿裙子的，那麼不足為奇。男生就穿裙子了，但為了區別開就跟為什麼有男廁所和女廁所一樣的道理。
24樓：00南極星
可以穿，女人裙子、褲子都能穿，男人也一樣，這樣才性別平等
25樓：別稱我是老師
男人能穿裙子，風俗關係有的地方穿，有的地方穿你承認吧
26樓：乒諗竅
因為性別不同，所以男人不能穿裙子，女生本來就是穿裙子比較漂亮一點。如果男生穿裙子的話，那不就是妖了嘛。
27樓：匿名使用者
因為性復別不同，所以男人不制能穿裙子，女生bai本來就是穿裙子比較漂du亮一點。如果zhi
男生穿裙子的話，那不dao就是妖了嘛。因為性別不同，所以男人不能穿裙子，女生本來就是穿裙子比較漂亮一點。如果男生穿裙子的話，那不就是妖了嘛。
28樓：中藥本草
我想應該是不方便幹活吧
29樓：1葉
加油，可以穿的，要相信自己！
30樓：匿名使用者
男生也可以穿的 加油！
31樓：後疇旅亦旋
..因為男人腿上大多汗毛太多了，穿了影響市容...
男人為什麼不能穿膚色襪子，男人為什麼不能穿紅襪子
主要原因在於人們普遍認為膚色襪子是女生穿的，其實男生也能穿。為什麼不可以？我這裡的男人都可以 男人為什麼不能穿紅襪子 紅色襪子不易搭衣服與鞋子，不露腳踝的還好一點 不是不能穿，是不好看，沒有穿深色上檔次 男生為什麼不能穿白襪子 這是商務禮儀中須注意的,白襪子配黑皮鞋,西方人戲之為 驢蹄子 顏色對比度...
為啥男人不去整容當帥哥，男人為啥不整容的
男人為什麼不說漂亮而是說帥哥呢，因為帥這個詞有很多的含義。而且帥也不是靠整容給整出來的。所以男人基本上不用去整容。在古代長得太漂亮了男生，會被人看不起，而且打仗的時候別人也懶得跟他交戰。但現在男人長得太漂亮，不認為是小白臉或者是說吃軟飯的不中用。所以男人不像自己長得漂亮，但是一定要帥，一定要酷，這個...
男人為什麼不能打女人，說說男人為什麼不能打女人
我們常說愛的教育，以為打罵都是有害無利的。實際上愛和限 限制 應該並重，有限制才顯得真愛，否則便是放縱溺愛。但是又有多少女人會明白男人有時候打你是因為愛呢？朋友男人是可以打女人的不是不可以，打女人也不是完全的錯誤。因為中國男人多女人少，打了女人就跑了，和誰結婚都一樣。如果女多男少，那情況就不一樣了 ...